-
La débil respuesta de Rusia en Kursk muestra que el liderazgo de Putin todavía tiene un defecto importante
-
La respuesta de Rusia fue lenta, permitió a Ucrania tomar parte y no ha puesto a un marcial a cargo.
-
Putin no quiere una situación en la que “cualquier marcial pueda requerir el mérito de auspicio sido el vencedor”, dijo un diestro a BI.
La débil respuesta de Rusia al ataque de Ucrania al parte ruso se debe en parte a una defecto persistente en el liderazgo del presidente ruso Vladimir Putin, dijo un diestro en conflagración a Business Insider.
Ucrania lanzó un ataque sorpresa contra la región rusa de Kursk a principios de agosto y, a finales de septiembre, dijo que controlaba más de 500 millas cuadradas. Rusia no ha recuperado ninguna porción significativa de parte.
Michael Bohnert, analista de RAND Corporation, dijo a BI que con la forma en que el presidente ruso Vladimir Putin ha respondido, sin siquiera nombrar a un marcial para hacerse cargo de lo que es claramente una situación marcial en circunstancia de un asunto de seguridad interna, “creo que hay , un medio dominio de que no quiere hacer incapaz en el que ningún marcial pueda requerir el mérito de auspicio sido el vencedor”.
La respuesta de Rusia al ataque de Ucrania no ha sido muy eficaz. Las tropas ucranianas dijeron que eran las primeras. capaz de cruzar a Kursk fácilmentey luego hicieron rápidos progresos.
Y aunque el progreso de Ucrania se ha desacelerado dramáticamente a medida que Rusia ha endurecido su resistor, Rusia sólo ha podido recuperar algunas aldeas.
La respuesta de Rusia al ataque de Ucrania en suelo ruso fue decididamente lenta. Putin inicialmente se quedó paralizado, como lo ha hecho en otras crisis, pero Moscú finalmente puso a cargo al FSB (la principal agencia de seguridad e inteligencia de Rusia), liderando una serie de otros grupos. Los expertos en conflagración dijeron a BI que era una medida sorprendente que demostraba que Rusia no había solucionado problemas de larga data con el mando y control. Y, dijo Bohnert, esas fuerzas de seguridad están “subordinadas a Putin”.
Putin a cargo
El presidente ruso ha desempeñado un papel inusualmente directo en la dirección de la conflagración en Ucrania, y en ocasiones él mismo ha transmitido órdenes. La inteligencia estadounidense dijo en 2022 que Putin estaba dando órdenes directamente a sus generales y que eso estaba causando confusión en su liderazgo marcial. No es así como los líderes políticos suelen manejar las operaciones militares.
Bohnert dijo que Putin no quería dar crédito a los generales por su comportamiento durante su invasión a gran escalera de Ucrania, que comenzó en febrero de 2022. “A los dictadores no les gusta que aparezca algún que parezca el próximo hombre cachas”, dijo.
Esa dialéctica se pudo ver en el inicio de la invasión rusa, cuando Rusia no logró apoderarse rápidamente de toda Ucrania y en cambio se vio obligada a pelear en el este, dijo Bohnert.
Dijo que al brote de la invasión, había varios oficiales militares a cargo de diferentes sectores “y no había otra coordinación que la de Putin. Lo que la clan no se da cuenta es que eso fue intencional. Porque está muy claro que Putin nunca quiso “No dar ningún crédito marcial por ingresar la conflagración en Ucrania”.
Funcionarios estadounidenses dijeron al New York Times que al brote de la invasión no había ningún comandante de conflagración central sobre el circunscripción en Ucrania y que las decisiones se tomaban en cambio desde Moscú.
Semanas luego del inicio de la invasión a gran escalera, Rusia puso al marcial Aleksandr V. Dvornikov a cargo de las operaciones en Ucrania. Fue despedido del cargo semanas luego, y el Profesión de Defensa del Reino Unido dijo que era muy probable que se debiera al “mal desempeño del ejército”.
Varios altos generales rusos han sido arrestados durante esta conflagración por diversos cargos, incluida la antesala de sobornos.
Los motivos de Putin para estos osadía no están confirmados. Pero The Moscow Times informó en mayo que el FSB los perseguía con la aprobación del Kremlin para poder culpar a los rusos por el mal resultado de la invasión rusa y tomar el control del enorme presupuesto del ejército ruso.
Simon Sebag Montefiore, historiador y autor de historia rusa, escribió en Foreign Policy el año pasado que “el fracaso en promover a un marcial eficaz para pelear en la conflagración de Ucrania es uno de los errores más atroces de Putin. De hecho, uno de los principales deberes de la conflagración “El líder es preferir generales que puedan obtener victorias y eliminar a los que no”.
Añadió que “Putin nunca ha incompatible a ese marcial talentoso o, más probablemente, teme tanto la amenaza de uno que ha preferido el estancamiento al peligro de una vencimiento obtenida por otro”.
Una civilización rota
Los expertos han dicho que las decisiones de Putin a menudo no tienen sentido desde una perspectiva marcial y, en cambio, parecen centradas en preservar su poder político.
George Barros, analista de Rusia en el peña de expertos Instituto para el Estudio de la Erradicación, dijo a BI que “Putin en cada cruce continúa haciendo lo que es políticamente conveniente y militarmente estúpido”, incluyendo no resistir a final otra movilización de tropas a gran escalera o resolver una medida similar a la ley marcial para hacer frente a la respuesta de Kursk.
Los expertos en política rusa han dicho que los despidos de funcionarios rusos tienen como objetivo mandar un mensaje sobre los riesgos de consolidar demasiado poder. Algunos dijeron a Newsweek en abril que el arresto del viceministro de Defensa a principios de este año podría auspicio sido una advertencia al entonces ministro de Defensa, Sergei Shoigu, acerca de volverse demasiado poderoso.
El patrón se puede observar en regímenes autoritarios como el de Putin en marcial, dijo Bohnert.
Dijo que para los oficiales militares, “eso es un hecho de cualquier tipo de régimen déspota o totalitario, donde no quieres parecer demasiado capaz. Siempre quieres ser ordinario si no eres el dictador”. Esa civilización, dijo, “es una forma en que un dictador impide que algún parezca verdaderamente capaz”.
Dijo que en este medio dominio “hay mucha clan a quien culpar, pero nadie a quien atribuirse el mérito”.
Lea el artículo reformador en Business Insider