15 de mayo (UPI) – En un caso que hace que sea más comprensible impugnar la fuerza irrazonable de la policía en la corte, el jueves de la Corte Suprema permitió por unanimidad a la raíz de un hombre de Houston asesinado en una parada de tráfico para continuar un señuelo excesivo de la corte de fuerza.
El Tribunal dictaminó que la totalidad de las circunstancias y no solo el “momento de la doctrina de la amenaza” debe estar de moda para evaluar si el uso de la fuerza policial era “objetivamente mediano”.
La jueza Elena Kagan escribió en la opinión: “La pregunta aquí es si ese entorno permite que los tribunales, al evaluar un tiroteo policial (u otro uso de la fuerza), apliquen la indicación regla de momento de amenazas … bajo esa regla, un tribunal solo mira a las circunstancias existentes en el momento preciso que un oficial percibió la amenaza que lo disparara”.
Ella agregó: “Hoy, rechazamos ese enfoque como innecesar inadecuado el exploración requerido de la Cuarta Remedio. Para evaluar si un oficial actuó razonablemente en el uso de la fuerza, un tribunal debe considerar todas las circunstancias relevantes, incluidos los hechos y los eventos que llevan al momento climático”.
Janice Hughes Barnes demandó al oficial de policía de Houston Robert Felix Jr. por matar a matar a Ashtian Barnes durante una parada de tráfico cuando Barnes se fue el 28 de abril de 2016.
Barnes fue detenido por violaciones de carreteras de peaje.
Felix fue demandado por el uso de la fuerza excesiva en violación de la Cuarta Remedio.
Los tribunales inferiores que usan el “momento de la doctrina de la amenaza” confirmaron la batalla policial como un uso mediano de la fuerza porque solo miraban los segundos cuando el oficial disparó los tiros.
No consideraron la totalidad de las circunstancias que condujeron a esos segundos críticos.
Luego de que Barnes se detuvo, el oficial Felix comentó que olía a la maría cuando Barnes hurgó a través de documentos en examen de su osadía y prueba de seguro.
Barnes dijo que puede tener identificación en el tronco del automóvil, por lo que Felix le dijo que abriera el arca mientras estaba sentado adentro del automóvil.
Luego, el oficial le dijo a Barnes que saliera de su utilitario, pero en cambio, Barnes volvió a encender el encendido del utilitario.
El oficial saltó sobre el alféizar del utilitario mientras se movía en torno a delante gritando a Barnes para que no se moviera.
En dos segundos, según la cuenta de la Corte Suprema, Felix disparó dos tiros adentro del automóvil, hiriendo fatalmente a Barnes.
La opinión de la Corte Suprema dijo sobre las decisiones del tribunal inferior: “Al observar solo los dos segundos ayer del disparo, excluyeron de la presencia de cualquier batalla del oficial que supuestamente creó el peligro que requería una fuerza mortal”.
El resolución de la Corte Suprema dijo: “La pregunta que se nos presentó era una de las veces en sola: si solo mirar los últimos dos segundos del conversación, o asimismo considerar eventos anteriores que sirven para poner esos segundos en contexto”.
Con ese asunto resuelto, dijo el tribunal, devolverá el caso a los tribunales inferiores.
“Apoya a ellos ahora considerar la razonabilidad del tiroteo, utilizando el período de tiempo más espléndido que hemos prescrito”, dijo la opinión de la Corte Suprema.
El magistrado de circuito Patrick Higginbotham escribió en una opinión concurrente que los jueces deberían revocar la conclusión de su tribunal de que la fuerza policial era mediano, porque confiaba en el “momento de amenaza” doctrina.
“Aquí, dada la rápida secuencia de eventos y el papel del oficial Felix en dibujar su pertrechos y saltar sobre la asamblea de carrera, la totalidad de las circunstancias merece encontrar que el oficial Felix violó el derecho de la Cuarta Remedio de Barnes a estar huido de fuerza excesiva”, escribió Higginbotham.
Felix todavía puede usar la defensa de inmunidad calificada a medida que continúa la demanda de Barnes. Protege a la policía si no se estableció claramente que sus acciones eran ilegales en el momento del uso de la fuerza.