WASHINGTON – La Corte Suprema emitió el martes un decreto inusual a cortesía de un condenado a crimen, al determinar que una mujer de Oklahoma condenada por asesinar a su ex marido puede presentar un propaganda de que los fiscales se centraron inapropiadamente en su vida sexual durante el prudencia.
Dividido 7-2, el tribunal abrió la puerta a Brenda Andrew para impugnar su condena y sentencia de crimen. Es la única mujer condenada a crimen en Oklahoma.
El tribunal dictaminó que un tribunal de apelaciones se equivocó al concluir que la afirmación de Andrew de que sus derechos al correcto proceso fueron violados al centrarse en su vida personal, incluido el tratamiento de sus hijos, no podía avanzar.
El derecho al correcto proceso bajo la 14ª Perfeccionamiento de la Constitución “prohíbe la inmersión de pruebas tan indebidamente perjudiciales como para hacer que un prudencia penal sea fundamentalmente injusto”, dijo la Corte Suprema en una opinión sin firma.
El caso ahora regresará al Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos, con sede en Denver, para continuar con el querella sobre el propaganda de hábeas corpus de Andrew.
“Nos complace que el tribunal haya examinado de cerca la manipulación por parte del estado de Oklahoma de pruebas irrelevantes y descaradamente sexistas durante el prudencia de la señora Andrew”, dijo Jessica Sutton, una de las abogadas de Andrew, en un comunicado.
Ahora, el tribunal de apelaciones “determinará si dichas pruebas fueron tan perjudiciales como para hacer que el prudencia de la señora Andrew fuera fundamentalmente injusto”, añadió.
Andrew fue condenado en un tribunal estatal por el homicidio en 2001 de su marido Rob, a quien le dispararon dos veces con una escopeta en el aparcamiento de su antigua casa conocido en Oklahoma City cuando iba a retener a sus dos hijos.
Su supuesto cómplice, su novio James Pavatt, asimismo fue procesado y actualmente se encuentra en el corredor de la crimen. Andrew, que ahora tiene 61 abriles, recibió un disparo en el bienhechor durante el incidente.
La condena de Andrew fue confirmada en un tribunal estatal, lo que la llevó a presentar un solicitud de hábeas corpus en un tribunal federal, que asimismo fue rechazado.
Los abogados de Andrew dicen que los fiscales se centraron en su vida personal porque carecían de pruebas concretas que la conectaran con el crimen.
Brenda Andrés.
Entre las cuestiones planteadas en el prudencia se encontraban que Andrew había tenido anteriormente aventuras con otros hombres, que ella vestía de forma provocativa y que había hecho insinuaciones sexuales en torno a dos jóvenes que trabajaban en su oasis.
Rodeando de el final del prudencia, un fiscal levantó la ropa interior tipo tanga propiedad de Andrew y preguntó al cuerpo si una “viuda afligida” usaría esa prenda. La fiscal asimismo utilizó el término “hijuelo de puta” para referirse a Andrew, dijeron sus abogados, aunque el estado dice que el comentario no era una remisión directa a ella.
El caso de los fiscales “se centró en obtener una condena y sentencia de crimen denigrando su carácter de mujer”, dijeron sus abogados en documentos judiciales.
Dos jueces conservadores, Clarence Thomas y Neil Gorsuch, no estuvieron de acuerdo con el decreto del martes.
Thomas escribió en una opinión disidente que el tribunal no había seguido sus propias reglas para determinar si un propaganda de hábeas corpus surgido de un proceso en los tribunales estatales puede avanzar.
El fiscal marcial de Oklahoma, Gentner Drummond, dijo en documentos judiciales que había “pruebas abrumadoras de que Andrew y Pavatt planearon el homicidio” para consentir al suscripción del seguro de vida.
Andrew, añadió, tenía un “odio visceral” en torno a su marido, y la evidencia de su “capacidad para conseguir que los hombres… cumplieran sus órdenes” era relevante para el caso.
“Estamos decepcionados, pero respetamos la valentía del tribunal”, dijo en un correo electrónico la portavoz de Drummond, Leslie Berger.
Este artículo fue publicado originalmente en NBCNews.com