SALT LAKE CITY (AP) — Los votantes de Utah no decidirán este noviembre sobre una rectificación constitucional que pide a los votantes ceder el poder sobre las medidas electorales a los legisladores a posteriori de que el Tribunal Supremo de Utah confirmó el miércoles una atrevimiento de un tribunal inferior que anulaba la rectificación.
El panel de cinco jueces interrogó a los abogados de la Tiempo el miércoles por la mañana antiguamente de ponerse del costado de los opositores a la rectificación, quienes argumentaron que habría sido presentada a los votantes de una forma engañosa. Los líderes legislativos republicanos, que escribieron la pregunta de la billete, habían pedido a la corte suprema que revocara el decreto de un magistrado de distrito y volviera a presentar la Resarcimiento D frente a el divulgado.
La rectificación habría otorgado a los legisladores la autoridad constitucional para reescribir las medidas aprobadas por los votantes o derogarlas por completo. Los legisladores asimismo podrían suceder constante su nuevo poder a iniciativas de ciclos electorales anteriores.
Pero el esquema que los votantes habrían manido en sus boletas sólo preguntaba si se debía cambiar la constitución estatal para “proteger el proceso de iniciativa” y aclarar los roles de los legisladores y los votantes.
“La descripción no presenta la rectificación a los votantes 'con tal claridad que permita a los votantes expresar su voluntad'”, escribió el tribunal superior en su opinión.
Los magistrados dijeron que la jueza de distrito Dianna Gibson falló correctamente a mediados de septiembre cuando ordenó que no se contaran los votos emitidos a ayuda o en contra de la rectificación. Decidió que el estilo de la pregunta de la billete era “contrafáctico” y no revelaba a los votantes el poder ilimitado que estarían entregando a los legisladores estatales.
La Corte Suprema del estado asimismo estuvo de acuerdo con la evaluación de Gibson de que la Tiempo no había publicado la pregunta de la billete en los periódicos de todo el estado durante el plazo requerido.
Correcto a las fechas ganancia para la impresión de las boletas, el texto de la rectificación seguirá apareciendo en las boletas de Utah este noviembre, pero los votos no se contarán.
Los demócratas de Utah celebraron rápidamente el decreto, que bloqueó una pregunta en la billete electoral que la presidenta del partido estatal, Diane Lewis, calificó de “intencionadamente engañosa”.
“La atrevimiento de hoy de la Corte Suprema garantiza que los votantes puedan hacer oír su voz, a pesar de todos los intentos de la supermayoría republicana de engañar a los habitantes de Utah para que renuncien a su poder”, dijo Lewis.
En una exposición conjunta, el presidente del Senado, Stuart Adams, y el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Schultz, calificaron el decreto de preocupante y dijeron que era un día triste para el estado.
Su próxima oportunidad de presentar una propuesta similar en la billete será en 2026.
“La Tiempo ofreció al tribunal una forma de preservar los derechos de voto de todos los habitantes de Utah, pero en empleo de eso, el tribunal le quitó a los votantes la oportunidad de designar sobre la Resarcimiento D”, dijeron los líderes legislativos republicanos.
El gobernador republicano Spencer Cox dijo la semana pasada durante su conferencia de prensa televisada mensual en KUED-TV que pensaba que la opinión de Gibson en el tribunal inferior era “convincente”, pero se negó a afirmar si pensaba que la pregunta de la billete era engañosa.
“Es importante que el estilo sea claro y transmita lo que los cambios reales harán”, dijo Cox. “Espero que, en algún momento, la multitud de Utah tenga la oportunidad de opinar y arriesgarse de una forma u otra cómo se va a guarecer a habla esto. Creo que eso es muy importante, pero es importante que lo hagamos perfectamente”.
Los jueces acordaron que los votantes deberían eventualmente tener la oportunidad de arriesgarse si quieren dar a los legisladores longevo poder para cambiar las iniciativas aprobadas por los ciudadanos, pero sólo si la pregunta se presenta de una forma que cumpla con la constitución estatal.
La rectificación marcó el primer intento de los legisladores de eludir otro decreto de la Corte Suprema de Utah de julio, que encontró que la Tiempo tiene una autoridad muy limitada para cambiar las leyes aprobadas a través de iniciativas ciudadanas.
Frustrados por esa atrevimiento, los líderes legislativos utilizaron en agosto sus amplios poderes de emergencia para convocar una sesión particular en la que ambas cámaras aprobaron incluir una rectificación en la billete de noviembre. Los demócratas denunciaron la atrevimiento como una “toma de poder”, mientras que muchos republicanos argumentaron que sería peligroso tener ciertas leyes en vigor que no se pudieran modificar sustancialmente.
Taylor Meehan, abogada de la Tiempo, defendió la propuesta frente a la Corte Suprema del estado el miércoles, argumentando que un votante razonablemente inteligente podría entender la intención de la pregunta de la billete. Dijo que el esquema que aparece en la billete no es necesario para educar a los votantes sobre los pertenencias de la rectificación y tiene como objetivo indicar a las personas el texto completo para obtener más información.
Mark Gaber, abogado de la Vínculo de Mujeres Votantes, argumentó que los votantes no asumirían que un esquema de la votación era imitado y que no se debería esperar que buscaran información precisa.