COLUMBUS, Ohio (AP) — La Corte Suprema de Ohio dejó en pie el lunes por la incertidumbre el texto de la billete electoral que describirá la Propuesta 1 de este otoño como una exigencia de manipulación de los distritos electorales, cuando la propuesta pretende hacer lo contrario.
En una audacia de 4 a 3, el tribunal superior ordenó que se reescribieran dos de las ocho secciones en disputa de la descripción de la billete, mientras que confirmó las otras seis que los partidarios de la cuestión habían impugnado. Los tres jueces demócratas del tribunal disintieron. El acento de la billete fue suficiente por la Corporación Electoral de Ohio, controlada por los republicanos.
Citizens Not Politicians, el mezcla detrás de la rectificación del 5 de noviembre, presentó la demanda el mes pasado, afirmando que el acento “puede ser el más tendencioso, inexacto, engañoso e inconstitucional” que el estado haya conocido en categórico.
La propuesta de la coalición bipartidista pide reemplazar el problemático sistema de elaboración de mapas políticos de Ohio por una comisión de 15 miembros liderada por ciudadanos, compuesta por republicanos, demócratas e independientes. La propuesta surgió a posteriori de que siete versiones diferentes de mapas del Congreso y de la reunión creados a posteriori del Censo de 2020 fueran declaradas inconstitucionalmente manipuladas para cuidar a los republicanos.
En la opinión del lunes, la mayoría del tribunal señaló que sólo puede invalidar el acento suficiente por la asamblea electoral si considera que la redacción podría “engañar, defraudar o confundir a los votantes”. La mayoría consideró que la anciano parte del acento incluido en el prontuario y el título aprobados no hacía eso, sino que simplemente describía la extensa rectificación en detalle.
Las dos secciones que los jueces dijeron que estaban mal caracterizadas involucran cuándo se podría presentar una demanda impugnando el plan de redistribución de distritos de la nueva comisión y la capacidad del sabido para cumplimentar aportes sobre el proceso de elaboración de mapas.
En una enunciación, Citizens Not Politicians dijo que no estaban de acuerdo con gran parte de la audacia, pero coincidieron con las conclusiones de los jueces de que partes del acento eran “inexactas”, “defectuosas” y equivalían a una “argumentación” contra la Propuesta 1.
“La Corte Suprema de Ohio dictaminó siete veces que los políticos violaron la ley con manipulaciones inconstitucionales de los distritos electorales, y la Corte Suprema de Ohio dictaminó hoy que los políticos violaron la ley con mentiras sobre nuestra rectificación de la Propuesta 1 para poner fin a las manipulaciones de los distritos electorales que tanto aprecian”, dijo la campaña.
El mezcla agregó: “Los políticos están mintiendo y haciendo todo lo posible para confundir a los votantes”.
La presidenta del Tribunal Supremo, Sharon Kennedy, y los jueces Patrick Fischer, Patrick DeWine y Joseph Deters se unieron a la opinión mayoritaria, mientras que los jueces Michael Donnelly, Melody Stewart y Jennifer Brunner disintieron.
Fischer escribió una opinión concurrente por separado en la que defendió el acento que los votantes verán ahora en noviembre. La descripción de la medida dirá que la comisión creada por la Propuesta 1 está “obligada a manipular los límites de los distritos legislativos y del Congreso estatales para cuidar a los dos partidos políticos más grandes”. Dijo que el acento, propuesto en el extremo minuto por la senadora estatal republicana Theresa Gavarone, es preciso porque el panel tendrá que crear mapas que aseguren ciertos resultados políticos.
El secretario de Estado republicano, Frank LaRose, quien preside la asamblea electoral, elogió el equivocación del lunes.
“Esta audacia es una gran vencimiento para los votantes de Ohio, que merecen una explicación honesta de lo que se les pide que decidan”, dijo en una enunciación, y agregó que la descripción aprobada ayudará a los votantes a determinar lo que positivamente se está proponiendo en medio de un masa de publicidad televisiva esperada.
El acento exacto de la rectificación constitucional encima se publicará en los lugares de votación.
LaRose ha vuelto a convocar a la mesa de votación para el miércoles por la mañana para reescribir las dos secciones declaradas inconstitucionales, tal como lo hizo el año pasado con partes de una rectificación que consagraba el paso al frustración en la constitución del estado de Ohio. Esa cuestión fue aprobada fácilmente, a pesar de la disputa sobre el texto de la billete.