Mientras se desempeñaba como director de Dakota del Sur, Kristi Noem recibió $ 80,000 de un donante ignorado, lo que impulsa significativamente su salario del gobierno, pero luego no pudo declararlo, según un nuevo crónica.
Noem, que ahora dirige el Área de Seguridad Doméstico, recibió los fondos de una ordenamiento sin fines de ganancia indicación American Resolve Policy Fund, un llamado camarilla de capital anfibológico, que no está obligado a revelar los nombres de sus donantes, en 2023.
Según el crónica de PropubliciaNoem luego no reveló el plazo. A posteriori de convertirse en jefa del DHS, lanzó una contabilidad detallada de sus activos y fuentes de ingresos de 2023 en delante, pero aún no incluyó la suma, que aumentaría significativamente su salario ministerial de $ 130,000 al año.
Los expertos dijeron a la salida que es probable que tal equivocación sea una violación de los requisitos de ética federales.
Mientras se desempeñaba como director de Dakota del Sur, Kristi Noem, recibió $ 80,000 de un donante ignorado, aumentando significativamente su salario, pero luego no pudo declararlo, según un nuevo crónica (AP)
La Ley de Ética en el Gobierno requiere que los empleados federales de parada rango presenten informes de divulgación financiera, para identificar y evitar posibles conflictos financieros de intereses. El hecho de no revelar adecuadamente la información puede conducir a multas, referencias al fiscal normal de los Estados Unidos u otra hecho disciplinaria.
“Si los donantes de estas organizaciones sin fines de ganancia no solo tienen las llaves del futuro político de un funcionario electo, sino que todavía les proporcionan textualmente sus ingresos, eso es nuevo e inquietante”, dijo Daniel Weiner, un ex abogado de la Comisión Electoral Federal. ProPublica.
Los documentos muestran que en 2023 los $ 80,000 se transfirieron a una compañía personal de Noem, una LLC indicación Ashwood Strategies, que se incorpora en Delaware.
American Resolve recaudó $ 1.1 millones en 2023, de acuerdo con su propia presentación de impuestos. En esa presentación, describió la suma de $ 80,000 otorgada como un plazo por colecta de fondos, y dijo que la propia Noem había traído miles de dólares, por ProPublica.
La Ley de Ética en el Gobierno requiere que los empleados federales de parada rango presenten informes de divulgación financiera, para identificar y evitar posibles conflictos financieros de intereses. Los expertos dijeron que es probable que la equivocación de divulgación de Noem sea una violación de los requisitos de ética federales (AFP/Getty)
Los documentos mostraron que American Resolve había enviado a la compañía de Noem el 10 por ciento de un total de $ 800,000 recaudados ese año.
American Resolve, que describe su delegación en radio como “luchando para preservar a Estados Unidos para la próxima coexistentes”, informó que tenía cero empleados en 2023 presentaciones de impuestos.
Adicionalmente de promover a Noem y sus campañas, no está claro qué hace exactamente la ordenamiento. Su cuenta oficial sobre X, que regularmente retuitea el contenido sobre el principal del DHS, tiene solo 102 seguidores. Un enlace en el perfil va a una página web con el logotipo de la ordenamiento sin fines de ganancia pero no más información. Otro enlace solo conduce a una página de donación.
Lo independiente se ha comunicado con Noem y el DHS para hacer comentarios sobre el plazo, y la razón por la cual el plazo de $ 80,000 de la resolución estadounidense no se incluyó en sus revelaciones.
En una revelación compartida con PropubliciaEl abogado de Noem, Trevor Stanley, dijo: “El entonces director Noem cumplió completamente con la carta y el espíritu de la ley”, y agregó que la Oficina de Ética del Gobierno “analizó y eliminó su información financiera con respecto a esta entidad”.
Stanley no respondió a más preguntas del punto de traspaso sobre si el OGE estaba específicamente consciente del plazo de $ 80,000 de la resolución estadounidense.
Noem describió a su compañía las estrategias de Ashwood como que involucraban “actividades personales fuera de mi capacidad de director oficial”. Señaló que la compañía recibió el pago de $ 140,000 para su compendio “No retornar”.