Un equipo de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Llegó a Texas esta semana para ayudar en la respuesta a un brote de sarampión creciente, y el Secretario de Vigor y Servicios Humanos de los Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., se comprometió a dialogar con “médicos de primera serie y ver lo que está funcionando en el dominio” y instruirse sobre terapéuticos “ignorados” por la agencia.
Existe una vacuna mucho efectiva que evita el sarampión pero no hay antiviral específico para tratarla. Kennedy ha impulsado previamente el uso de la vitamina A, y en una entrevista con Fox News esta semana, respaldó un régimen de tratamiento no convencional para el sarampión que incluye un esteroides, un antibiótico y óleo de bacalao, que es rico en vitamina A.
En la entrevista, que se publicó en su totalidad en Fox Nation, Kennedy elogió a dos médicos del oeste de Texas que, según él, estaban usando este remedio en sus pacientes y habían gastado “una recuperación casi milagrosa e instantánea”. Dijo que estos médicos habían “tratado a la mayoría de los pacientes” en el brote presente, que ahora ha tocado 159 casos reportados.
Aparentemente, uno de los médicos Kennedy está tomando señales de la historia problemática. Fue disciplinado por la Unión Médica de Texas en 2003 por el “uso inusual de medicamentos llenos de riesgos”.
Kennedy dijo que el HHS haría un análisis clínico sobre el budesonida esteroide, la claritromicina antibiótica y las terapias de óleo hígado de bacalao y dijo: “Recomendamos a los médicos locales que consideran la vitamina A y sus protocolos. Igualmente sugirió que la vitamina A puede funcionar “como profilaxis”, aunque los médicos dicen que no previene el sarampión.
Sin bloqueo, Kennedy dice que la inoculación contra el sarampión, que puede aprestar la mayoría de los casos, es una comicios personal.
“En este punto, recomendamos que las personas en esas [undervaccinated] Las comunidades reciben vacunas. Entendemos que muchos de ellos no lo harán, y vamos a tratar de asegurarnos de que sean atendidos a través de las mejores intervenciones terapéuticas que podamos proporcionarles o recomendarles “, dijo Kennedy en la entrevista de Fox.
El médico fue disciplinado sobre los tratamientos
Unogió uno de los médicos Kennedy, el Dr. Richard Bartlett, tiene circunstancias de utilizar tratamientos no convencionales.
Bartlett enfrentó una entusiasmo disciplinaria de la Unión Médica de Texas hace más de dos décadas para la prescripción “inusual” de antibióticos y esteroides en cinco pacientes, incluidos dos niños. Nadie de los pacientes tenía sarampión; Entraron con una variedad de quejas, incluidas diabetes, dolor de espalda y cuello, presión sinusal, amígdalas inflamadas y otros síntomas del resfriado, obesidad y anhelo incontrolable, según la investigación de la Unión Médica.
Luego de revisar los registros médicos de los pacientes, la Unión encontró que Bartlett diagnosticó erróneamente sus síntomas y administró mal su atención, ordenando pruebas y tratamientos innecesarios.
En una orden de 2003, la Unión citó a Bartlett para usar de guisa inapropiada medicamentos como poderosos antibióticos IV y “dosis de varios días” de esteroides de entusiasmo prolongada “sin ninguna documentación en los registros de sopese de peligro frente a beneficios de esta atención”.
Bartlett no respondió a la solicitud de comentarios de CNN sobre la entusiasmo disciplinaria de la Unión Médica, o sobre la cojín de su uso de esteroides y antibióticos para el tratamiento del sarampión en el oeste de Texas.
La orden final de la Unión declaró que “el encuestado sostiene que trató a los pacientes adecuadamente, sin resultados adversos, teniendo en cuenta que estaba brindando atención a un radio relativamente desatendida con fortuna limitados y apoyo médico”.
Bartlett fue acreditado para regresar a la praxis sin supervisión en 2005 luego de cumplir con las solicitudes de la acoplamiento, como completar la educación médica adicional y tener a otro médico estimado por la Unión Médica que lo monitorea durante al menos un año. Igualmente indicó que modificaría su praxis en consecuencia.
Durante la pandemia, Bartlett dijo que trató a los pacientes Covid-19 con lo que llamó su bala de plata: una combinación real de budesonida, que es un esteroide; la claritromicina antibiótica; y aspirina. Bartlett a menudo hablaba sobre el tratamiento en podcasts y en entrevistas, incluidas algunas ampliamente compartidas en las redes sociales. Un peña de comprobación de hechos independiente encontró que sus afirmaciones sobre la terapia no estaban respaldadas por la evidencia científica.
Tanto el sarampión como el Covid son causados por virus. Los antibióticos, que matan bacterias, son impotentes contra las infecciones virales. Los expertos médicos dicen que los antibióticos a veces pueden ser enseres si una infección virulento causa una infección bacteriana secundaria, como una infección del audición o pulmonía. Pero no son apropiados o enseres en todos los casos.
Los esteroides se han probado en personas con sarampión que desarrollan una complicación muy rara que conduce a la inflamación del cerebro, pero usarlos en casos más leves puede ser perjudicial porque amortiguan la respuesta inmune del cuerpo encajado cuando es necesario batallar contra el virus.
Un virus ‘que verdaderamente no discrimina’
No hay un tratamiento específico para el sarampión. En casos severos, los médicos pueden ofrecer tratamientos como oxígeno suplementario y fluidos para ayudar a los pacientes a aventajar la peor de su enfermedad.
La Dra. Lara Johnson, directora médica de Covenant Health, dijo que su hospital de Lubbock, Texas, ha tratado a más de 20 pacientes y que los médicos del hospital han seguido el protocolo de tratamiento recomendado.
Los CDC recomiendan dos dosis de vitamina A administrada por el médico en casos de sarampión severo, como las personas hospitalizadas. Los expertos en enfermedades infecciosas incluso recomiendan vitamina A en estos casos, pero señalan que la vitamina es más útil en países empobrecidos donde los niños están significativamente desnutridos.
El secretario del HHS dijo que las personas en el oeste de Texas que se estaban enfermando, incluido un crío en tiempo escolar que murió la semana pasada, pudo sobrevenir tenido desnutrición.
“Es muy, muy difícil … para el sarampión matar a una persona sana”, dijo Kennedy.
Sin bloqueo, el Sección de Vigor del Estado informó que el crío que murió no tenía afecciones subyacentes, y los médicos locales no están de acuerdo con la evaluación del Secretario de la población.
“Nuestros hijos están en existencia muy aceptablemente alimentados. [That’s] Otro comentario preocupante, porque creo que hace que las personas tengan una falsa sensación de: “Bueno, mi hijo está aceptablemente vigoroso, por lo que no van a obtener esto”, dijo el Dr. Leslie Motheral, pediatra en Lubbock, donde el brote está creciendo.
“Ya sea que tenga problemas médicos subyacentes o esté sano, el sarampión puede ser perjudicial. Es el tipo de virus que verdaderamente no discrimina “.
Kennedy afirmó en la entrevista de Fox sobrevenir gastado “Estudios que muestran [vitamin A] es bueno para la profilaxis ”, pero los expertos médicos dicen que no tiene uso para la prevención del sarampión. Las dosis altas pueden incluso ser tóxicas.
“No hay evidencia de que la vitamina A tenga beneficios preventivos”, dijo el Dr. Peter Hotez, codirector del Centro de Explicación de Vacunas en el Hospital de Niños de Texas. “La preocupación es que está siendo armado por la industria de la vigor y el bienestar”.
Según los expertos, la única forma de aprestar el sarampión es obtener la vacuna contra el sarampión-batas-rubella (MMR).
Kennedy está “hablando de tratamiento para niños con o cualquier persona con sarampión, tratamiento de personas con sarampión que pueden aprestar las vacunas”, dijo el Dr. William Moss, pediatra y entendido en enfermedades infecciosas en la Capacidad de Medicina Johns Hopkins. “Las vacunas en existencia impiden que las personas obtengan sarampión, por lo que no necesita tratarlas”.
Las vacunas evitan el sarampión, la vitamina A no
La traspaso suave de Kennedy de la vacuna contra el sarampión en medio de un brote ha sorprendido a los expertos en vigor pública.
Dos dosis de la vacuna son 97% efectivas para aprestar el sarampión. La inmunidad del tiro incluso es duradera. Cuando la vacuna es utilizada por suficientes personas adentro de una comunidad, el sarampión no tiene ningún lado para enrollarse. Se puede eliminar.
Los expertos dicen que el fuerza de Kennedy en los tratamientos ha confundido el mensaje.
En una publicación sobre X, el almirante Dr. Brett Giroir, pediatra y ex Secretario Asistente de Vigor de los Estados Unidos durante la Primera Compañía Trump, agradeció a Kennedy por “acentuar la importancia crítica” de la vacuna contra el sarampión. “Pero por gracia no confíe en #Vitamina para excluir a su hijo en los EE. UU. – Ayuda en África donde hay una deficiencia no aquí. He tratado y enterrado a los niños con sarampión ”, escribió.
En la entrevista de Kennedy en Fox, el secretario del HHS incluso estaba ansioso por dialogar sobre lesiones y riesgos de vacunas.
“Los CDC, en el pasado, no han hecho un buen trabajo para cuantificar el peligro de vacunas”, dijo Kennedy. “Vamos a hacer eso ahora para que las personas puedan tomar una osadía vivo e informada sobre lo que es mejor para ellos, para sus familias y sus comunidades”.
Los expertos dijeron que escuchar esto del principal funcionario de vigor pública de la nación era angustiante.
“No habló sobre la efectividad y la seguridad de las vacunas MMR, luego giró a la vitamina A y habló sobre cómo fueron las mejoras de saneamiento las que están bajando las tasas de sarampos en los Estados Unidos, y todo este tipo de tonterías, y simplemente no haces ese tipo de cosas en medio de una oleada”, dijo Hotez. “Fue verdaderamente desalentador ver eso”.
Otros se hicieron eco de ese sentimiento.
“Si fuera alguno al beneficio de esto llamando a esto, supongo que sería menos sorprendente, pero tener al Secretario de Vigor y Servicios Humanos, que es verdaderamente responsable de la vigor del divulgado de promocionar este régimen de tratamiento inexacto para el sarampión y minimizar el papel de las vacunas y aprestar el sarampión”, dijo Moss. “Es sorprendente”.
HHS dijo que revisaría una registro detallada de las preguntas de CNN sobre las declaraciones de Kennedy en la entrevista publicadas en Fox Nation, pero no respondió con respuestas.
Comprender enfermedades infecciosas
Kennedy hizo otras declaraciones erróneas en la entrevista de Fox que minimizó las enfermedades infecciosas y sus bienes incluso.
Sugirió que la enfriamiento aviar ha sido durante mucho tiempo una amenaza, diciendo que ha “existido durante 100 abriles”, aunque H5N1 se identificó en 1996 en China. No está claro si Kennedy se refería a otros tipos de enfriamiento que podrían ser transportados por aves, un depósito natural para los virus.
Kennedy dijo por otra parte que se sabe que unas 70 personas se habían enfermado de enfriamiento aviar, y “casi todas estaban involucradas en las operaciones de sacrificio”. De hecho, más trabajadores lácteos han atrapado el virus que las personas involucradas en el sacrificio o despopulante de las aves.
Dijo que la tensión de la enfriamiento aviar que originalmente se propagó en el ganadería durante el brote en curso, B3.13, “no es muy peligrosa para los humanos” porque las personas que lo han atrapado no han estado muy enfermo.
El Dr. Michael Ostholm, quien dirige el Centro de Investigación y Política de Enfermedades Infecciosas en la Universidad de Minnesota, dice que la exposición demuestra que Kennedy no entiende la amenaza.
“Desafortunadamente, no tenemos el fastuosidad de no tener miedo de estos virus”, dijo Osterholm. “Tenemos que tomarlos a todos muy en serio como una causa potencial de la próxima pandemia de influenza.
“Mientras circulen como están, eso solo le da a cada uno de estos virus disparos ilimitados en la mesa de la ruleta genética”, agregó. Cuantas más personas infectan, en otras palabras, más posibilidades tienen de cambiar y convertirse en patógenos humanos más eficientes.
Kennedy mantuvo su mensaje de que abordaría las enfermedades crónicas y “sacaría las cosas verdaderamente malas de la comida lo más rápido posible”. Él cuestionó por qué Estados Unidos tenía la “tasa de mortalidad más ingreso en el planeta” de Covid: ¿era la infección en sí o en existencia subyacente en la población en genérico?
“¿Fue verdaderamente Covid lo que los estaba matando? ¿O fue que estaban tan enfermos que estaban colgando del precipicio y Covid acaba de venir y pisoteó las uñas? preguntó.
“Si estás sano, es casi inasequible que te mates por una enfermedad infecciosa”, dijo Kennedy.
Los expertos dicen esto distintivo de la comunicación de Kennedy: comienza con un núcleo de la verdad, pero sus conclusiones sobre un tema a menudo son incorrectas.
Kennedy tiene razón en que las personas con afecciones de vigor subyacentes tienen más probabilidades de enfermarse cuando obtienen una enfermedad infecciosa. Pero no es cierto que las personas que reciben buena vigor son impermeables a los virus.
“Está diciendo poco de verdad, ¿verdad? Está diciendo cosas que están mal, pero hay poco de verdad “, dijo Carlos del Río, entendido en enfermedades infecciosas y profesora distinguida de medicina en la Universidad de Emory.
El sarampión es una infección que puede hacer que incluso los niños sanos se enfermen.
“En realidad quiero suplicar a las madres que vacunen a sus hijos”, dijo Del Rio. “Esa es una organización mucho efectiva. En este país, en 2025, no debemos ver el sarampión “.
Amanda Sealy, Meg Tirrell y Nadia Kounang de CNN contribuyeron a este mensaje.
Para obtener más noticiario y boletines de CNN, cree una cuenta en CNN.com