Historia: Johnson & Johnson enfrenta una prueba crítica sobre su propuesta de $ 10 mil millones para poner fin a los litigios sobre las acusaciones de que su polvo para bebés y otros productos de talco estaban contaminados con asbesto y causaron cáncer.
J&J está intentando usar la bancarrota de una subsidiaria para resolver demandas de más de 62,000 demandantes.
Reuters Business Litigation Reporter Dietrich Knauth explica.
“En realidad es una batalla fundamental sobre si la bancarrota puede o no se puede usar para este tipo de arqueo. Johnson & Johnson no está en bancarrota por ninguna medida tradicional. Tiene mucho plata para sufragar sus deudas. Simplemente prefiere resolver estas demandas En bancarrota porque puede cortar demandas futuras y puede usar los términos de arqueo para vincular a las personas que prefieren demandarlo en los sistemas judiciales “.
Esta será la tercera vez que J&J intente resolver el proceso utilizando la bancarrota de la subsidiaria.
Los tribunales rechazaron los dos intentos anteriores. Pero, esta vez, el caso está en una corte de bancarrota diferente en Houston, Texas.
Los opositores de la propuesta de J&J argumentan que el acuerdo no debería vincular a aquellos a quienes no les gustan los términos y preferirían arriesgarse en los tribunales.
Pero J&J argumenta que la bancarrota ofrece una forma más rápida y lucha de poner plata en manos de las víctimas de cáncer.
“Han dicho que tomaría fielmente miles de primaveras en una prueba a la vez. Se han presentado más de 60,000 demandas contra Johnson & Johnson, y ese número solo aumentaría en el futuro. Se incrementó en 20,000 en los últimos cuatro primaveras desde que comenzaron a perseguir una bancarrota en primer circunscripción “.
El martes, un abogado de la subsidiaria en bancarrota, Red River Talc, sugirió que el tercer esfuerzo podría tener éxito, diciendo que un voto mostró un amplio apoyo para su propuesta de arqueo.
Los opositores a la propuesta dicen que la votación fue manipulada para asegurar el resultado preferido de J&J.
El enjuiciador de bancarrota decidirá el destino del postrer esfuerzo de la compañía luego de lo que se retraso que sea una audiencia legislativo de una semana.