Testimonio: “Hillary Clinton estaba enviando documentos clasificados que fueron sellados TS o TSSCI”.
Luego de que los líderes de seguridad doméstico de EE. UU. Explicaron erróneamente a un periodista sensible a los detalles operativos sobre la inminente argumento marcial, las figuras políticas en los dos lados del pasillo me pidieron otros incidentes de documentos clasificados.
El senador Markwayne Mullin, republicano de Okla., Publicó un video sobre X, afirmando que el uso de la aplicación de correo comercial de la establecimiento de la aplicación de correo de Trump para discutir hostigar a Yemen era incomparable al uso de un correo electrónico personal de Hillary Clinton y un servidor de correo electrónico privado cuando era la Secretaria de Estado del Presidenta Barack Obama.
“Comparar los dos, entre Hillary Clinton y lo que estaban haciendo los miembros del estancia del presidente (Donald) Trump es absolutamente disparate”, dijo Mullin el 26 de marzo. “Hillary Clinton estaba enviando documentos clasificados que estaban sellados TS o TSSCI”.
Los acrónimos son la taquigrafía de inteligencia para “Top Secret” y “Información compartimentada de stop secreto/sensible”.
Por el contrario, en la conversación de señal entre los funcionarios de la establecimiento de Trump, Mullin dijo que no se compartió información clasificada.
Que Clintonemailed información marcada “TS o TSSCI” no se confirmó en ninguna de las investigaciones sobre sus correos electrónicos. Aunque los informes del FBI y el Área de Estado encontraron que se incluyó algún material clasificado entre algunos correos electrónicos de Clinton, ningún de ellos estaba claramente traumatizado como clasificado o de stop secreto, como dijo Mullin.
Como Secretario de Estado, Clinton utilizó una dirección de correo electrónico personal que terminó en @clintonemail.com, lo que significaba que sus datos se ubicaron en servidores privados en su casa de Nueva York. Los correos electrónicos han sido objeto del cómputo del FBI y el Congreso durante abriles.
Un crónica del Área de Estado de 2019 refuta la manifiesto de Mullin de que Clinton envió información clasificada. En 2016, el FBI informó que 113 de los aproximadamente 30,000 correos electrónicos que revisó contenía información que se clasificaba en el momento en que fueron enviados o recibidos. De los correos electrónicos, el FBI informó que “un número muy pequeño” de correos electrónicos que contenían información clasificada se marcaban debidamente señalando su clasificación.
El crónica del Área de Estado dijo que “las instancias de información clasificada se transmiten deliberadamente por correo electrónico no clasificado” eran “raros”. “No hubo evidencia persuasiva del mal manejo sistémico y deliberado de la información clasificada”, dijo.
Thomas Blanton, director del Archivo de Seguridad Franquista de la Universidad George Washington, dijo que el equipo del Archivo de Seguridad Franquista ha revisado miles de los correos electrónicos ahora públicos del servidor privado de Clinton.
“Ningún de ellos estaba estampado TS (Top Secret) o TSSCI (información compartimentada de stop secreto/sensible) en el momento en que fueron enviados o recibidos”, dijo Blanton a Politifact. “Ningún de ellos fue traumatizado como clasificado en el momento en que los envió o los recibió”.
Agregó que el Área de Estado concluyó lo mismo luego de revisar todos los correos electrónicos.
Enviamos un correo electrónico al portavoz de Mullin y no recibimos respuesta.
El senador Markwayne Mullin, republicano de Oklahoma, cuestiona a Pete Hegseth, nominada al presidente electo Donald Trump para el Secretario de Defensa, durante la audiencia de confirmación de Hegseth en presencia de el Comité de Servicios Armados del Senado el 14 de enero en Washington, DC.
La revisión del Área de Estado no mostró a Clinton enviando correos electrónicos ‘marcados como clasificados’
Desde julio de 2016 hasta septiembre de 2019, la Oficina de Seguridad de la Información del Área de Estado revisó “decenas de miles” de documentos, reunió declaraciones de cientos de empleados del Área de Estado pasado y contemporáneo y realizó docenas de entrevistas.
El equipo del Área de Estado concluyó que el “uso de un sistema de correo electrónico privado de Clinton para admitir a lado negocios oficiales agregó un veterano extremo de aventura de compromiso”, porque un sistema privado carecía de las capacidades de seguridad de las redes del Área de Estado.
En aras de la velocidad, la información clasificada se introdujo inapropiadamente en un sistema no clasificado “, pero las personas involucradas eran” conscientes de las políticas de seguridad e hicieron todo lo posible para implementarlas en sus operaciones “, dijo el crónica.
El crónica del Área de Estado igualmente dijo que “una violación de seguridad típica implica información clasificada previamente marcada descubierta” en el momento del incidente, ninguna de las cuales se encontró.
“Ningún de los correos electrónicos en cuestión en esta revisión se marcó como clasificados”, dijo.
¿Qué encontraron las revisiones del Área de Ecuanimidad y el FBI?
En 2016, el entonces director de FBI, James Comey, dijo que de los aproximadamente 30,000 correos electrónicos que analizó la agencia, ocho cadenas de correo electrónico, que contienen un número no especificado de correos electrónicos individuales, contenían información clasificada “Top Secret” en el momento en que fueron enviados o recibidos. Otras cadenas de correo electrónico contenían información clasificada en los niveles debajo de Top Secret. Comey no especificó cuántos correos electrónicos que contienen información clasificada que Clinton envió en comparación con cuántos recibió.
Pero Comey dijo que los correos electrónicos que contenían información clasificada no estaban etiquetados correctamente.
“Solo un número muy pequeño de los correos electrónicos que contienen información clasificada que llevan marcas que indican la presencia de información clasificada”, dijo, sin proporcionar el número de correos electrónicos marcados adecuadamente.
Comey testificó el 7 de julio de 2016 que los documentos clasificados vienen con encabezados que indican su nivel de clasificación y reconocieron que los documentos en los correos electrónicos de Clinton no tenían encabezados. Igualmente dijo que tres de los aproximadamente 30,000 correos electrónicos tenían marcas de clasificación.
Cuando se les preguntó si los correos electrónicos que carecían de encabezados le habrían dicho a Clinton que el material no estaba clasificado, Comey respondió: “Esa sería una inferencia bastante”.
El crónica de 2018 del Área de Ecuanimidad sobre el manejo del FBI de la investigación del correo electrónico de Clinton dijo que los fiscales no encontraron evidencia de que Clinton o sus ayudantes tenían la intención de “comunicar información clasificada sobre sistemas no clasificados”.
El crónica de 2018 igualmente dijo que los correos electrónicos clasificados no estaban marcados adecuadamente.
“Los correos electrónicos en cuestión carecían de marcas de clasificación adecuadas”, dijo. “Los remitentes a menudo se abstuvieron de usar hechos o términos clasificados específicos en correos electrónicos y correos electrónicos redactados cuidadosamente en un intento de” conversar “de información clasificada”.
El crónica de 2018 dijo que los fiscales recomendaron contra el proceso porque “ningún de los correos electrónicos contenía marcas de clasificación claras según sea necesario”. Tres cadenas de correo electrónico incluían párrafos marcados “C” para confidencialidad. Pero eso no es una marca completa o suficiente de clasificación.
La osadía de PolitiFact
Mullin dijo: “Hillary Clinton estaba enviando documentos clasificados que fueron sellados TS o TSSCI”.
Mullin no proporcionó información que respalde su manifiesto y las revisiones del FBI y del gobierno lo contradicen.
En 2016, Comey testificó que tres de los aproximadamente 30,000 correos electrónicos revisados tenían marcas de clasificación, y esas marcas no indicaron que los documentos eran de stop secreto o TSSCI. Un crónica del Área de Ecuanimidad de 2018 reiteró que los correos electrónicos “carecían de marcas de clasificación adecuadas”. Y un crónica del Área de Estado de 2019 dijo que “ningún de los correos electrónicos” revisados ”estaba traumatizado como clasificado”.
Calificamos esta afirmación falsa.
Nuestras fuentes
-
Senador estadounidense Markwayne Mullin X Post, 25 de marzo de 2025
-
Entrevista por correo electrónico con Thomas Blanton, director del Archivo de Seguridad Franquista en la Universidad George Washington, 27 de marzo de 2025
-
Politifact, ¿podría Donald Trump desclasificar documentos con solo un pensamiento? Tres precedentes legales dicen que no,
Este artículo apareció originalmente en Austin American-Statesman: afirma que Hillary Clinton envió correos electrónicos ‘sellados’ en secreto es fariseo