Los familiares de un irreflexivo de 8 abriles y su raíz que fueron asesinados por una cuadrilla de narcotraficantes de Connecticut están indignados de que un hombre condenado por los asesinatos fuera una de las casi 2.500 personas cuyas sentencias de prisión relacionadas con las drogas fueron conmutadas por el expresidente Joe Biden en su últimos días en el cargo.
Adrian Peeler cumplió una sentencia de prisión estatal de 20 abriles por conspiración para asesinar en los disparos de Leroy “BJ” Brown y su raíz, Karen Clarke, en 1999, en Bridgeport, asesinatos que conmocionaron a la ciudad y condujeron a mejoras en la protección estatal de testigos. Los fiscales dijeron que Brown y su raíz fueron asesinados para evitar que el irreflexivo testificara en otro caso de homicidio.
En diciembre de 2021, Peeler terminó su sentencia estatal pero comenzó a cumplir una condena de 15 abriles en una prisión federal por traficar con grandes cantidades de crack.
Noticiero confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiero diarias, entretenimiento e historias para sentirse acertadamente.
La sentencia federal lo habría mantenido tras las rejas hasta 2033. Ahora será vicioso en julio.
El hermano de Clarke, Oswald Clarke, dijo que la conmutación tomó por sorpresa a su clan y que estaban enojados y consternados.
“Estoy enfermo, cansado y disgustado”, dijo a The Associated Press en una entrevista telefónica el miércoles. “Es poco muy impactante. Mi clan está muy angustiada por esto. Es como si estuviéramos traumatizados de nuevo”.
No quedó claro de inmediato cómo Peeler, ahora de 48 abriles, llamó la atención de Biden, y el expresidente no reveló públicamente las razones específicas para conmutar la sentencia federal de Peeler. Se dejaron mensajes de correo electrónico y redes sociales a la ex portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, y al evidente portavoz de la Casa Blanca, Harrison Fields.
Al anunciar las acciones de clemencia el viernes, Biden dijo que estaba conmutando las sentencias de personas condenadas por delitos no violentos relacionados con drogas, diciendo que sus penas de prisión eran demasiado duras. El demócrata dijo que buscaba deshacer “sentencias desproporcionadamente largas en comparación con las sentencias que recibirían hoy según las leyes, políticas y prácticas actuales”.
Una imputación del gran comisión contra Peeler en el caso de drogas no mencionó los asesinatos, sólo que él y otros conspiraron para traicionar cantidades de varios kilogramos de crack.
El senador estadounidense Richard Blumenthal, un demócrata de Connecticut que era fiscal universal del estado cuando Brown y su raíz fueron asesinados, dijo que “determinado dejó caer la pelota” en el indulto de Peeler. Él y otros líderes políticos de Connecticut, incluido el corregidor de Bridgeport, Joe Ganim, criticaron la conmutación.
“Este fue un homicidio positivamente cruel que cambió nuestras leyes”, dijo Blumenthal en un comunicado. “Asimismo pone de relieve que debemos analizar el sistema de indultos para ver cómo se puede mejorar”.
El senador estatal Stephen Harding, líder de la minoría republicana, calificó el indulto como “una bofetón a todas las víctimas de crímenes violentos de Connecticut y a sus familias”.
El abogado de Peeler, Michael Brown, se negó a comentar sobre el indulto. Dijo que Peeler ha trabajado duro para rehabilitarse en prisión y que es una persona diferente a la que era hace un cuarto de siglo.
“El tipo ha trabajado mucho sobre sí mismo y ha ayudado a mucha parentela durante su encarcelamiento”, dijo Brown.
Un portavoz de la fiscalía estadounidense en Connecticut, que procesó el caso de drogas contra Peeler, dijo el miércoles que no fue consultada ni notificada con anticipación sobre el indulto de Peeler. La oficina declinó hacer más comentarios.
Los fiscales han dicho que Peeler, siguiendo las instrucciones de su hermano longevo, Russell Peeler, mató a tiros a Brown y Clarke en su casa de Bridgeport el 7 de enero de 1999. Las autoridades dijeron que los hermanos querían eliminar a Brown como refrendador contra Russell Peeler en el homicidio de 1998. El novio de Clarke, Rudolph Snead.
Brown había identificado a Russell Peeler en presencia de la policía como la persona que disparó a Snead en un ataque de 1997 al que Snead sobrevivió. Se esperaba que el irreflexivo, que viajaba en el coche de Snead cuando le dispararon, testificara sobre el ataque desde un transporte en el entendimiento de Russell Peeler por atacar luego a Snead de nuevo y matarlo en una peluquería.
Los dos Peelers fueron acusados por el estado de delito difícil caudal y homicidio y enfrentaban la posibilidad de la pena de crimen. A pesar de que Adrian Peeler fue el supuesto tirador, un comisión solo lo condenó por conspiración para asesinar y fue sentenciado a 20 abriles de prisión por el cargo y cinco abriles más por otros cargos.
Russell Peeler fue certificado culpable y condenado a crimen por ordenar los asesinatos. Fue condenado nuevamente a esclavitud perpetua sin posibilidad de emancipación en 2016 porque el estado abolió la pena de crimen. Asimismo fue sentenciado a 105 abriles de prisión por matar a Snead.
En respuesta a los asesinatos, la reunión estatal aprobó una ley que crea un nuevo software de protección de testigos que incluye protecciones especiales para los niños.
Las autoridades federales dijeron que Russell Peeler dirigía una sofisticada operación de tráfico de crack en Bridgeport con una orden que incluía a su hermano. Ayer de los asesinatos, los fiscales dijeron que Adrian Peeler tenía referencias penales que incluían disparar con un armamento cibernética a un residencia donde había cuatro niños pequeños pero ilesos, escapar de un centro de rehabilitación y herir a un funcionario penitenciario.
En el caso federal de drogas, Adrian Peeler se declaró culpable de conspiración para poseer con intención de distribuir y distribuir cocaína y fue sentenciado a 35 abriles de prisión. En 2021, un togado redujo la sentencia a 15 abriles, citando pautas de sentencia revisadas destinadas a eliminar las disparidades en las penas de prisión para los sentenciados por cargos de cocaína en polvo y los encerrados por crack.
“Hemos intentado durante abriles y abriles apoyar a este tipo fuera de las calles”, dijo Oswald Clarke. “Y es un insulto importante en todos los sentidos, y todo el estado de Connecticut debería estar consternado, consternado y avergonzado, y el gobierno federal, independientemente de quién esté en el poder, todos deberían estar avergonzados por el tipo de cosas que están haciendo”.