WASHINGTON (Reuters) – Nippon Steel defendió su oferta de 14.900 millones de dólares por US Steel, argumentando que fortalecería a la industria siderúrgica estadounidense y que la política está motivando la oposición de Estados Unidos al acuerdo, según una carta enérgica reportada primero por Reuters.
A continuación se presenta un resumen de algunos de los argumentos clave que Nippon Steel presenta para refutar los riesgos de seguridad nacional que fueron delineados por el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos (CFIUS), según lo informado por primera vez por Reuters.
El CFIUS considera a Japón como aliado
En su carta a las empresas, el CFIUS describe a Japón como “un aliado crítico de Estados Unidos” y agrega que el comité “consideró la importancia de nuestra alianza para la seguridad nacional de ambos países”.
Respuesta de Nippon Steel y US Steel
En su respuesta, las empresas siderúrgicas describen la declaración como “básicamente un acto de palabrería”. El comité “no analiza seriamente ese hecho ni explica cómo afecta a su análisis de los riesgos”, dijeron las empresas, y añadieron que el CFIUS no tiene en cuenta un acuerdo entre Estados Unidos y Japón que “reconoce explícitamente que el acero japonés no presenta riesgos para el mercado estadounidense”.
Las empresas también afirman que CFIUS “nunca antes ha bloqueado una adquisición por parte de una empresa japonesa”.
El CFIUS sobre la India
El CFIUS insinúa que Nippon Steel podría decidir trasladar la producción estadounidense a la India, citando su presencia y su supuesta expansión allí y sus costos de producción relativamente más bajos.
“India es uno de los mayores mercados de producción para Nippon Steel fuera de China”, afirmó CFIUS, citando informes públicos que sugieren que Nippon Steel planea duplicar su capacidad de producción en India para 2030.
“Una revisión del costo general de la producción de acero en instalaciones de Estados Unidos y la India muestra que los costos en Estados Unidos son significativamente más altos que en la India”, agregó.
Respuesta de Nippon Steel y US Steel
Las empresas replican que la expansión de Nippon Steel en India no amenazará su penetración en Estados Unidos. “India es un mercado en crecimiento para Nippon Steel, pero ese crecimiento no se producirá a expensas del compromiso de Nippon Steel con el mercado estadounidense”, dijeron.
“En términos simples, Nippon Steel pretende invertir en Estados Unidos y hacer crecer US Steel para atender al mercado estadounidense; Nippon Steel está invirtiendo en India para desarrollar acero producido en India para atender al mercado indio, en consonancia con el enfoque similar de India en el desarrollo de su industria siderúrgica nacional”, dijeron.
CFIUS sobre aranceles
El CFIUS alegó que Nippon Steel hace un “uso limitado de remedios comerciales”, o medidas destinadas a imponer aranceles a rivales extranjeros, y en ocasiones se ha opuesto a los esfuerzos por erigir aranceles estadounidenses proteccionistas a las importaciones de acero. El comité dijo que esto indica que su posible adquisición de US Steel podría poner en peligro sus futuras ofertas de alivio arancelario, a pesar del historial de la empresa estadounidense de buscar agresivamente la imposición de aranceles.
“Si bien US Steel solicita frecuentemente alivio (comercial), Nippon Steel figura prominentemente como un demandado extranjero que se resiste al alivio comercial para la industria siderúrgica nacional estadounidense”, dijo CFIUS.
Respuesta de Nippon Steel y US Steel
“Simplemente no es cierto que Nippon Steel haya hecho un 'uso limitado de los recursos comerciales'”, replican las empresas, enfatizando que Nippon Steel ha participado en ambos procedimientos de medidas comerciales activos en Japón.
Nippon Steel también ha pedido recientemente al gobierno japonés que siga el ejemplo de Estados Unidos e imponga un arancel antidumping a las exportaciones de acero chino para proteger a la industria nacional japonesa, argumentan las empresas siderúrgicas.
Pero para disipar cualquier duda, Nippon Steel propone en la carta mantener un “comité comercial” interno para garantizar que las decisiones de iniciar procesos comerciales se tomen sin interferencia de Nippon Steel.
(Reporte de Alexandra Alper; Reporte adicional de David Lawder; Editado por Aurora Ellis)