Cuando Ansel Postell, un estudiante con honores en Benedict College, regresó a Columbia para comenzar un nuevo año escolar en julio de 2022, se sorprendió al descubrir que su propietario había vaciado su habitación y regalado sus pertenencias.
A posteriori de todo, la mamá de Postell había pagado a la empresa de inquilinato 3.810 dólares por seis meses de inquilinato aventajado. Sus cosas no debían tirarse.
Cuando la empresa —Campus Advantage, conocida como The Rowan— no respondió a sus solicitudes de compensación por las pertenencias desaparecidas, Postell presentó una demanda. The Rowan es un complicado de cientos de apartamentos enclavado entre las calles Desilusión y Shop.
Y el jueves, luego de que un comité del condado de Richland deliberó durante tres horas, le otorgó a Postell 692.000 dólares en daños y perjuicios por los agravios que alegó en su demanda. Los 692.000 dólares incluían 230.000 dólares por daños reales y 462.500 dólares en daños punitivos, según el formulario del comité.
“Me alegro de que me hayan donado la oportunidad de aceptar esto a inteligencia y de que el comité haya podido tomar una atrevimiento sobre la evidencia que presentamos”, dijo Postell en una entrevista con el boletín The State el viernes. Dijo que se graduó magna cum laude de Benedict en mayo con una especialización en ciberseguridad.
Las posesiones perdidas de Postell incluían toda su ropa, equipos electrónicos, un televisor y una sofisticada computadora que él mismo había construido y que tenía un valía de reemplazo de 6.000 dólares o más, según el comunicación del tribunal.
Aunque la compañía inicialmente admitió su error, rechazó las solicitudes posteriores de Postell y su mamá, Shawndolena Postell, para darle compensación alguna por sus posesiones faltantes, según su demanda.
Tener que capotear con la sustitución de los artículos faltantes y la error de respuestas de The Rowan “requirió tanto de su tiempo que Postell no pudo asistir a clases en Benedict College durante varios de los primeros días de (el) semestre, poniendo en peligro su desempeño semestral y asimismo arriesgando varias becas y beneficios que Postell había vacada anteriormente”, dice su demanda.
Todd Lyle, el abogado de Lexington que representó a Postell, dijo en una entrevista con The State que correcto a que el comité encontró a Campus Advantage responsable de violar la Ley de Prácticas Comerciales Desleales de Carolina del Sur, Postell tendrá derecho al menos al triple de daños de parte o la totalidad del premio total de $692,000.
Lyle dijo que la ordenamiento de la defensa parecía retratar a Postell y a su mamá como si hubieran inventado la cantidad de pertenencias que desaparecieron. Pero la evidencia de Postell incluía correos electrónicos y una retribución de pertenencias que él y su mamá habían detallado en el momento en que descubrieron la pérdida.
Hace dos abriles, Lyle ofreció resolver el caso por 75.000 dólares, según los registros judiciales.
Según la ley, los acusados ahora tendrán que fertilizar dos abriles de intereses al 8% anual tras el veredicto del jueves, dijo Lyle.
“Podrían acaecer pagado 75.000 dólares hace dos abriles y acaecer terminado con esto”, dijo Lyle.
Hace varios meses, los acusados ofrecieron vencer a un acuerdo por 7.500 dólares”, dijo Lyle. “Eso demuestra lo desconectados que estaban de la ingenuidad”.
El inteligencia duró cuatro días y estuvo presidido por el magistrado Milton Kimpson.
El caso contiene una catequesis para los propietarios.
“Casi medio millón de dólares en daños punitivos es un mensaje enorme”, dijo Lyle. “Este caso podría haberse resuelto por mucho menos, pero su obstinación e insistencia en que no hicieron errata malo finalmente llevaron a este veredicto a ser tan detención”, dijo Lyle.
Encima de encontrar una violación de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales, el comité encontró a la empresa de inquilinato responsable de confiscar ilegalmente la propiedad de Postell, incumplimiento de un anuencia de inquilinato y negligencia al no supervisar a sus empleados.
Los abogados de los acusados, Charles Blackburn y Timothy VanDenBerg, no hicieron comentarios en respuesta al veredicto.