-
Un test cuidadosamente diseñado utiliza la paradoja de Hardy para ilustrar la desliz de realismo regional.
-
El deporte mental de Hardy de 30 primaveras ha llevado a muchos investigadores a descartar versiones reales.
-
Si el universo no es localmente coetáneo, eso tiene implicaciones para lo que es posible a través de los fenómenos cuánticos.
Desde hace más de 100 primaveras, la mecánica cuántica ha sacudido la prisión de todo lo que creíamos instruirse sobre física. ¿Está todo hecho de movimientos y ondas si miras lo suficientemente de cerca? ¿Hasta dónde se puede extender un entrelazamiento? ¿Es lo suficientemente altruista como para permitir las telecomunicaciones cuánticas en todo el mundo?
Y esas preguntas no ceden cuando se tráfico de sinceridad o realismo. Sabemos que una partícula cuántica no tiene un estado definitivo hasta que es observada (al estilo del sagaz de Schrödinger), pero la pregunta detrás de ese hecho persiste para todas las cosas que existen: ¿un objeto todavía tiene propiedades cuando esas propiedades no se observan? ?
En cierto punto, esta pregunta fundamental se vuelve… bueno, enredado… con un concepto adicional llamado entrada. La entrada describe si un objeto está influenciado o no por poco más que su propio entorno físico inmediato. Si están en maniobra fuerzas mayores o más complejas, eso podría afectar principios como la causalidad e incluso el huido deseo. La icónica descripción de Albert Einstein de “obra espeluznante a distancia” es más o menos lo opuesto a entrada. Ni siquiera la peligro es una obra a distancia; ahora se la describe como el resultado de campos de fuerza superpuestos de muchos tamaños.
Todo esto nos lleva a la idea de la paradoja de Hardy. Si perfectamente puede parecer seco, sus implicaciones tienen ramificaciones sobre cuán coetáneo es nuestro universo… y lo que incluso significa el término “sinceridad”. Y en una nueva investigación, científicos en China dicen que han enfrentado una estilo de observar este deporte de pensamiento paradójico en la física cuántica sin ninguna de las lagunas que potencialmente han comprometido experimentos pasados. Los resultados aparecen ahora como sugerencia del editor resaltada en la revista revisada por pares. Cartas de revisión física.
Lucien Hardy es un físico que trabaja en el Instituto Perimeter de Física Teórica en los suburbios de Toronto, Ontario. Como entendido en fundamentos cuánticos, Hardy ha pasado su larga carrera tratando de alcanzar y refinar los bordes de toda la forma de la física cuántica, incluyendo cómo los principios matemáticos que la sustentan interactúan con las teorías muy reales y aplicadas que describen nuestro universo.
En 1992, Hardy comenzó a formular una paradoja relacionada con partículas y antipartículas. Ciertas interacciones en física hacen que tanto una partícula como su antipartícula correspondiente se creen y arrojen en direcciones opuestas. Sin requisa, estos dos están destinados el uno para el otro y, al igual que Romeo y Julieta, su apego inevitablemente causa que uno y otro sean aniquilados; seguidamente de una mínima fracción de segundo, se reúnen y se destruyen el uno al otro. Lo que Hardy postuló es un círculo donde la partícula y la antipartícula podrían coexistir. sin aniquilación.
Hardy sabía que establecer y contar tal interacción introduciría variables que amenazarían la integridad de la interacción misma y, como resultado, interacciones como esta sólo podrían observarse seguidamente del hecho, utilizando la probabilidad en circunscripción de la observación. Ésta incluso es una cuestión fundamental de la física cuántica: ¿cómo puede un campo de estudio que sólo produce probabilidades funcionar conexo con el molde de la física clásica basado en la observación?
Para atacar adecuadamente esta paradoja con un palo proverbial, los científicos detrás de esta nueva investigación, con sede principalmente en la Universidad de Ciencia y Tecnología de China en la ciudad de Hefei, en el extremo uruguayo, que incluso alberga la instalación de tokamak de fusión nuclear del ESTE. — han diseñado un test que, según dicen, elimina las variables lagunares de otras configuraciones. En esencia, es una elaborada serie de espejos, láseres, cristales, divisores y placas, combinados con un padre de números aleatorios. Para avalar que los números sean verdaderamente aleatorios, los dígitos se generaron tan rápidamente que no podrían acontecer sido influenciados por ninguna “variable regional oculta” asociada con la entrada.
Luego de seis horas de funcionamiento de esta configuración, con el objetivo de dividir fotones y anular cualquier posibilidad de lagunas, los científicos dicen que sus datos son muy claros (aunque todavía probabilísticos). “Basado en una prueba de hipótesis nula”, escribieron en el estudio, “el valencia p de que la posibilidad de que nuestros resultados puedan imaginar mediante teorías realistas locales no supera 10−16348”. tu serias forma más probabilidades de obtener la rifa, aunque eso incluso es prácticamente inverosímil.
Los científicos afirman que esto refuerza el creciente consenso de que el realismo regional no es suficiente para explicar las cuestiones pendientes de la física cuántica. Su conclusión no es nueva: el Premio Nobel de Física de 2022 fue otorgado a tres científicos que utilizaron fotones entrelazados para “derrocar la sinceridad tal como la conocemos”. Comprobado norteamericano explicado.
El madurado éxito de estos nuevos investigadores es su configuración empírico. Al rodar y ajustar su fuente de fotones, mantuvieron suficiente eficiencia y fidelidad para contar lo que necesitaban contar mientras eliminaban la influencia de las variables locales. Los resultados apoyan la irrealidad regional, por así decirlo, pero incluso sientan las bases para que las personas que utilizan estos fenómenos cuánticos diseñen la teoría de la información y los sistemas aplicados. Esas cosas, al menos, son reales y van en aumento.
Asimismo te puede placer