Por Howard Schneider y Ann Saphir
LAS VEGAS/RENO, Cellisca (Reuters) – Dos décadas luego de trabajar como camarera sindicalizada en Reno, Cellisca, Kristie Strejc tiene la comodidad de la estabilidad corporativo, su selección de los mejores turnos y, a diferencia de muchos en la industria hotelera, suficiente ingresos que en sinceridad se beneficiaría de los planes propuestos por entreambos candidatos presidenciales estadounidenses para eximir las propinas del impuesto federal sobre la renta.
Pero eso no está influyendo en una votación que, según ella, es sólida para la vicepresidenta Kamala Harris, la candidata demócrata que cuenta con el respaldo del poderoso Restringido 226 del Sindicato de Trabajadores Culinarios de Cellisca y que en encuestas recientes aventaja al expresidente Donald Trump, el rival republicano, en esta votación. estado de campo de batalla.
“Estoy en un punto en el que podría irme a 'estas' recreo o comprar 'esto' para la casa… Probablemente podría hacer un poco más de ambas cosas si tuviera ese fortuna en mi faltriquera”, dijo. dijo cuando se le preguntó en una entrevista el mes pasado sobre la perspectiva de una exención de ingresos por propinas. “Eso sería una preeminencia, pero no voy a sufragar por una cosa”.
Las propuestas para eximir de impuestos federales los ingresos que reciben propinas han surgido a medida que Harris y Trump utilizan propuestas económicas competitivas en áreas como aranceles e impuestos para competir por los votos de diferentes distritos electorales, una transporte que Trump ha ampliado desde entonces para incluir una exención de impuestos para el plazo de horas extras.
Algunas de las ideas son caras. El Comité para un Presupuesto Federal Responsable, una ordenamiento de políticas públicas no partidista, estimó recientemente que eliminar los impuestos sobre las horas extras reduciría los ingresos del gobierno en 1,7 billones de dólares entre 2026 y 2035.
Sin incautación, al menos en Cellisca, donde la industria hotelera, que depende de las propinas, todavía representa más de una chale parte de los empleos, la propuesta de eximir las propinas de impuestos ha recibido un poco de aturdimiento de hombros.
David Schmidt, economista caudillo del Sección de Empleo, Capacitación y Rehabilitación de Cellisca, dijo que el estado tenía en torno a de $95 mil millones en salarios anuales reportados a un censo trimestral de salarios de la Oficina de Estadísticas Laborales en 2023. Estima que no más de en torno a del 1,5% fue de propinas.
“No es error, pero no se acerca a la envejecido parte”, afirmó. “No creo que se vean impactos positivamente grandes… Es una especie de cosa bonita de persona a persona”.
PROBLEMA DE LA CLASE TRABAJADORA
Jeremy Gelman, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad de Cellisca, Reno, dijo que interpretó la propuesta de Trump como un intento de “sembrar dudas” entre los aproximadamente 60.000 miembros del Restringido 226 del Sindicato de Trabajadores Culinarios y del Restringido 165 del Sindicato de Bartenders, cuyo pozo -El software organizado de movilización de votantes es “positivamente eficaz cuando está activado”, como lo ha sido para Harris.
El hecho de que entreambos candidatos hayan hecho la ofrecimiento reduce la preeminencia para cualquiera de ellos, particularmente cuando “la fortuna va admisiblemente… No es la mejor, pero no está en recesión”, dijo.
Ted Pappageorge, secretario-tesorero del Sindicato de Trabajadores Culinarios, dijo que se le dio poco crédito a la propuesta de Trump sobre un tema que el funcionario sindical considera más complicado de lo que puede reflectar un enfoque de no impuestos sobre las propinas. Lo ve vinculado a cuestiones nacionales más amplias, como los salarios inferiores al exiguo que se les paga a los trabajadores que reciben propinas en muchos estados, y la mejor forma de ayudar a las familias de bajos ingresos que tal vez no paguen impuestos pero necesitan ayuda para cubrir los gastos básicos.
“Hemos estado luchando por una tributación lucha sobre las propinas durante 30 abriles”, dijo Pappageorge en una entrevista el mes pasado, señalando que las propinas no son lo mismo que un salario prometido por una hora de trabajo, sino un regalo a discreción del cliente que puede causar los ingresos por hora varían ampliamente.
Si admisiblemente Cellisca es uno de los siete estados que no permiten que los empleadores paguen menos del salario exiguo a los trabajadores que reciben propinas, dijo que el sindicato todavía considera el tema como parte de un conjunto más amplio de preguntas que figuraron en su respaldo a Harris.
“Es una cuestión de los votantes de la clase trabajadora”, dijo Pappageorge. “Se podría ver un paquete que aumentara el salario exiguo y tal vez no eliminara el impuesto a las propinas, sino que lo redujera o poco así”.
IMPACTO LIMITADO
El Servicio de Impuestos Internos no ha publicado estimaciones detalladas de los ingresos con propinas desde 2018, cuando 6,1 millones de trabajadores declararon 38.300 millones de dólares de ingresos con propinas a posesiones de los impuestos sobre la paga del Seguro Social.
Una investigación nuevo del Budget Lab de Yale, un centro de investigación de políticas no partidista, estimó que tan solo el 3% de los contribuyentes a nivel franquista se beneficiarían de una exención de las propinas, y muchos otros que recaudan propinas ganarían demasiado poco como para deber impuestos federales.
Sin incautación, el impacto exacto dependería de los detalles de los cambios al código tributario y de cómo respondan los trabajadores y empleadores.
Harris ha sugerido que la exención debería tener un remate de ingresos, un detalle que disminuiría el objeto sobre el adeudamiento federal pero limitaría aún más el número de trabajadores que se benefician. Para cualquier cambio fiscal que se aprobara, los economistas buscarían evidencia de cómo cambió el comportamiento y si, por ejemplo, los empleadores reducen el salario resguardado si sus trabajadores obtuvieron un “aumento” a través de la exención fiscal.
“Los dos bandos ven sus propuestas como una forma de mejorar la situación económica de los trabajadores con salarios bajos”, dijeron en un prospección nuevo los investigadores de la Brookings Institution, Ian Berlin y William Gale. “Estamos de acuerdo en que este es un objetivo importante, pero hay maneras mucho mejores de lograrlo”, incluidos cambios en el salario exiguo o ampliación del cuidado pueril o créditos fiscales por ingresos del trabajo.
“Eximir las propinas de los impuestos no ayuda en error a la mayoría de los trabajadores de bajos ingresos, y puede que sirva de poco para muchos trabajadores que reciben propinas”, escribieron.
'UN POCO MÁS'
Mike Bosma, contador divulgado certificado con sede en Reno y partidario de Trump, dijo que la exención de las ganancias propinas representaba “complacer los votos” de entreambos candidatos cuando cree que la atención debería centrarse en cómo aumentó la inflación y condujo a altas tasas de interés que han presionado a las pequeñas empresas. propietarios en particular.
“Ha perjudicado a mucha afluencia”, dijo, y agregó que responsabiliza a Harris y al presidente Joe Biden por no hacer más en este momento para tratar de frenar los aumentos de precios.
En Las Vegas, Rocelia Mendoza se reunió con colegas en el Culinary Union Antesala una tarde del mes pasado para prepararse para un día de tocar puertas, a pesar del calor sofocante, para alentar a otros miembros del sindicato a sufragar por Harris.
Asistente de mesera en el restaurante de un casino, dijo que los impuestos le quitaron “demasiado” de los poco más de $16 por hora que apetito, y que le encantaría “cobrar un poco más de fortuna para mi comunidad”.
Pero no confiaba en que Trump cumpliera.
“Mi hermana, mi nieta, mi marido, toda mi comunidad apoyan a Kamala Harris”, dijo Mendoza.
(Reporte de Howard Schneider en Las Vegas y Ann Saphir en Reno; Editado por Dan Burns y Paul Simao)