Los abogados del multimillonario tecnológico Elon Musk han solicitado una orden permitido preliminar contra OpenAI, varios de sus cofundadores y su inversionista y colaborador cercano, Microsoft, para evitar que OpenAI y otros acusados nombrados participen en lo que el abogado de Musk afirma que es un comportamiento anticompetitivo.
La moción de orden permitido, que se presentó a última hora del viernes en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Septentrión de California, acusa a OpenAI, a su director ejecutor Sam Altman, al presidente Greg Brockman, al cofundador de Microsoft, LinkedIn y ex miembro de la unión directiva de OpenAI, Reid Hoffman, y al ex miembro de la unión directiva de OpenAI y vicepresidente de Microsoft, Dee Templeton, de diversas actividades ilícitas, y indagación detenerlas. Las acusaciones incluyen:
Disuadir a los inversores de respaldar a rivales de OpenAI como la propia empresa de inteligencia industrial de Musk, xAI.
Beneficiarse de “información competitivamente sensible obtenida indebidamente” a través de las conexiones de OpenAI con Microsoft.
Convertir la estructura de gobierno de OpenAI en una con fines de beneficio y “transferir cualquier activo material, incluida la propiedad intelectual que sea propiedad de, mantenida o controlada por OpenAI, Inc., sus subsidiarias o afiliadas”.
Provocar que OpenAI haga negocios con organizaciones en las que cualquier destacado tiene un “interés financiero material”.
Los abogados de Musk afirman que se producirá un “daño irreparable” si no se concede la orden permitido.
“Los demandantes y el divulgado necesitan una pausa”, escribieron en el expediente. “Una orden permitido para preservar lo que queda del carácter sin fines de beneficio de OpenAI, malogrado de transacciones propias, es el único remedio apropiado. De lo contrario, OpenAI prometió a Musk y al divulgado habrá desaparecido hace mucho tiempo para cuando el tribunal llegue al fondo”.
La moción es la última salva en la batalla permitido de Musk con OpenAI, que en esencia acusa a la compañía de desamparar su encomienda sugerente sin fines de beneficio de hacer que los frutos de su investigación de IA estén disponibles para todos. Musk retiró la demanda en julio, pero la revivió a finales de este verano. Una demanda enmendada a principios de este mes nombró a nuevos acusados, incluidos Microsoft, Hoffman y Templeton, y dos nuevos demandantes: Shivon Zilis, ejecutor de Neuralink y ex miembro de la unión directiva de OpenAI, y xAI.
Musk ha argumentado en denuncias anteriores que le han defraudado más de 44 millones de dólares que dice ocurrir donado a OpenAI aprovechándose de sus “conocidas preocupaciones sobre los daños existenciales” de la IA. Musk, uno de los cofundadores de OpenAI, dejó la empresa en 2018 por desacuerdos sobre su dirección.
OpenAI se lanzó en 2015 como una estructura sin fines de beneficio y, en 2019, se convirtió en una “provecho limitada” en la que la estructura sin fines de beneficio se convirtió en la entidad rectora de una subsidiaria con fines de beneficio. La empresa está en proceso de convertirse en una corporación totalmente con fines de beneficio que, según se informa, permitiría a OpenAI conservar su condición de estructura sin fines de beneficio como una entidad separada.
Musk formó su respuesta a OpenAI, xAI, el año pasado. Poco a posteriori, la compañía lanzó Grok, un maniquí de inteligencia industrial que ahora impulsa una serie de funciones en la red social de Musk, X (anteriormente conocida como Twitter). xAI incluso ofrece una API que permite a los clientes integrar Grok en aplicaciones, plataformas y servicios de terceros.
En la moción de orden permitido, los abogados de Musk alegan que OpenAI está privando a xAI de renta al obtener promesas de los inversores de no financiarla ni a ella ni a la competencia. En octubre, el Financial Times informó que OpenAI exigió a los inversores en su última ronda de financiación que se abstuvieran de financiar incluso a cualquiera de los rivales de OpenAI, incluido xAI.
“Musk ha verificado que al menos uno de los principales inversores en la ronda de financiación de OpenAI de octubre seguidamente se negó a trastornar en xAI”, escribió el abogado de Musk.
Por supuesto, xAI no ha tenido problemas para cobrar fortuna hace poco. Según se informa, la startup cerró una ronda de 5 mil millones de dólares este mes con la décimo de destacados inversores, incluidos Andreessen Horowitz y Fidelity. Con aproximadamente de 11 mil millones de dólares en el banda, xAI es una de las empresas de IA mejor financiadas del mundo.
La moción de Musk para una orden permitido incluso alega que Microsoft y OpenAI continúan compartiendo ilegalmente información y pertrechos de propiedad monopolio, y que varios de los demandados, incluido Altman, están participando en transacciones por cuenta propia que perjudican la competencia en el mercado. Por ejemplo, en las notas de presentación, OpenAI seleccionó Stripe, una plataforma de suscripción en la que Altman tiene “intereses financieros materiales”, como procesador de pagos de OpenAI. (Se dice que Altman ganó miles de millones con sus participaciones en Stripe).
Microsoft, que respaldó OpenAI por primera vez a principios de 2019, ha intensificado la asociación en los últimos abriles, invirtiendo un total de ~$13 mil millones a cambio de lo que efectivamente es una décimo del 49% en las ganancias de la compañía. Microsoft incluso ha permitido a OpenAI hacer un uso extensivo de sus pertrechos de hardware en la resplandor, lo que le permite a la startup entrenar, ajustar y ejecutar modelos de IA como los que impulsan ChatGPT.
La posición de Hoffman en las juntas directivas de Microsoft y OpenAI, mientras que incluso era socio de la firma de inversión Greylock, le dio a Hoffman una visión privilegiada de los tratos de las empresas, argumentan los abogados de Musk. (Hoffman renunció a la unión directiva de OpenAI en 2023). En cuanto a Templeton, a quien Microsoft nombró brevemente como observadora sin derecho a voto en la unión directiva de OpenAI, el abogado de Musk argumenta que estaba en condiciones de proporcionar acuerdos entre Microsoft y OpenAI que violarían las reglas antimonopolio.
“Ayudar el status de estructura benéfica de OpenAI hasta la resolución final y detener nuevas transacciones por cuenta propia por parte de Altman protege tanto la encomienda fundadora de la estructura como el interés divulgado en la suministro adecuada de las organizaciones benéficas”, escribieron los abogados de Musk.
El abogado de Musk escribió que si no se concede una orden permitido, OpenAI podría “carecer de fondos suficientes” para sufragar los daños y perjuicios si el tribunal finalmente fallara a crédito de Musk. (Se informa que OpenAI está gastando más de $ 5 mil millones y no está cerca de alcanzar el punto de estabilidad). Por otra parte, dicen, si un mediador rechazara la transición sin fines de beneficio de OpenAI, sería “prácticamente increíble” “resolver” las transacciones de la compañía sin ” pérdida generalizada de los inversores” en caso de que OpenAI continúe aceptando nuevas inversiones.
“Ningún observador objetivo puede mirar a OpenAI hoy y engrosar que tiene algún parecido con lo que prometió ser”, escribieron los abogados de Musk. “Los demandantes solicitan respetuosamente que el tribunal mantenga el status quo y detenga el pérdida del comportamiento de los acusados hasta la resolución final”.
En un comunicado, un portavoz de OpenAI dijo: “El cuarto intento de Elon, que nuevamente recicla las mismas quejas infundadas, sigue careciendo por completo de mérito”. Anteriormente, la compañía había intentado desestimar la demanda de Musk, calificándola de “ventiladora” e infundada.
La publicación se actualizó con una comunicación de OpenAI.