El subdirector de gobierno de la Casa Blanca, Stephen Miller, dijo el viernes que la empresa Trump está “buscando activamente” suspender el hábeas corpus, el derecho de una persona a impugnar su detención en la corte.
Si lo lleva a final por el presidente Donald Trump, la suspensión del hábeas corpus sería una ascensión dramática de la política de inmigración de su empresa al achicar significativamente un derecho consagrado en la constitución.
“Primero, ya sabes, el presidente Trump ha hablado sobre suspender potencialmente el hábeas corpus para solucionar el problema de inmigración ilegal. ¿Cuándo podríamos ver que eso suceda en el futuro?” Un periodista le preguntó a Miller mientras hablaba fuera de la Casa Blanca.
“La constitución es clara, y que, por supuesto, es la ley suprema de la tierra, que el privilegio de la orden de hábeas corpus puede suspenderse en el tiempo de invasión”, respondió Miller.
“Entonces, es una opción que estamos viendo activamente”, continuó.
Foto: Caudillo de gobierno de la Casa Blanca, Stephen Miller, deje con los medios fuera de la Casa Blanca en Washington, el 9 de mayo de 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Más: ‘impactante’: los expertos cuestionan a Trump afirmar ‘No sé’ sobre cómo defender la constitución
La Constitución permite la suspensión del hábeas corpus en circunstancias extraordinarias, como una invasión o sublevación, cuando sería necesario proteger la seguridad pública.
Según el Centro Franquista de la Constitución, Estados Unidos ha suspendido el Corpus de Habeas cuatro veces en el pasado, durante la Querella Civil, durante la reconstrucción en Carolina del Sur, en Filipinas durante una insurrección de 1905, y en Hawai en 1941 luego de que Pearl Harbor fue bombardeado por Japón durante la Segunda Querella Mundial.
Foto: El presidente Donald Trump deje con los periodistas mientras firma una orden ejecutiva en la Oficina Oval de la Casa Blanca, 9 de mayo de 2025. (Alex Brandon/AP)
Más: Lo que la Constitución, la Corte Suprema dice sobre el ‘correcto proceso’ para los deportados de Trump: observación
Miller justificó la posible suspensión de Habeas Corpus al argumentar que Estados Unidos se enfrenta actualmente a una amenaza de seguridad doméstico por parte de migrantes indocumentados que “invaden” en los Estados Unidos.
Trump usó una deducción similar en marzo para invocar la Ley de Enemigos Alien, una ley que permitiría la rápida deportación de los no ciudadanos con poco o ningún correcto proceso, eliminar a los presuntos miembros de la pandilla venezolana Tren de Aragua.
Pero dos jueces federales separados, incluido uno designado por Trump, dijeron que el uso de la Ley de Enemigos Alien era ilegal porque la empresa Trump no probó que Estados Unidos esté siendo invadido por Tren de Aragua.
Foto: Caudillo de gobierno de la Casa Blanca, Stephen Miller, deje con los medios fuera de la Casa Blanca en Washington, el 9 de mayo de 2025. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Más: Judge dice que la deportación de los migrantes a Libia violaría su orden
Miller dijo que la valentía de la empresa se reduciría a si los “tribunales hacen lo correcto o no”.
Más: Judge audición argumentos sobre el destino de los detenidos de Cecot
Pero los expertos legales dicen que el problema no es tan cortadura y seco como sugiere Miller, y que un presidente no puede suspender el hábeas corpus sin autorización del Congreso.
“Miller siquiera se digna mencionar que el consenso casi universal es que solo el Congreso puede suspender los hábeas corpus, y que las suspensiones unilaterales del presidente son per se inconstitucionales”, escribe el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Steve Vladeck.
“Está sugiriendo que la empresa suspendería (ilegalmente) el hábeas corpus si (pero aparentemente solo si) no está de acuerdo con cómo los tribunales gobiernan en estos casos. En otras palabras, no es la revisión legislativo en sí misma lo que está en peligro de seguridad doméstico; es la posibilidad de perder.
Más: Enjuiciador órdenes de la independencia del estudiante de doctorado de la Universidad de Tufts de la custodia de hielo
El presidente Abraham Lincoln suspendió el famosa la orden de hábeas corpus al chascar la Querella Civil.
Pero el entonces Caudillo, el árbitro Roger Taney, consideró ilegal la medida, señalando que la cláusula operativa se encuentra en el Artículo I de la Constitución, que detalla los poderes del Congreso, no el del Presidente.
Lincoln finalmente buscó la aprobación del Congreso para la suspensión a medida que avanzaba la erradicación.
El WH dice que Trump está considerando suspender el hábeas corpus. ¿Qué significaría eso? Originalmente apareció en abcnews.go.com