Por John Kruzel
WASHINGTON (Reuters) – La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el lunes el desafío de un especie conservador por razones de dispensa de expresión a la política de la Universidad de Indiana para monitorear e informar lo que la escuela considera incidentes motivados por sesgos.
Los jueces se negaron a escuchar el discurso del especie con sede en Washington, la apelación de un sentencia de un tribunal inferior que niega su solicitud de encerrar la política de la universidad como una violación de las protecciones de la Primera Rectificación de la Constitución de los Estados Unidos contra el prontuario del gobierno del gobierno. La Universidad de Indiana es una escuela pública.
Parte de confianza y delicias diarias, adaptado en su bandeja de entrada
Mira por ti mismo: el Yodel es la fuente de remisión para las historias diarias de noticiario, entretenimiento e sensación.
El tema de la dispensa de expresión en los campus universitarios y universitarios se ha convertido en un punto de inflamación en las guerras culturales de los Estados Unidos, con algunos liberales citando la falta de contrarrestar el discurso de odio y algunos conservadores dicen que las escuelas han promulgado políticas destinadas a silenciar las opiniones a la derecha.
El discurso primero, que en su sitio web dice que está dedicado a combatir la “civilización tóxica de censura en los campus universitarios”, ha demandado al menos nueve universidades por sus políticas de deje. Su demanda de 2024 contra la presidenta de la Universidad de Indiana, Pamela Whitten, y otros funcionarios escolares buscaron encerrar la aplicación de la política de informes de incidentes de sesgo. El campus principal de la escuela se encuentra en Bloomington, Indiana.
La política define “incidentes de sesgo” como “cualquier conducta, deje o expresión motivada en su totalidad o en parte por sesgo o terquedad destinado a intimidar, degradar, burlarse, degradarse, marginar o amenazar a individuos o grupos basados en las identidades reales o percibidas de ese individuo o especie”, según los registros judiciales.
Jueces conservadores Clarence Thomas y Samuel Alito disentaron de la intrepidez del tribunal de no escuchar la apelación. Thomas dijo que lo habría tomado para resolver una división entre los tribunales de apelaciones federales más bajas en el manejo de desafíos legales a las políticas de respuesta a la respuesta universitaria.
“Legado el número de escuelas con equipos de respuesta a sesgo, este tribunal eventualmente necesitará resolver la división sobre el derecho de un estudiante a desafiar dichos programas”, escribió Thomas.
Según la política de la Universidad de Indiana, se les pide a los estudiantes que presenten un crónica para alertar a la universidad si experimentan, son testigos o están al tanto de un incidente de sesgo.
“La Universidad de Indiana se compromete a crear comunidades del campus acogedoras, inclusivas y respetuosas donde todos puedan prosperar y hacer su mejor trabajo, un ocupación donde todos son tratados con cortesía y respeto”, afirma la universidad en su sitio web.
En la demanda, el discurso dijo por primera vez que la política violó los derechos de la Primera Rectificación de sus miembros estudiantiles en la Universidad de Indiana. El especie incluso dijo que los estándares del deje definidos en la política eran tan vagos como para privar a los estudiantes de su derecho constitucional a comprender qué conducta está prohibida.
La política de incidentes de incidentes de sesgo de la universidad a los alteradores de la autoridad de los administradores de la universidad “al discurso policial que cierto cree que está motivado por el ‘sesgo'”, dice la demanda. “Esta política plantea un tranquilo peligro de calmar el discurso extenso y sin restricciones que debería ser central para la educación superior”.
El especie dijo que los estudiantes acusados de “incidentes de sesgo” pueden ser remitidos para procedimientos disciplinarios formales, pero los funcionarios escolares lo disputaron en documentos judiciales.
El sentenciador de distrito estadounidense James Hanlon en agosto de 2024 negó la solicitud del discurso primero de encerrar la política de la Universidad de Indiana, descubriendo que el especie carecía de la posición permitido necesaria para presentar su desafío permitido. El séptimo Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos con sede en Chicago en septiembre de 2024 confirmó el sentencia de Hanlon, lo que provocó la apelación del discurso primero en presencia de la Corte Suprema.
La Corte Suprema en marzo de 2024 redujo el discurso de First a la política de la Universidad de Virginia Tech para monitorear e informar las acusaciones de prejuicios contra las personas LGBT, las minorías raciales, los grupos religiosos y otros.
(Reporte de John Kruzel; Tiraje de Will Dunham)