El gobierno de Biden debería detener sus esfuerzos “moralmente cuestionables” para derogar la deuda de préstamos estudiantiles, dice el senador Mitt Romney, mientras lidera un esfuerzo para hacer precisamente eso.
Romney, republicano de Utah, ha vuelto a presentar la Ley de Responsabilidad de Préstamos Estudiantiles para impedir que la suministro continúe con sus esfuerzos. Bill CassidyR-LA, Tim ScottEl tesina de ley todavía cuenta con el patrocinio de Thom Tillis, republicano por Carolina del Sur, y el de Thom Tillis, republicano por Carolina del Ideal. El tesina de ley dice que el Congreso, no el poder ejecutante, tiene autoridad para derogar la deuda y todavía dice que la deuda por préstamos estudiantiles traslada injustamente la carga a los contribuyentes que tal vez ya hayan pagado sus préstamos o no hayan asistido a la universidad.
La novedad llega en un momento en que la suministro Biden planea implementar otro intento radical de promulgar más condonaciones de préstamos estudiantiles. La suministro promocionó que su trabajo ya ha llevado a una condonación de préstamos estudiantiles de más de $168 mil millones y dijo que sus próximos pasos resultarán en una longevo condonación de préstamos estudiantiles. Los prestatarios serán contactados el jueves sobre el plan y se les dará la opción de optar por no percibir la condonación si se comunican con su administrador ayer del 30 de agosto.
El Comité para un Presupuesto Federal Responsable estima que el total del software de condonación de préstamos estudiantiles de la suministro Biden costará entre 870.000 millones y 1,4 billones de dólares. “Eso es más que todo el desembolso federal en educación superior a lo generoso de toda la historia del país”, afirmó la ordenamiento, y agregó: “Como hemos explicado ayer, la mayoría de estas políticas de condonación de deuda estudiantil no solo han sido costosas, sino todavía inflacionarias, mal dirigidas, contrarias a la tarea de aminorar los costos universitarios y no justificadas financieramente”.
El secretario de Educación de Estados Unidos, Miguel Cardona, dijo que la suministro Biden se ha comprometido a desear el longevo alivio posible de la deuda a los prestatarios de préstamos estudiantiles. Pero los legisladores que están presentando nuevamente el tesina de ley dicen que la suministro ha actuado de guisa inconstitucional.
““A pesar del veredicto de la Corte Suprema del verano pasado de que la propuesta de condonación de préstamos estudiantiles del presidente Biden era inconstitucional, la Casa Blanca continúa cancelando préstamos estudiantiles y considerando públicamente políticas de rescisión adicionales”, dijo Romney.
“Los planes de rescisión de préstamos estudiantiles de la suministro Biden no solo son moralmente cuestionables (obligando a los estadounidenses trabajadores que ya han pagado sus préstamos o decidieron seguir caminos educativos alternativos a sufragar las facturas de otros), sino que estas políticas son tremendamente inflacionarias, fiscalmente imprudentes y no hacen falta para topar verdaderamente el problema actual del aumento de los costos de la educación superior”, continuó Romney.
Scott calificó el plan de la suministro Biden de desacertado, recesivo e inconstitucional y dijo: “No existe una sinceridad en la que los contribuyentes trabajadores deban sufragar la suma de la carrera universitaria de otra persona y luego percibir préstamos que no solicitaron. Desafortunadamente, la complacencia política de la suministro Biden-Harris sigue mostrando su fea cara y sigue perjudicando a las mismas personas a las que dicen ayudar”.
Cassidy dijo: “Estos esquemas no son más que un intento de comprar votos ayer de una disyuntiva a gastos de los contribuyentes”. Y Tillis dijo que está orgulloso de exigirle cuentas a Biden y que los legisladores deben topar la causa fundamental del aumento de los costos en torno a la educación superior.
¿Quién se beneficia de la condonación de préstamos estudiantiles?
Algunas investigaciones muestran que las familias más ricas tienen más probabilidades de beneficiarse de la condonación de préstamos estudiantiles. Un estudio de 2022 del Brookings Institute, de tendencia izquierdista, concluyó que casi un tercio de toda la deuda estudiantil corresponde al 20 por ciento de los hogares más ricos del país. En cambio, el 20 por ciento más insuficiente adeuda cerca de del 8 por ciento de la deuda por préstamos estudiantiles.
“La condonación universal de la deuda, la expectativa de una condonación futura de la deuda o la universidad gratuita universal transferirían enormes cantidades de riqueza a las familias de altos ingresos, aumentando las brechas de riqueza en lado de reducirlas”, escribió Adam Looney en el noticia de Brookings, añadiendo que los programas de condonación de préstamos estudiantiles no reducirían las desigualdades en la educación superior.
“En extracto, los beneficiarios de una condonación generalizada de los préstamos estudiantiles tendrían mayores ingresos, mejor educación y más probabilidades de ser blancos que los beneficiarios de casi todos los demás programas diseñados para aminorar las dificultades y promover las oportunidades y dirigidos a quienes necesitan ayuda”, escribió Looney.
Nat Malkus, investigador principal y subdirector de estudios de políticas educativas en el American Enterprise Institute, de tendencia derechista, hizo los cálculos y descubrió que la condonación de préstamos estudiantiles le cuesta a cada hogar del país cerca de de 3.000 dólares.
“El presidente Biden prometió a sus partidarios que cancelaría préstamos y, a pesar de lo que sugieren muchos de sus detractores de la izquierda, ya ha cancelado mucha deuda”, escribió Malkus. “Si te opones a la condonación de préstamos por principio, lo verás como poco malo. Sin secuestro, si la apoyas por principio, deberías pensar verdaderamente en cuánta condonación de deuda estás dispuesto a soportar. No es una cuestión abstracta”.
Andrew Gillen, investigador en desenvolvimiento educativa y miembro del género de expertos redentor Cato Institute, lleva una nómina actualizada de todos los planes que ha implementado la suministro hasta ahora. Gillen dijo que la suministro Biden ha sido la más agresiva en este tema de todas las administraciones en la historia de Estados Unidos.
“A pesar de los muchos reveses, la suministro ha cancelado una cantidad enorme de deuda (167.000 millones de dólares y sigue aumentando), y la longevo parte de la carga para los contribuyentes aún corresponde a futuros pagos que ya no se realizarán”, escribió Gillen. “Y aunque muchos de sus intentos de condonar préstamos estudiantiles se han pasado frustrados, todavía hay muchos planes activos en marcha y hay más en el horizonte”.