OKLAHOMA CITY (AP) — Oklahoma ha fijado nueve veces fechas de ejecución para el condenado a crimen Richard Glossip. El Estado le ha entregado tres “últimas comidas”. Glossip incluso se casó dos veces mientras esperaba su ejecución.
De alguna forma, todavía está aquí, incluso luego de que la Corte Suprema rechazó su impugnación del proceso de inyección mortal de Oklahoma hace nueve primaveras.
Ahora, en otro revés, el fiscal universal republicano de Oklahoma se ha unido a Glossip para intentar revocar su condena por crimen y su sentencia de crimen en un plan de crimen a sueldo de 1997. Este improbable revés ha devuelto el caso de Glossip a la Corte Suprema, donde los jueces escucharán los argumentos el miércoles.
La revisión del caso de Glossip por parte del tribunal se produce en medio de una disminución en el uso de la pena de crimen y una disminución en las nuevas condenas a crimen en los últimos primaveras. Al mismo tiempo, sin retención, la mayoría conservadora del tribunal se ha mostrado en universal menos abierta a los esfuerzos por detener las ejecuciones.
Es extremadamente raro que los fiscales reconozcan que ellos, o quizás sus predecesores, cometieron errores graves que llevaron a la imposición de penas de crimen.
Pero eso es precisamente lo que hizo el Fiscal Genérico de Oklahoma, Gentner Drummond, al pedir que Glossip tuviera un nuevo sazón.
Los fiscales en al menos otros tres casos de pena de crimen en Alabama y Texas han presionado para que los condenados a crimen sean sometidos a nuevos juicios o al menos se les evite la posibilidad de ser ejecutados. Las internas son: Toforest Johnson en Alabama, y Melissa Lucio y Areli Escobar en Texas. En otro caso similar, los jueces negaron un indulto de posterior minuto para Marcellus Williams, a quien Missouri ejecutó la semana pasada.
“Todos estos casos le dicen al divulgado que no se puede dejarlo en Altísimo en que el sistema de pena de crimen, tal como se utiliza actualmente, acabe dando un resultado puntual y equitativo”, afirmó Robin Maher, director ejecutor del Centro de Información sobre la Pena de Homicidio.
Glossip siempre ha mantenido su inocencia en el crimen en 1997 en la ciudad de Oklahoma de su antiguo superior, el propietario del motel Barry Van Treese, en lo que los fiscales han alegado que fue un plan de crimen a sueldo. Otro hombre, Justin Sneed, admitió activo robado y matado a Van Treese, pero testificó que sólo lo hizo luego de que Glossip prometiera pagarle 10.000 dólares. Sneed recibió condena perpetua a cambio de su prueba y fue el refrendador esencia contra Glossip.
Drummond ha dicho que no cree que Glossip sea inocente, pero el fiscal universal sostiene que no recibió un sazón puntual. Entre las preocupaciones de Drummond está que los fiscales sabían que Sneed mintió en el estrado de los testigos sobre su condición psiquiátrica y su razón para tomar litio, una droga estabilizadora del estado de talante. Drummond incluso ha citado una caja de evidencia en el caso que fue destruida, incluidos recibos de motel, una cortina de baño y cinta adhesiva que, según el abogado de Glossip, Don Knight, podrían activo probado potencialmente la inocencia de Glossip.
“El funcionario encargado de hacer cumplir la ley de anciano rango en Oklahoma ha dicho que Richard Glossip no tuvo un sazón puntual”, dijo Knight, un corrido abogado litigante en penas de crimen que ha sido asesor en cientos de casos capitales. “Hasta donde yo sé, eso no tiene precedentes”.
A pesar de las dudas de Drummond sobre el sazón, un tribunal de apelaciones de Oklahoma confirmó la condena de Glossip y la federación de indulto y sencillez condicional del estado llegó a un punto muerto en una votación para concederle el indulto.
En la Corte Suprema, Glossip tiene abogados de parada poder de su costado, incluidos dos ex procuradores generales, Paul Clement y Seth Waxman, quienes argumentan que merece un nuevo sazón. Un abogado designado por la Corte Suprema para defender el laudo del tribunal de Oklahoma argumentará que Glossip debería ser condenado a crimen.
Más de media docena de estados incluso han intervenido en el caso, pidiendo a la Corte Suprema que confirme la condena de Glossip, argumentando que tienen un “interés sustancial” en que los tribunales federales respeten las decisiones de los tribunales estatales.
Entre quienes apoyan los esfuerzos de Glossip para conquistar un nuevo sazón se encuentran un variedad de casi dos docenas de fiscales estatales y federales actuales y anteriores que escribieron en un escrito delante el tribunal que estaban preocupados por las acciones de los agentes del orden en el caso, incluido lo que caracterizaron como el refrendador esencia, Sneed, siendo “entrenado” para implicar a Glossip por un detective de la policía.
El caso de Glossip proporciona una vívida ilustración de los aparentemente interminables giros y vueltas legales que pueden escoltar a los casos de pena de crimen. En 2015, estaba recluido en una celda adjunto a la cámara de ejecución de Oklahoma, esperando que lo ataran a una camilla y le inyectaran drogas que lo matarían.
Pero el tiempo programado para su ejecución llegó y pasó, y detrás de los muros de la Penitenciaría del Estado de Oklahoma, los funcionarios penitenciarios estaban luchando luego de enterarse de que una de las drogas letales que recibieron para soportar a conclusión el procedimiento no coincidía con los protocolos de ejecución.
“Eso es simplemente una disparate”, dijo Glossip, ahora de 61 primaveras, en ese momento luego de enterarse de la confusión de drogas, que finalmente condujo a una moratoria de casi siete primaveras sobre las ejecuciones en Oklahoma.
El caso incluso ha estado juzgando a miembros de la comunidad Van Treese, familiares de la víctima que fue asesinada a golpes con un bate de béisbol en una habitación del motel de su propiedad. Su abogado escribió en un escrito al tribunal superior que quieren que se confirme la condena y la sentencia de Glossip.
“En este caso, la comunidad Van Treese ha esperado pacientemente probidad durante 10.047 días”, escribió en nombre de la comunidad el abogado Paul Cassell, ex árbitro federal. “Y sin retención, ahora son testigos del espectáculo del estancamiento de su caso. por el Fiscal Genérico de su estado de origen confesando un error donde no existe”.
Entre los que siguen convencidos de la culpabilidad de Glossip por orquestar el crimen a sueldo de Van Treese se encuentra el ex fiscal de distrito del condado de Oklahoma, David Prater, quien revisó el caso de Glossip varias veces y quien instó a la Empalme de Indultos y Sencillez Condicional del estado a rehusar el indulto para él a pesar de que el caso renovador fue perseguido por sus predecesores.
“Revisé ese caso más de una vez y miré todo lo que había allí, y no había descuido que me hiciera dudar sobre la integridad de esa condena y esa sentencia de crimen”, dijo Prater.
Se prórroga una valía a principios del verano.
___
Sherman informó desde Washington, DC