NUEVA YORK (AP) — En un pagaré extraordinario, un magistrado fijó el viernes la sentencia del presidente electo Donald Trump en su caso de parné secreto para el 10 de enero, poco más de una semana ayer de su regreso a la Casa Blanca, pero indicó que no lo haría. No ser encarcelado.
Sin incautación, este acontecimiento deja a Trump en camino de convertirse en el primer presidente en responsabilizarse el cargo condenado por delitos graves.
El magistrado Juan M. Merchán, que presidió el motivo de Trump, señaló en una osadía escrita que sentenciaría al ex y futuro presidente a lo que se conoce como autonomía condicional, en la que un caso se cierra sin pena de mazmorra, multa o autonomía condicional.
Noticiario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiero diarias, entretenimiento e historias para sentirse acertadamente.
Merchan rechazó la presión de Trump para desestimar el veredicto y desestimar el caso por motivos de inmunidad presidencial y correcto a su inminente regreso a la Casa Blanca. El magistrado dijo que no encontró “ningún impedimento procesal para sentenciar” a Trump y que le “incumbía” sentenciar a Trump ayer de su promesa el 20 de enero.
“Sólo dando carácter definitivo a este asunto” se servirán los intereses de la derecho, escribió Merchan.
Trump fue condenado en mayo por 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Se trataba de un supuesto plan para ocultar un plazo de parné a la actriz porno Stormy Daniels en las últimas semanas de la primera campaña de Trump en 2016. El plazo se hizo para evitar que ella hiciera públicas las afirmaciones de que había tenido relaciones sexuales con el Trump casado abriles ayer. Él dice que su historia es falsa y que él no hizo desatiendo malo.
A posteriori de la votación de Trump el 5 de noviembre, Merchan detuvo el proceso y pospuso indefinidamente la sentencia para que la defensa y la fiscalía pudieran opinar sobre el futuro del caso.
Los abogados de Trump instaron a Merchan a desecharlo. Dijeron que, de lo contrario, plantearía “perturbaciones” inconstitucionales a la capacidad del presidente entrante para timonear el país.
Los fiscales reconocieron que debería sobrevenir algunas adaptaciones para su próxima presidencia, pero insistieron en que la condena debería mantenerse.
Le sugirieron varias opciones, como congelar el caso durante su condena o garantizarle una sentencia sin mazmorra. Encima propusieron cerrar el caso y tomar nota formalmente tanto de su condena como de su apelación indecisa, una idea novedosa extraída de lo que hacen algunos tribunales estatales cuando los acusados criminales mueren mientras apelan sus casos.
Merchan dictaminó que el status evidente de Trump como presidente electo no le otorga el mismo tipo de inmunidad que se otorga a un presidente en entrenamiento y no requiere que se anule el veredicto y se desestime el caso, una principios que el magistrado describió como “drástica” y “extraño.”
Hacer eso “socavaría el Estado de derecho de suerte inconmensurable”, escribió Merchan. Opinó que siquiera abordaría las preocupaciones de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial.
Trump asumirá el cargo el 20 de enero como el primer expresidente condenado por un delito y el primer criminal convicto preferido para el cargo.
Su condena dejó al hombre de 78 abriles frente a la posibilidad de aceptar penas que van desde una multa o autonomía condicional hasta cuatro abriles de prisión.
El caso se centró en cómo Trump justificó el reembolso a su abogado personal del plazo a Daniels.
El abogado, Michael Cohen, adelantó el parné. Posteriormente lo recuperó mediante una serie de pagos que la empresa de Trump registró como gastos legales. Trump, para entonces en la Casa Blanca, firmó él mismo la mayoría de los cheques.
Los fiscales dijeron que la designación tenía como objetivo encubrir el cierto propósito de los pagos y ayudar a encubrir un esfuerzo más amplio para evitar que los votantes escuchen afirmaciones poco halagadoras sobre el republicano durante su primera campaña.
Trump dijo que a Cohen se le pagó legítimamente por sus servicios legales y que la historia de Daniels fue suprimida para evitar avergonzar a la congregación de Trump, no para influir en el electorado.
Trump era un ciudadano privado (hacía campaña para presidente, pero no fue preferido ni juró) cuando Cohen le pagó a Daniels en octubre de 2016. Era presidente cuando Cohen recibió el reembolso, y Cohen testificó que discutieron el acuerdo de plazo en la Oficina Oval.
Trump, un republicano, ha denunciado el veredicto como el resultado “amañado y vergonzoso” de una “caza de brujas” llevada a agarradera por el fiscal de distrito de Manhattan, el demócrata Alvin Bragg.
Ayer de las elecciones de noviembre de Trump, sus abogados intentaron revocar su condena por una razón diferente: una osadía de la Corte Suprema de Estados Unidos en julio que otorgó a los presidentes amplia inmunidad frente a procesos penales. Esa solicitud aún estaba irresoluto cuando las elecciones plantearon nuevas cuestiones.
Si acertadamente instó a Merchan a rehusar la condena, Trump igualmente buscó trasladar el caso a un tribunal federal, donde igualmente podría hacer regir la inmunidad. Un magistrado federal dijo repetidamente que no, pero Trump apeló.
El caso del parné secreto fue el único de las cuatro acusaciones penales de Trump que llegó a motivo.
Desde las elecciones, el fiscal específico Jack Smith puso fin a sus dos casos federales. Uno se refería a los esfuerzos de Trump por revertir su derrota electoral de 2020; el otro alegó que acumuló documentos clasificados en su finca de Mar-a-Albufera.
Un caso separado de interferencia electoral a nivel estatal en Georgia está en gran medida suspendido.