Un reunión de republicanos de la Cámara de Representantes está realizando una maniobra poco total que forzaría la votación de un esquema de ley para reparar aspectos de la Seguridad Social, lo que ha provocado malestar en la conferencia.
El esquema de ley que está en el centro de la iniciativa, incluso denominado Ley de Equidad en la Seguridad Social, investigación eliminar la Disposición de Aniquilación de Ganancias Inesperadas (WEP, por sus siglas en inglés) y la Compensación de Pensiones del Gobierno (GPO, por sus siglas en inglés), una propuesta que, según los partidarios de entreambos partidos, se esperaba desde hace mucho tiempo.
El esquema de ley cuenta con el apoyo de más de 100 republicanos de la Cámara de Representantes, y casi cuatro docenas han respaldado el esfuerzo de utilizar lo que se conoce como una petición de descarga para forzar la consideración del esquema de ley, y la táctica está molestando a algunos en la conferencia.
“En un Congreso adecuadamente administrado, ningún senador firma una petición de descargo si es mayoría. Esa es una regla que nunca se rompe”, dijo el representante Glenn Grothman (republicano por Wisconsin) a The Hill. “Y el hecho de que 47 de mis colegas hayan firmado una petición de descargo demuestra que tenemos una absoluta torpeza de disciplina”.
Si adecuadamente la maniobra no es poco total en la Cámara, rara vez tiene éxito, ya que los miembros deben reunir al menos 218 firmas para forzar una votación sobre la código.
Esta petición de independencia, liderada por los representantes Garret Graves (republicano de Luisiana) y Abigail Spanberger (demócrata de Virginia) —quienes no regresarán al próximo Congreso— es escasamente el segundo esfuerzo parlamento de este tipo que ha pillado el borde de firmas en la evidente sesión del Congreso.
“Soy uno de los patrocinadores, firmé la desvaloración, y me resistí a hacerlo, porque nunca lo había hecho ayer cuando uno es mayoría”, dijo el representante Don Bacon (republicano por Nebraska), uno de los más de 300 patrocinadores. “Pero estaba hablando con mis bomberos y nuestros policías. Sé lo importante que es para ellos, así que lo hice”.
La oficina de Graves dice que el esquema de ley investigación evitar que aquellos que han trabajado en el servicio sabido, incluidos “agentes de policía, bomberos, educadores y empleados del gobierno federal, estatal y oportunidad”, vean reducidos “injustamente” sus beneficios del Seguro Social.
Pero los críticos dicen que el esquema de ley es caro, y señalan una puntuación de la Oficina de Presupuesto del Congreso de principios de este mes que estima que la medida podría costar más de 190 mil millones de dólares en una término.
El representante Chip Roy (republicano de Texas) calificó la medida como una “mala dirección a seguir” y dijo que “se opondría a ella”.
“Apoyaré una traducción que copatrocino, que sería de 34.000 millones de dólares que deberíamos sufragar, pero es responsable. La que están descargando es valeverguista y no pueden defenderla y no la defenderán, excepto que van a afirmar cosas como: 'Vamos a hacer que todos se recuperen'. No lo harán”.
Roy incluso criticó a otros miembros de su partido por la maniobra procesal que se está utilizando para impulsar la código.
“Permítanme afirmar que me río un poco de la multitud que se enoja un poco porque Chip votó en contra de una regla una vez, y ahora están presentando una petición de descarga”, dijo Roy, quien ha recibido críticas de otros en su conferencia en el pasado por ayudar a frustrar las votaciones de las reglas en un esfuerzo por presionar al liderazgo para que tome una nota más dura sobre el consumición.
“Veamos la directorio de asignadores en la directorio de, no sé, miembros del Comité de Reglas, que ahora están firmando una petición de aprobación de la gobierno”, dijo Roy.
Un republicano de la Cámara de Representantes que apoya el esquema de ley pero no la petición de independencia y habló independientemente bajo condición de anonimato, incluso apuntó específicamente a Graves por el empujón, diciendo: “Creo que obviamente la multitud que está a punto de salir de aquí quería forzar”.
“El proceso es importante en la Cámara… En términos generales, en la mayoría no se firma una petición de independencia”, dijo el republicano, y agregó: “Se investigación multitud que trabaje en equipo. La multitud no lo ve como un trabajo en equipo si se firma una petición de independencia. Por eso la multitud está molesta”.
The Hill se puso en contacto con la oficina de Graves para solicitar comentarios.
Los republicanos dicen que el asunto fue tema de debate en una reunión de conferencia a principios de esta semana.
“Estaban debatiendo sobre el tema. La multitud decía: ‘No debieron haberlo hecho’. Otros decían: ‘Por eso lo hicimos’”, dijo Bacon, y agregó que, en algún momento, Graves habló a distinción de la votación.
“Ya somos más de 300 [co-sponsors]“Nunca se ha llevado a la Cámara”, dijo Bacon ayer de señalar los intentos fallidos anteriores de sacar el esquema de ley del Congreso. “Por lo tanto, la idea es… hagámoslo, y es una opción para nosotros, porque es por eso que tienen la petición de descargo. Pero normalmente, la mayoría no lo hace”.
La oficina del líder de la mayoría, Steve Scalise (R-La.), confirmó los planes de presentar la código para su consideración en noviembre, luego de que el Congreso regrese de su refrigerio de octubre.
La iniciativa se produce meses luego de que el representante Greg Steube (republicano de Florida) llamara la atención cuando su petición de aprobación de la gobierno para un esquema de ley de alivio fiscal por desastres se convirtió en la primera en abriles en reunir 218 firmas. Y en los casos de las peticiones de aprobación de la gobierno impulsadas tanto por Steube como por Graves, los demócratas han sido esencia para alcanzar la meta de firmas.
El representante Byron Donalds (republicano de Florida), que respaldó la iniciativa de Steube, dijo que “no le preocupa verdaderamente” que el apoyo demócrata fuera esencial para el éxito de la petición. “Eso es distintivo [of] ¿Qué pasaría cuando fueras mayoría?”
“Creo que lo que esto significa es que los miembros quieren un proceso de debajo con destino a en lo detención. Quieren un proceso en el que tengan la oportunidad de representar a sus distritos. Y creo que si un voto muere en el pleno, entonces tienen la capacidad de decirles a sus votantes que verdaderamente hicieron todo lo que pudieron”, dijo Donalds. “Pero los viejos juegos del Capitolio, donde el liderazgo lo controla todo, simplemente no van a funcionar para los miembros que vienen al Capitolio estos días.
“Simplemente creo que los miembros no van a esperar a que los líderes tomen una valentía”.
Emily Brooks contribuyó.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito ni redistribuido.
Para conocer las últimas parte, el clima, los deportes y la transmisión de videos, dirígete a The Hill.