NUEVA YORK — La lucha por una propuesta para regular la industria hotelera de la ciudad de Nueva York está poniendo a prueba la influencia de un sindicato con una influencia política casi singular.
Durante abriles, el Consejo de Gremios de Hoteles y Juegos de Azar ha derrotado a sus enemigos (Airbnb, promotores inmobiliarios y un poderoso vicealcalde) con un poder político inigualable.
Ahora se enfrenta a una campaña de lobby multimillonaria por un esquema de ley en cuya redacción participó para exigir a los propietarios de hoteles que obtengan licencias de funcionamiento y restringir el uso de trabajadores subcontratados.
Los propietarios planean deteriorar hasta 20 millones de dólares para guerrear contra la medida que un representante de la industria ha descrito como una “munición nuclear” para su sector. Y una reacción separada pero relacionada de los propietarios de restaurantes tuvo éxito rápidamente, retrasando la primera audiencia sobre la medida y logrando que la industria hotelera quedara excluida del esquema de ley.
“HTC es el sindicato más poderoso políticamente en la ciudad, especialmente si tenemos en cuenta su tamaño, ya que supera con creces sus posibilidades”, dijo Chris Coffey, asesor político. “Este esquema de ley va a ser una prueba de ello. No va a ser ligera para ellos, pero no hay ningún otro sindicato que esté mejor posicionado”.
El esfuerzo de conspiración empuja a los propietarios de hoteles de primer nivel a un combate con un sindicato que tiene influencia frente a el corregidor. Eric Adams y el Comunidad y al punto que ha perdido una batalla política en los últimos tiempos.
“No creo que las amenazas y la intimidación sean una táctica eficaz”, dijo la concejal Julie Menin, principal promotora, en relato a la resistor de la industria. “Por el contrario, más miembros han apoyado el esquema de ley desde que se hizo esa amenaza”.
Pero una persona del sector dijo que la concurso ya está teniendo un impacto a cortesía de los dueños de hoteles.
“El instinto es ir a la conflicto, y es por eso que ahora vemos a algunos grupos planeando deteriorar millones de dólares que irían dirigidos a los miembros del consejo”, dijo la fuente. “El consejo está reduciendo lentamente el costo para evitar la controversia y convencer a la industria en universal de que esta no es la munición nuclear que creen que es”.
Influyentes lobbystas y consultores políticos se están alineando en uno y otro lados del asunto.
Según dos personas familiarizadas con el asunto, Vito Pitta, el abogado de campaña de Adams, está haciendo lobby en nombre del sindicato a través de su firma Pitta Bishop. Frank Carone, uno de los asesores más cercanos del corregidor, igualmente está en la sueldo del sindicato, aunque no está trabajando en esta fuero en particular en este momento, según personas familiarizadas con su décimo.
Mientras tanto, Neal Kwatra, ex director político del sindicato hotelero, está asesorando a un asociación de propietarios que están luchando contra el esquema de ley, según cuatro personas familiarizadas con el asunto. Peter Ward, ex presidente del sindicato, igualmente representa a los propietarios que luchan contra el esquema de ley, aunque varias personas familiarizadas con el tema dicen que su décimo ha sido mínima. Y Evan Thies, un importante asesor de Adams, está representando a la Asociación Hotelera de la Ciudad de Nueva York, el asociación comercial de la industria.
Desde frenar la expansión de Airbnb en la ciudad hasta prohibir de hecho la construcción de hoteles no sindicalizados, el sindicato ha reses prácticamente todas las prioridades legislativas importantes que ha perseguido en los últimos abriles. A menudo ha apostado por los políticos adecuados y se ha beneficiario de esas alianzas.
El sindicato, por ejemplo, fue fundamental para elevar a Corey Johnson a presidente del consejo en 2017. Durante su mandato, el cuerpo asamblea aprobó múltiples proyectos de ley para destruir con los alquileres a corto plazo y aprobó normas especiales sobre permisos que fueron ampliamente vistas como una forma de avalar que los futuros hoteles utilicen mano de obra sindicalizada.
Seguidamente, el sindicato de hoteleros respaldó la desafortunada candidatura presidencial del ex corregidor Bill de Blasio, quien respaldó el permiso particular favorecido por el sindicato pese a las objeciones de su propio unidad de planificación.
La ex directora política del sindicato, Katie Moore, dirigió la campaña para la alcaldía de 2021 del corregidor Eric Adams, y Jason Ortiz, un asesor político cercano al sindicato, dirigió un pago independiente para él.
Durante ese ciclo electoral y en 2023, el sindicato contribuyó con al menos un millón de dólares a los candidatos del consejo. Su control sobre el cuerpo asamblea es tan musculoso que cuando la asociación de propietarios de hoteles quiso retrasar la actividad sobre el extremo esquema de ley de licencias, se puso en contacto directamente con el sindicato en extensión de con el consejo, que aparentemente controla su propio cronograma de audiencias y votaciones.
Incluso los críticos de la fuero más fresco reconocen la influencia del sindicato y dicen que es probable que se apruebe una lectura del esquema de ley a pesar de la concurso de los propietarios de hoteles y los intereses inmobiliarios. La medida cuenta actualmente con 34 patrocinadores del consejo, una mayoría a prueba de veto, frente a los 24 patrocinadores que tenía a fines de la semana pasada. Encima, ha obtenido el apoyo de otros sindicatos, incluidos 32BJ, DC37, NYSNA y el Consejo Central del Trabajo.
Pero el poder de la industria hotelera —y su caudal— no se ha utilizado contra el sindicato en esta medida en iniciativas legislativas anteriores.
La asociación de propietarios de hoteles respaldó la lucha contra Airbnb y el sector ayudó a financiar una campaña en apoyo de una fuero para frenar los alquileres a corto plazo. La asociación apoyó los cambios de zonificación que exigen que los hoteles obtengan un permiso particular a través del derrochador procedimiento de revisión del uso del suelo de la ciudad. Esa política ha tenido el sensación de circunscribir la nueva ofrecimiento hotelera y aumentar las tarifas de los hoteles existentes.
Pero la industria está combatiendo agresivamente esta última iniciativa, argumentando que destruiría la pertenencias turística de la ciudad y dejaría a los hoteles fuera del negocio. La concurso de la asociación hotelera, y el pago previsto de 20 millones de dólares por parte de un asociación derivado llamado Hotel Owners of New York, crea una dinámica que no ha existido en las luchas anteriores del sindicato.
El sindicato inicialmente pretendía que el esquema de ley se aprobara durante el verano, pero una audiencia en julio en el consejo se pospuso hasta octubre en medio de una musculoso reacción de la industria hotelera, los intereses inmobiliarios y los propietarios de restaurantes. (Desde entonces, el esquema de ley se modificó para excluir a los restaurantes y bares ubicados en hoteles y tocar otras preocupaciones, y la New York City Hospitality Alliance ya no se opone).
“Esta fuero ha sido elaborada con fines políticos, no de política pública”, dijo Vijay Dandapani, presidente de la asociación hotelera, en un comunicado.
A pesar de la influencia de larga data del sindicato, la amenaza de que se gaste caudal de la industria en contra del esquema de ley y de los propios miembros del consejo podría afectar sus deliberaciones sobre la fuero.
“Si la industria hotelera se ve obligada a aceptar esto, ¿cómo va a reaccionar en 2025? El sindicato ya no tendrá el dominio de gozne para sí mismo”, dijo una persona del sector hotelero que pidió el anonimato para poder cuchichear con confianza. “Han despertado a un superhombre dormido”.
Los defensores del esquema de ley no se dejan intimidar y dicen que la concurso firme expresada por los propietarios de hoteles no es representativa de toda la industria.
“Es decepcionante que algunos propietarios de hoteles se hayan torpe a participar de guisa constructiva en el proceso, pero esperamos que ahora se den cuenta de que ese no es un enfoque triunfador”, dijo Rich Maroko, presidente del sindicato, en un comunicado.
Menin, por su parte, dijo que está “absolutamente abierta” a más modificaciones al esquema de ley.
“El seguro problema aquí es que hay un pequeño asociación de multimillonarios antisindicales que se han torpe a negociar y, en esencia, están tratando de impedir que otros propietarios de hoteles y miembros de la asociación negocien”, dijo una persona cercana al sindicato. “Los propietarios de hoteles están ciertamente mordiendo la mano que los ha mantenido acertadamente alimentados durante muchos abriles”.