INDIANÁPOLIS (AP) — El fiscal general de Indiana retiró una demanda que acusaba al sistema hospitalario más grande del estado de violar las leyes de privacidad de los pacientes cuando un médico le dijo a un periódico que una niña de 10 años de Ohio había viajado a Indiana para realizarse un aborto.
Un juez federal aprobó la semana pasada la solicitud del fiscal general Todd Rokita de desestimar su demanda, que el republicano había presentado el año pasado contra Indiana University Health e IU Healthcare Associates, informó The Indianapolis Star.
La demanda acusó al sistema hospitalario de violar HIPAA, la Ley Federal de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico y una ley estatal, por no proteger la información del paciente en el caso de una víctima de violación de 10 años que viajó a Indiana para recibir medicamentos abortivos.
Los abogados de la Dra. Caitlin Bernard dijeron más tarde que ella no compartió ninguna información de identificación personal sobre la niña, y que no se informaron tales detalles en la historia del Star el 1 de julio de 2022, pero se convirtió en un punto álgido en el debate sobre el aborto días después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara Roe v. Wade ese junio.
En junio, un juez federal de Indianápolis concedió inicialmente la moción de IU Health para desestimar el caso, lo que llevó a Rokita a presentar una denuncia enmendada en julio. Su oficina solicitó entonces la desestimación del caso la semana pasada, escribiendo que las denuncias iniciales del estado se habían satisfecho con las medidas que IU Health ha tomado desde que The Star informó por primera vez sobre el caso de la niña.
Estas acciones incluyen seguir capacitando a los empleados para que no hablen sobre los pacientes en espacios públicos e informar a los empleados que, si un periodista se comunica con ellos, deben informar a los departamentos de relaciones públicas o comunicaciones antes de responder, dice la moción de despido de Rokita.
“Nos complace que la información que esta oficina solicitó hace más de dos años finalmente se haya proporcionado y se hayan tomado las medidas necesarias para capacitar de manera precisa y consistente a su fuerza laboral para proteger a los pacientes y a sus trabajadores de la salud”, dijo Rokita el lunes en un comunicado.
Sin embargo, IU Health dijo que siempre ha tenido tales prácticas en vigor y está desanimado por la afirmación de que se trataba de acciones correctivas tomadas en respuesta a la demanda de Rokita.
“IU Health ha mantenido y seguirá manteniendo sus sólidas políticas de cumplimiento de la HIPAA y la capacitación para los miembros de su equipo, como lo ha hecho durante años”, se lee en su declaración. “Si bien nos complace que la oficina del Fiscal General de Indiana haya decidido voluntariamente desestimar el caso, nos decepciona que los limitados recursos de los contribuyentes del estado se hayan destinado a este asunto después de que el Tribunal desestimara la primera denuncia por el fondo”.
La junta de licencias médicas de Indiana reprendió a Bernard en mayo de 2023, diciendo que no respetó las leyes de privacidad al hablar públicamente sobre el tratamiento de la niña.
Estuvo muy lejos de la suspensión de la licencia médica que buscaba la oficina de Rokita, y la propia investigación interna de IU Health encontró que Bernard no violó las leyes de privacidad.
Mientras tanto, la Corte Suprema de Indiana reprendió a Rokita y lo multó con 250 dólares por hacer declaraciones sobre Bernard que violaban las reglas de conducta profesional de los abogados.