ATLANTA (AP)-Antiguamente del amanecer del 18 de octubre de 2017, los agentes del FBI rompieron la puerta principal de la casa de Trina Martin en Atlanta, irrumpieron en su habitación y apuntaron a ella y a su entonces novio cuando su hijo de 7 abriles gritó por su matriz desde otra habitación.
Martin, bloqueado para consolar a su hijo, se encogió de incredulidad por lo que dijo que se sintió como una perpetuación. Pero en cuestión de minutos, la prueba había terminado. Los agentes se dieron cuenta de que tenían la casa equivocada.
El martes, un abogado de Martin irá delante la Corte Suprema de los Estados Unidos para pedir a los jueces que restablezcan su demanda de 2019 contra el gobierno de los Estados Unidos acusando a los agentes de asalto y atentado, falsos brío y otras violaciones.
Un árbitro federal en Atlanta desestimó la demanda en 2022 y el 11º Tribunal de Apelaciones del Circuito de los Estados Unidos confirmó esa valor el año pasado. La Corte Suprema acordó en enero topar el asunto.
El tema esencia delante los jueces es en qué circunstancias las personas pueden demandar al gobierno federal en un esfuerzo por responsabilizar a la policía. Los abogados de Martin dicen que el Congreso claramente permitió esas demandas en 1974, posteriormente de que un par de redadas policiales en casas incorrectas llegaron a los titulares, y bloquearlas dejaría poco solicitud para familias como ella.
El portavoz del FBI Atlanta, Tony Thomas, dijo en un correo electrónico que la agencia no puede comentar sobre litigios pendientes. Pero los abogados del gobierno argumentaron en el caso de Martin que los tribunales no deberían ser decisiones de aplicación de la ley “dudas”. Los agentes del FBI avanzaron el trabajo e intentaron encontrar la casa correcta, haciendo que esta redada sea fundamentalmente diferente de las redadas sin puesta en orden y sin nudo que llevaron al Congreso a desempeñarse en la término de 1970, dijo el Unidad de Imparcialidad en presentaciones judiciales que comienzan bajo la establecimiento Biden.
Al desestimar el caso de Martin, el 11º Circuito estuvo de acuerdo en gran medida con ese argumento, diciendo que los tribunales no pueden adivinar a los oficiales de policía que cometen “errores honestos” en las búsquedas. El agente que dirigió la redada dijo que su GPS personal lo llevó al lado erróneo. El FBI estaba buscando a un supuesto miembro de la pandilla a pocas casas de distancia.
Martin, de 46 abriles, dijo que ella, su entonces novio, Toi Cliatt, y su hijo quedaron traumatizados.
“Nunca seremos iguales, mental, emocional, psicológicamente”, dijo el viernes en la casa de estuco, que fue allanada. “Mentalmente, puedes suprimirlo, pero efectivamente no puedes superarlo”.
Ella y Cliatt señalaron dónde estaban durmiendo cuando los agentes entraron y el armario del baño principal donde se escondieron.
Martin dejó de entrenar la pista porque la pistola auténtico le recordó la mingrana de flashbang que los agentes partieron. Cliatt, de 54 abriles, dijo que no podía tumbarse, obligándolo a dejar su camioneta conduciendo.
“El camino es hipnotizante”, dijo sobre conducir cansado. “Me convertí en una responsabilidad para mi empresa”.
Martin dijo que su hijo se puso extremadamente ansioso, sacando hilos de su ropa y pelando la pintura de las paredes.
Inicialmente, Cliatt pensó que la redada era un intento de robo, por lo que corrió cerca de el armario, donde mantuvo una escopeta. Martin dijo que su hijo todavía expresa temor de deber muerto si hubiera enfrentado a los agentes mientras estaba armado.
“Si la Ley de reclamos de agravio federal proporciona una causa de actividad para cualquier cosa, es una incursión de inactividad como la que el FBI realizó aquí”, escribieron los abogados de Martin en un breve para la Corte Suprema.
Otros tribunales de apelaciones de los EE. UU. Han interpretado la ley de guisa más propicio para las víctimas de las redadas de la ley errónea, creando estándares legales conflictivos que solo el tribunal más suspensión de la nación puede resolver, dicen. Los grupos de interés sabido en todo el espectro ideológico han instado a la Corte Suprema a revocar el desacierto del 11º Circuito.
Posteriormente de romper la puerta de la casa, un miembro del equipo SWAT del FBI sacó a Cliatt fuera del armario y lo puso esposado.
Pero uno de los agentes notó que no tenía los tatuajes del sospechoso, según documentos judiciales. Pidió el nombre y la dirección de Cliatt. Ningún de los dos coincidió con los del sospechoso. La habitación se calló cuando los agentes se dieron cuenta de que habían allanado la casa equivocada.
No se impusieron a Cliatt y se fueron a la casa correcta, donde ejecutaron la orden y arrestaron al hombre que buscaban.
El agente que dirigió la redada regresó más tarde para disculparse y dejar una maleable de presentación con el nombre de un supervisor. Pero la comunidad no recibió compensación del gobierno, ni siquiera por el daño a la casa, dijo Cliatt.
Martin dijo que la parte más desgarradora de la redada fueron los gritos de su hijo.
“Cuando no puede proteger a su hijo o al menos guerrear para proteger a su hijo, es un sentimiento que ningún padre quiere reparar”, dijo.
___
Whitehurst informó desde Washington.