La atrevimiento de la Corte Suprema de expandir la definición de inmunidad presidencial puede ocurrir causado un hipo para la distribución de Donald Trump.
Un mediador federal gobernado El lunes que el FBI de Trump debe revelar registros de su archivo de casos Mar-a-Alberca, que cumple con una solicitud de FOIA por Jason Leopold de Business Insider. El mediador de distrito de los Estados Unidos, Beryl Howell, decidió que la atrevimiento de la Corte Suprema, combinada con su regreso a la Casa Blanca y sus privilegios ejecutivos, había incomunicación lo suficiente a Trump de un opinión penal adicional para permitir la fuga de documentos.
“Con la posibilidad de una investigación criminal muy disminuida para reunir evidencia sobre la conducta de un presidente y de cualquier procedimiento de la aplicación pública contra un presidente, el [Supreme Court’s] Intrepidez … ha dejado una solicitud de FOIA como una utensilio crítica para que el conocido estadounidense se mantenga informado de la conducta de un presidente “, dictaminó Howell.
Howell igualmente ordenó al FBI que proporcionara un calendario de fuga para archivos relacionados con la solicitud de Leopold, con una modernización obligatoria requerida para el 20 de febrero.
El FBI había usado argumentos de Glomar para retener la privacidad de los archivos de casos Mar-a-Alberca, recurriendo a su negativa típica a “confirmar o desmentir” una investigación penal para asegurar las investigaciones en curso. Pero la decimación de cualquier caso futuro contra Trump sobre los detalles del caso ha socavado por completo ese argumento, según el mediador.
“En estas circunstancias, los argumentos de Glomar de los Demandados se desmoronan sin más peso que el polvo y como poca persuasión”, escribió Howell. “Como el demandante destaca con precisión, en cuanto al presidente Trump,” existe un argumento comprensible de que [he] es inmune al opinión por enjuagar sus propios registros por el inodoro mientras está en el cargo “.
En una nota al pie, Howell incendió la atrevimiento del Tribunal Superior de otorgar a Trump protecciones tan radicales, comparando sus acciones con los facilitadores del régimen fascista de la Alemania carca.
“Por supuesto, si perfectamente la Corte Suprema ha proporcionado una capa de inmunidad protectora y presunta para la conducta de un presidente, esa capa no es tan ínclito para extender a quienes ayudan, abetan y ejecutan actos penales en nombre de un presidente criminalmente inmune”, escribió Howell . “La excusa ofrecida posteriormente de la Segunda Erradicación Mundial por los facilitadores del régimen carca fascista de ‘Just siguiendo órdenes’ ha sido rechazada durante mucho tiempo en la justicia de este país”.