NUEVA YORK (AP) — El excongresista caído en desgracia George Santos le pidió a un enjuiciador de Nueva York que retrase su sentencia por cargos de fraude federal hasta el verano para poder abonar más de medio millón de dólares en multas haciendo más episodios de su podcast recientemente resuelto. “Pantalones en llamas”.
Pero los fiscales, en su respuesta del martes, desestimaron las promesas del republicano de Nueva York de una gran ayuda financiera como “extremadamente especulativas” y se burlaron del título del software como una “remisión sorda e impenitente a los crímenes que cometió”.
Por otra parte pusieron en duda su afirmación de tener poco más de 1.000 dólares en activos líquidos, ya que argumentaron que la sentencia se dictaría según lo previsto el 7 de febrero.
Noticiero confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de parte diarias, entretenimiento e historias para sentirse adecuadamente.
Los fiscales dicen que Santos, de 36 primaveras, ha piara más de 400.000 dólares por apariciones en Cameo, el sitio web para compartir vídeos, y otros 400.000 dólares por un nuevo documental desde que fue expulsado de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en diciembre de 2023. Santos era casi mínimo la sexta Cámara miembro en la historia de la cámara fue destituido por sus colegas.
Sus ganancias, dijeron los fiscales, se suman al salario de aproximadamente 174.000 dólares financiado por los contribuyentes que recibió durante sus 11 meses en el Capitolio.
“Su carta no proporciona ninguna explicación de su situación financiera presente; no ofrece ninguna explicación de su disipación de activos (incluidos gastos personales) en los meses transcurridos desde su proclamación de culpabilidad”, escribieron los fiscales.
Los abogados de Santos no respondieron de inmediato a un correo electrónico en examen de comentarios el martes.
Estimado en 2022, Santos fue una hado republicana en ponderación por cambiar un distrito rico de Nueva York que cubría partes de Queens y Long Island.
Pero la historia de su vida se desmoronó incluso ayer de aceptar el cargo, cuando sus afirmaciones de deber tenido una carrera en las principales firmas de Wall Street y tener un título universitario fueron desmentidas en medio de preguntas sobre cómo financió su campaña.
En agosto, se declaró culpable de fraude electrónico y robo de identidad agravado, admitiendo que engañó a votantes, engañó a donantes y robó las identidades de casi una docena de personas, incluidos miembros de su propia comunidad, para hacer donaciones a su campaña.
En ese momento, Santos culpó a la afán por enturbiar su sensatez y dijo que estaba “inundado de un profundo rectificación”. Se enfrenta a una sentencia mínima obligatoria de dos primaveras por el cargo de robo de identidad y una máxima de 22 primaveras de prisión.
Como parte de un acuerdo división con los fiscales, Santos acordó abonar casi 580.000 dólares en multas, incluidos casi 375.000 dólares en restitución y 205.000 dólares en confiscación.
Pero el viernes, sus abogados pidieron al enjuiciador que pospusiera la sentencia hasta agosto, señalando que debe abonar el confiscación 30 días ayer de la vencimiento de su audiencia.
Dijeron que el podcast semanal que anunció poco a posteriori de declararse culpable representa una “fuente de ingresos prometedora”, pero, conveniente a “impedimentos técnicos y logísticos”, no se lanzó hasta el 15 de diciembre.
“Señor. Santos ahora tiene un camino viable para conquistar avances significativos en el cumplimiento de sus obligaciones, requiriendo sólo tiempo adicional para que la estructura de compensación trimestral genere fondos suficientes”, escribieron sus abogados.
Sin confiscación, los fiscales respondieron que la solicitud de Santos no proporciona detalles sobre los retornos financieros previstos de la empresa.
Dijeron que su compensación, basada en un comunicación del pelotón de autonomía condicional, probablemente consistirá en el 50% de las ganancias netas, que se pagará en el interior de los 90 días posteriores al final de cada trimestre calendario, un acuerdo que es “muy improbable que le dé a Santos suficiente peculio para satisfacer sus obligaciones de restitución y confiscación ayer de agosto”.
Los fiscales por otra parte advirtieron que conceder el retraso “crearía una estructura de incentivos perversa”, en la que los acusados que capitalizaran su “notoriedad y criminalidad” serían recompensados.
“Dicho de otra estilo, permitir que Santos evite la sentencia específicamente para monetizar su infamia enviaría un mensaje al sabido de que el crimen paga”, escribieron.