El ex director de la CIA y secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, ha dibujado a Israel de participar en “terrorismo”, lanzando contra el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu una incriminación que normalmente se reserva para los enemigos del Estado israelí.
El miembro de la oficina Obama, que no es precisamente un protegido entre los activistas contra la conflicto, utilizó la fórmula de “terrorismo” para describir una supuesta operación israelí para manipular con explosivos los buscapersonas y los walkie-talkies utilizados por el asociación militante Hezbollah. El acto de boicot mató al menos a 37 personas y dejó a miles de heridos en todo el Líbano, incluidos operativos y civiles por igual. Los ataques coordinados, que precedieron a una ola de devastadores ataques aéreos israelíes en el Líbano, han sido ampliamente atribuidos a Israel.
Hablando con CBS News el domingo, Panetta dijo que las tácticas de Israel corren el peligro de sumergir a la región en una conflicto a gran escalera y expandir el efecto de la conflicto a comarca peligroso.
“La capacidad de colocar un explosivo en una tecnología que es muy popular hoy en día y convertirla en una conflicto de terrorismo, verdaderamente, una conflicto de terrorismo, es poco nuevo”, dijo Panetta en CBS News Sunday Morning. “No creo que haya ninguna duda de que es una forma de terrorismo. Esto está entrando directamente en la condena de suministro, directamente en la condena de suministro. Y cuando el terrorismo entra en la condena de suministro, hace que la multitud se pregunte: ¿qué diablos viene a continuación?”.
Funcionarios de inteligencia, tanto actuales como antiguos, han descrito la operación como parte de los esfuerzos de Israel por obtener la capacidad de “pulsador rojo”, o la penetración en un enemigo que puede mantenerse en reserva mucho antaño de la activación, sembrando el caos y allanando el camino para una ataque más amplia. Los recientes ataques al Líbano amenazan con agravar aún más una situación ya peligrosa hasta convertirla en una conflicto regional, y Estados Unidos se está preparando para lo peor enviando un número no especificado de refuerzos para apoyar a los 40.000 soldados que ya están estacionados en Oriente Medio, anunció el Pentágono el lunes.
Israel y Hezbolá siguen intercambiando golpes por medios convencionales. El lunes por la mañana, misiles israelíes impactaron en el sur del Líbano, matando a 356 personas e hiriendo a otras 1.200, según el Empleo de Sanidad del Líbano, en lo que Israel dijo que era un intento de eliminar armas ocultas en edificios residenciales. Hezbolá disparó sus propios cohetes y drones contra Israel, la mayoría de los cuales cayeron en áreas abiertas o fueron interceptados por las defensas israelíes. Se informó de que al menos una persona israelí resultó herida. Los ataques anteriores atribuidos a Hezbolá, incluido un ataque de julio que dejó una docena de niños muertos, han provocado el desplazamiento de decenas de miles de personas en el ártico de Israel.
Israel no informó a Estados Unidos sobre su operación de buscapersonas antaño de los ataques que comenzaron la semana pasada, tal vez por temor a que los funcionarios del Pentágono se “volvieran locos” y “usaran todos los medios a su efecto para que no lo hicieran”, dijo Ralph Goff, ex funcionario de la CIA, al Washington Post. Sólo posteriormente de la primera ola de ataques el martes pasado, Israel notificó a Washington que estaba detrás de todo, según funcionarios estadounidenses.
Los expertos afirman que, al aguantar a lugar la operación, Israel, que ya recibe duras críticas por su conflicto en Lazo y sus mortíferas incursiones en Cisjordania, podría sobrevenir violado tratados y protocolos internacionales de los que es signatario. El artículo 7(2) del Protocolo II Enmendado de la Convención sobre Ciertas Armas Convencionales prohíbe el uso de trampas explosivas, que Moho Fakih, directora de Human Rights Watch para Oriente Medio y el Ideal de África, define como “objetos que puedan atraer a los civiles o que estén asociados con el uso civil diario frecuente”.
“El uso de un dispositivo explosivo cuya ubicación exacta no puede conocerse con fiabilidad sería ilegalmente indiscriminado, utilizando un medio de ataque que no podría dirigirse a un objetivo marcial específico y, como resultado, atacaría objetivos militares y civiles sin distinción”, dijo Fakh en un comunicado.
Panetta, hablando el domingo, destacó la importancia de impedir que tales formas de conflicto se salgan de control.
“Creo que será muy importante que las naciones del mundo mantengan un debate serio sobre si se comercio de un tema en el que todos deben centrarse”, dijo Panetta. “Porque si no intentan abordarlo ahora, recuerden lo que les digo: es el campo de batalla del futuro”.