9 de octubre (UPI) — El Sección de Imparcialidad de Estados Unidos dio a conocer el miércoles una serie de cambios propuestos a Google como parte de una demanda antimonopolio que alega que la forma en que el hércules tecnológico estadounidense promueve y distribuye su producto secreto de Búsqueda de Google perjudica la competencia y reduce las opciones de los consumidores.
La presentación delante el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Washington insinuaba que el Sección de Imparcialidad estaba considerando dividir la empresa como una opción para “precaver y restringir” el control monopólico de Google en los mercados estadounidenses de servicios de búsqueda genérico y textos de búsqueda genérico.
La presentación sostiene que cualquier posibilidad debería liberar a los mercados de la conducta excluyente de Google; eliminar las barreras a la competencia; desmentir a Google los frutos de sus actividades ilegales y circunvalar la futura monopolización de estos y mercados relacionados luego de que se descubriera que la empresa había violado dos veces la ley de mantenimiento de monopolios.
“Los demandantes tienen el deber de investigar -y el Tribunal tiene la autoridad para imponer- una orden que no sólo aborde los daños que ya existen como resultado de la conducta ilegal de Google, sino que incluso prevenga y restrinja la recurrencia del mismo delito de ilegalidad. mantenimiento del monopolio en el futuro”, afirma el documento.
El Sección de Imparcialidad y ocho estados que procesan el caso dijeron que las soluciones para las áreas secreto de preocupación (búsqueda y reparto de ingresos, concepción y visualización de resultados de búsqueda, escalera de publicidad y monetización y cobranza) podrían incluir “requisitos y prohibiciones contractuales; no requisitos de productos de discriminación; requisitos de datos e interoperabilidad y requisitos estructurales.”
Los demandantes dijeron que incluso estaban buscando cambios “estructurales y de comportamiento” para evitar que Google use Chrome, Play y Android para “proveer” la búsqueda de Google y los productos y funciones relacionados con la búsqueda de Google.
Hicieron hincapié en que la mitigación de la superioridad inherente de Google sobre sus competidores o nuevos participantes en el mercado se extendía a los puntos y funciones de acercamiento de búsqueda emergentes, incluida la inteligencia químico.
Los acuerdos de reparto de ingresos con Apple y Samsung por los que Google paga miles de millones de dólares para que su motor de búsqueda sea el predeterminado en sus dispositivos incluso estuvieron en la serie de fuego, y el Sección de Imparcialidad planteó la idea de una “pantalla de selección” obligatoria, en la que los usuarios pudieran seleccione entre una variedad de motores de búsqueda.
El Sección de Imparcialidad quiere por otra parte que Google proporcione a sus competidores los datos de su índice y modelos de búsqueda, incluidas sus funciones de búsqueda asistidas por IA y sus datos de clasificación de anuncios, y le prohíba retener o utilizar datos que, según afirma, no puede compartir con otros conveniente a a preocupaciones de privacidad.
“Remediar completamente estos daños requiere no sólo poner fin al control de distribución de Google hoy, sino incluso respaldar que Google no pueda controlar la distribución del mañana”, dijo la agencia.
La presentación del miércoles sigue a un valentía de agosto luego de una investigación de cuatro abriles de que Google tenía un monopolio ilegal en el mercado de búsqueda genérico.
El togado del caso ha prometido un valentía sobre las soluciones para agosto, pero con la promesa de Google de apelar el valentía atractivo sobre el monopolio, es probable que eso retrase abriles cualquier resolución final.
La compañía de Mountain View, California, reprendió lo que dijo que eran propuestas “radicales y radicales” del Sección de Imparcialidad que corrían el peligro de “perjudicar a los consumidores, empresas y desarrolladores” y expresó temores de que estuviera tratando de imponer cambios más amplios no relacionados con el caso.
“Este caso negociación sobre un conjunto de contratos de distribución de búsqueda. En sitio de centrarse en eso, el gobierno parece estar siguiendo una memorándum amplia que afectará a numerosas industrias y productos, con importantes consecuencias no deseadas para los consumidores, las empresas y la competitividad estadounidense”, dijo el regulador. La vicepresidenta de Asuntos Exteriores, Lee-Anne Mulholland, escribió en una publicación de blog.
Afirmó que los cambios propuestos amenazaban la privacidad y seguridad de los usuarios de Google, frenarían los avances en inteligencia químico y que separarse de Google de Chrome y Android, que son gratuitos, “los rompería… y muchas otras cosas”.
Los expertos dijeron a CNBC que no creían que el gobierno llegaría tan allá como para dividir a Google y que la batalla reglamentario probablemente terminaría cuando Google aceptara poner fin a algunos acuerdos de exclusividad como el que tiene con Apple y facilitara el acercamiento a los motores de búsqueda de sus rivales.