“No hay duda” de que Joe Biden debería acaecer descuidado antiguamente la carrera de 2024, dijo el domingo un senador demócrata.
Aunque no es una sorpresa, es una señal de hasta dónde está dispuesto a resistir el partido de Biden al cuestionar su criterio luego de que el equipo del presidente sufriera pérdidas en las elecciones presidenciales, del Senado y de la Cámara de Representantes en este ciclo.
Mientras el presidente retardo hasta julio para retirarse (mucho luego del punto en el que su partido podría acaecer celebrado elecciones primarias para presentar un nuevo candidato), más demócratas de centroizquierda, como el senador Chris Murphy, están expresando los fracasos del partido Biden/Harris. Casa Blanca y estructura de campaña.
Murphy apareció en NBC Conozca a la prensa el domingo y respondió una pregunta sobre el presidente de la moderadora Kristen Welker.
“Bueno… en retrospectiva, sabiendo que finalmente tomó la audacia de dimitir, sí, por supuesto, hubiera sido mejor que el presidente Biden hubiera tomado esa audacia antiguamente. Creo que no hay duda al respecto”, dijo el senador de Connecticut.
Murphy se unió a otros miembros de su partido para cuestionar por qué, cuando Kamala Harris asumió la candidatura demócrata a mediados de julio, la campaña de la vicepresidenta dejó en gran medida de mandar mensajes sobre cuestiones económicas populistas, como el trabajo que estaba realizando la Comisión Federal de Comercio bajo Lina Khan para contender contra la monopolización corporativa durante una época de adhesión inflación.
“Creo que algunas de las cosas más importantes que hizo Joe Biden fueron enfrentarse a las grandes corporaciones, perseguir su poder de monopolio y ayudar a los consumidores con algunas de las tarifas y trucos en existencia atroces que esas empresas utilizaron para perjudicarnos”, dijo Murphy. Añadió: “Ojalá la campaña de Biden y la Casa Blanca de Biden y la campaña de Harris hablaran más sobre lo que hicieron para disolver el poder corporativo”.
El senador de Connecticut, Chris Murphy, acudió al software Meet the Press de NBC para murmurar sobre su partido tras sus derrotas electorales el domingo (The Independent).
Muchos en la izquierda han argumentado, tras la derrota de Harris, que el Partido Demócrata sigue siendo muy resistente a cualquier mensaje que abarque un desafío al poder corporativo porque teme desequilibrar a los donantes más ricos del partido.
El director de One Fair Wage, un montón que apoya el aumento del salario insignificante federal, identificó el problema el domingo en una entrevista con el cancerbero, alegando que las peticiones para que la campaña de Harris se centrara en explicar cómo la Casa Blanca estaría (y ya estaba) centrada en ayudar a los estadounidenses promedio y aliviar el dolor de los precios persistentemente altos de comestibles y otros artículos cayeron “en oídos sordos”.
“Uno de los mayores desafíos que enfrentamos fue que seguían queriendo murmurar sobre hacienda. Y seguíamos diciendo, no se comercio de la hacienda, se comercio de nuestra hacienda: se comercio de mi hacienda, de mi capacidad para avalar los huevos y la gasolina”.
Murphy estuvo de acuerdo el domingo en NBC.
“Creo que los demócratas deben ser mucho más agresivos al argumentar que el poder se ha concentrado y debe devolverse a los estadounidenses comunes y corrientes”, dijo. “[W]Necesitamos poder invitar a muchos estadounidenses diferentes a esa conversación, independientemente de si se alinean con los demócratas en cada tema social y cultural”.
En la misma entrevista, Murphy dijo que no apoyaría el proclamación de Kash Patel para dirigir el FBI. Patel, un incondicional a Trump, no tiene experiencia formal en aplicación de la ley.