El abogado, periodista y biógrafo de Elon Musk, Seth Abramson, evisceró tanto a Elon Musk como a sus “fanáticos” que han intentado usar el coeficiente intelectual del multimillonario como una indicación de su destreza intelectual en una serie de mensajes compartidos el jueves x jueves y hasta el viernes. “Estás en un culto”, escribió en uno antiguamente de que luego señalara que Musk “tiene logros intelectuales * personales * personales *.
“Como biógrafo de Elon Musk, clavaría su coeficiente intelectual entre 100 y 110”, tuiteó Abramson el jueves por la tarde. “Cero hay evidencia en su semblanza de poco más parada. Y quiero repetir eso ahora, para que no pienses que es un error tipográfico. Hay cero evidencia, de su historia de vida, de que Musk tiene poco más parada que un 110 coeficiente intelectual “.
Luego, el autor se alejó de la plataforma (“Sobre la cojín de que esto no es una plataforma que vale la pena sobrevenir tiempo”) solo para regresar el viernes por la mañana y encontrar que su mensaje original se había vuelto vírico en las comunidades de MAGA en tangente, y “porque Nate Silver cree que Carlyle’s La teoría de la historia de 1800, la teoría del gran hombre, sigue siendo relevante para los historiadores en 2025 ”, continuó Abramson.
Lo que siguió fue una larga serie de mensajes, cada uno diseñado para diezmar la reputación de Musk entre algunos círculos como una especie de talento.
Musk “fue demandado por robar la idea de Zip2, que lo despidió tan pronto como los inversores se involucraron” e “iba a valer PayPal al suelo posteriormente de que su compañía se fusionó con él, de nuevo fue despedido”. Luego “invirtió en Tesla cuando estaba angustiado y rápidamente comenzó a llevarlo al suelo”.
Musk fundó ZIP2, descrito como “una especie de páginas amarillas digitales” del panel en tangente de Belmont Hill School, con su hermano. The Outlet informó que en un intento de impresionar a los inversores en la compañía, Musk “creó una carcasa alto y falsa aproximadamente del Zip2 Computadora para que parezca una supercomputadora extremadamente vanguardia “, un movimiento que funcionó, pero los inversores que pusieron $ 3 millones en la compañía solo posteriormente de que Musk acordó renunciar para que” alguno más con más experiencia ocupara su circunstancia “.
El código utilizado por el software, que Musk enseñó a sí mismo, “pronto fue expuesto a ser tan revuelto que la mayoría del software tuvo que ser reescribido por programadores más avanzados”.
Musk finalmente regresó a la compañía como CEO y se benefició financieramente cuando se vendió a Compaq en 1999. Utilizó los $ 22 millones que su décimo del 7% trajo a un “asiento de Internet” en X.com, la misma compañía que se fusionó con los fundadores de PayPal. Fue afamado CEO posteriormente de la fusión en abril de 2000, pero fue retirado del puesto seis meses posteriormente.
SpaceX, continuó Abramson, es la única “compañía verdaderamente exitosa y novedosa” de Musk y se le debía una parte de su éxito al presidente Obama, a quien Musk “presionó con éxito” posteriormente de que “los rusos se habían reído de Moscú”.
“No necesito decirle que la compañía aburrida es un fracaso que no ha hecho más que producir un lanzallamas ilegal por diversión, una que no puede ser enviada legalmente y ha causado problemas legales de muchas personas”, agregó Abramson. “Neuralink está envuelto en investigaciones de ética, y Musk no hace mínimo de su ciencia”.
“Todo” ha dicho Musk sobre Twitter/X fue “una mentira”, asimismo dijo, “y las escuelas de negocios enseñarán cómo dirigió esta plataforma al suelo durante 200 abriles”.
“Siéntase vacante de inquirir en Google todas las cosas que Musk hizo para estafar a las personas para que piense que había hecho una incursión exitosa en la robótica”, continuó Abramson. “No toma inteligencia arrojar caudal y comprar una empresa o comprar un político. Cualquiera lo haría/podría “.
“No se necesita inteligencia, habiendo arrojado caudal a un político, use la influencia que acumuló de eso para obtener sus propios negocios: las empresas que se considera que no tiene mínimo que ver con el éxito, por lo que se meta con sus patentes para ocultar ese hecho “.
“Si asignas inteligencia para solo comprar caudal, estás en un culto”, asimismo agregó. “Si adjunta inteligencia a simplemente ser dueño de una compañía exitosa cuyo trabajo en el día a día no tiene mínimo que ver con y con quién es considerablemente más difícil que una ayuda, está en un culto”.
Alrededor de el final de sus mensajes, Abramson señaló: “Todavía es una enfermedad particularmente estadounidense confundir la riqueza con inteligencia y corporaciones con quienes los poseen. En la mayoría del mundo, la conversación que estamos teniendo parecería completamente absurda, ya que nuevamente no hay evidencia de que el almizcle tenga logros * intelectuales * “.
“No creo que IQ sea una medida valiosa”, asimismo aclaró. “Presenté el término a esta conversación porque es utilizado por * ustedes, fanáticos * como una especie de prueba supuesta de la inteligencia de Musk, aunque nadie de ustedes tiene ninguna prueba de cualquier IQ que haya tomado el hombre que haya tomado”.
El hilo completo de Abramson se puede interpretar en X, anteriormente Twitter.
El autor de la próxima semblanza de Elon Musk dice que “no hay evidencia” multimillonario que haya aparecido “logros intelectuales” en TheWrap.