Por Maya Gebeily, Timour Azhari y Laila Bassam
BEIRUT (Reuters) – El camarilla libanés Hezbollah no limpió sus sitios sensibles ni evacuó a altos funcionarios en los suburbios de Beirut ayer del ataque de esta semana que mató a un detención comandante porque pensó que la diplomacia liderada por Estados Unidos evitaría que Israel atacara el ámbito, dijeron fuentes de seguridad cercanas al camarilla y diplomáticos.
La impresión de Hezbolá era que Israel no atacaría los suburbios del sur, o Dahiyeh, un núcleo de apoyo para el camarilla musulmán chiíta, ya que creía que las fuerzas israelíes se adherirían a las líneas rojas no oficiales que entreambos lados han observado en genérico en el conflicto que se ha intensificado durante la Enfrentamiento de Lazada, dijeron.
Esta evaluación fue transmitida a Reuters por ocho diplomáticos con conocimiento de los recientes esfuerzos de mediación encabezados por Washington, que incluyen a Francia y las Naciones Unidas, así como por tres fuentes de seguridad cercanas a Hezbollah. Todos hablaron bajo condición de anonimato adecuado a la naturaleza sensible del tema.
Esa idea se hizo migas el martes, cuando un ataque israelí contra la cojín marcial Dahiyeh de Beirut mató al mayor comandante marcial de Hezbollah, a un asesor marcial iraní y a cinco civiles. Los funcionarios libaneses y Hezbollah ahora se preguntan si las garantías diplomáticas que se habían transmitido al camarilla eran correctas.
“No esperábamos que atacaran Beirut y atacaron Beirut”, dijo a Reuters el ministro de Asuntos Exteriores del Líbano, Abdallah Bou Habib.
Esto, sumado al crimen horas posteriormente en Teherán de Ismail Haniyeh, el patrón del camarilla armado palestino Hamás, ha puesto en peligro a toda la región en una bucle de violencia.
Las tensiones comenzaron a aumentar tras un ataque mortal en los Altos del Golán, ocupados por Israel, el 27 de julio, del que Israel atribuyó el ataque a Hezbolá y prometió represalias. El camarilla negó cualquier implicación.
Los diplomáticos se apresuraron a contener las consecuencias instando a Israel a no atacar Dahiyeh como parte de su respuesta, y el enviado estadounidense, Amos Hochstein, transmitió específicamente esos mensajes, dijeron a Reuters varios diplomáticos y un funcionario libanés con conocimiento directo de los esfuerzos de mediación.
Un funcionario de Hezbolá dijo que los mediadores les habían informado de tales gestiones. El funcionario libanés y tres diplomáticos que participaron en el intercambio de mensajes dijeron que Israel no había asumido ningún compromiso.
“LA DIPLOMACIA HA FRACASADO”
Aun así, la postura de Hezbolá indicaba su comodidad: en los días previos al ataque, se vio a altos funcionarios del camarilla moviéndose por Dahiyeh.
Hezbolá había despejado algunos de sus sitios secreto en el sur y el este del Líbano en previsión de posibles ataques, pero no tomó medidas similares en Beirut, dijeron a Reuters dos fuentes de seguridad. Los miembros de Hezbolá que vivían cerca del edificio atacado salieron corriendo en pánico posteriormente de que fue atacado, dijeron las fuentes.
Un diplomático regional dijo que eso significaba que Israel no tenía objetivos importantes de Hezbolá que atacar en el sur o el este del Líbano. Dos diplomáticos europeos dijeron que Hezbolá no había tomado medidas de protección en Beirut y “no era cauteloso”.
Varios diplomáticos, así como un enviado occidental, dijeron que habían entendido que Dahiyeh no sería atacada. “Se envió un mensaje claro” de que Israel no atacaría a las grandes ciudades, incluida Beirut, dijo un diplomático.
En cambio, dijeron, Israel ha rechazado los intentos de demarcar su respuesta. “Los israelíes no escuchan ni una palabra de lo que les decimos. Están siguiendo su plan y no nos escuchan”, dijo uno de los diplomáticos europeos.
El enviado occidental y un funcionario iraní dijeron que Israel había “cruzado líneas rojas” al atacar Dahiyeh. “La diplomacia ha fracasado”, dijo el enviado a Reuters, afirmando que la capacidad de los países, incluso de Estados Unidos, para influir en Israel era limitada.
El líder de Hezbolá, Sayyed Hassan Nasrallah, en un discurso pronunciado el jueves con motivo del funeral del comandante asesinado Fuad Shukr, dijo que Israel “no sabe hasta qué punto ha cruzado las líneas rojas” y que países no identificados habían pedido al camarilla que no respondiera al ataque, una petición que rechazó.
CÁLCULO ERRÓNEO
Los esfuerzos internacionales para frenar el ataque marcial de Israel contra la Franja de Lazada (en respuesta al ataque transfronterizo de Hamás a Israel el 7 de octubre) ya han tenido un éxito menguado.
Estados Unidos ha instado a Israel a desbloquear el suministro de ayuda a Lazada, evitar víctimas civiles y alejarse de exhalar una ataque marcial a gran escalera en Rafah, pero sus esfuerzos diplomáticos han donado pocos resultados.
“Los israelíes se sienten asediados desde todos los ángulos, política y militarmente, y es una situación un poco arriesgada”, dijo un diplomático occidental a Reuters.
Como resultado, Israel había cambiado las reglas de combate de la hostilidades, llevando a lugar ataques más audaces contra sus enemigos iraníes, libaneses y palestinos, dijeron diplomáticos y analistas de la región.
Hezbolá había “malinterpretado” la mentalidad de Israel y pensó que había hecho suficiente para disuadir a Israel de realizar ataques audaces en el Líbano, dijeron varios diplomáticos que trabajan en el tema y el funcionario libanés.
“Hamás, Israel, Hezbolá e Irán han cometido errores de cálculo desde el 7 de octubre y se han evaluado mal entre sí”, afirmó el enviado occidental.
(Reporte de Maya Gebeily, Timour Azhari y Laila Bassam en Beirut; editado por Samia Nakhoul y Ros Russell)