Por Andrew Goudsward
Washington (Reuters): el arresto de un sentenciador de la corte estatal de Wisconsin por presuntamente ayudar a un migrante a eludir a las autoridades estadounidenses marca otra rescate en un debate de larga data sobre la presencia de agentes de inmigración en los tribunales locales.
El sentenciador, Hannah Dugan, del Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee, debe presentarse en un tribunal federal el jueves para confrontar cargos de obstrucción y mantener a un individuo correcto a un arresto. El equipo legítimo de Dugan argumenta que será exonerada.
La sucursal del presidente republicano Donald Trump ha ampliado la capacidad de los agentes de inmigración y cumplimiento de la aranceles de sufrir a final osadía en el tribunal a medida que aumenta las deportaciones y se asoma a la inmigración ilegal.
Las operaciones del tribunal de ICE han generado una feroz resistor de los defensores de la inmigración y algunos tribunales estatales, que han argumentado desde el primer mandato de Trump que corren el peligro de interrumpir las operaciones judiciales y disuadir a millones de personas de conseguir al sistema legítimo.
El caso contra Dugan se encuentra en el centro de dos temas del segundo término de Trump: la aplicación de la inmigración que empuja los límites y el retroceso elocuente contra los jueces que la sucursal considera que se interpone en el camino de su autoridad.
“Todo esto se suma a una sensación de que el poder sumarial está bajo ataque”, dijo Jeremy Fogel, un ex sentenciador en California que ahora dirige el Instituto Legislativo de Berkeley. “Ya sea que vaya a tener éxito o no, se ve como parte de un intento más amplio de debilitar o deslegitimar el poder sumarial”.
Dugan está acentuado de ayudar a un inmigrante en los Estados Unidos ilegalmente que debía aparecer en cargos relacionados con el asalto eludir a las autoridades de inmigración el 18 de abril al acompañarlo a un pasillo no manifiesto, según una denuncia penal y documentos de la policía almacén. El migrante, identificado como Eduardo Flores Ruiz, fue arrestado fuera luego de una persecución de pies.
A partir del 6 de mayo, ICE había realizado 189 osadía en el tribunal desde que Trump regresó al cargo en enero, más que duplicar su ritmo del año completo precedente bajo la sucursal del presidente demócrata Joe Biden, según un examen de Reuters de datos de ICE.
Políticas cambiantes
ICE temprano en el segundo período de Trump rescindió una política de sucursal Biden que reduce las circunstancias bajo las cuales puede realizar osadía en los juzgados como parte de un esfuerzo más amplio para destapar lugares más sensibles a las autoridades de inmigración.
La nueva política prioriza a los migrantes con referencias penales, presuntos miembros de pandillas y aquellos que han regresado a los EE. UU. A posteriori de ser eliminados anteriormente, pero todavía permite que los familiares de acusados criminales o testigos sean atacados.
Los juzgados estatales son un oficio atractivo para las autoridades de inmigración, dadas que las personas aparecen de guisa confiable para las fechas judiciales y generalmente son evaluadas por la seguridad.
“La capacidad de la aplicación de la ley para realizar osadía de extranjeros ilegales criminales en los tribunales es de sentido global”, dijo Tricia McLaughlin, portavoz del Sección de Seguridad Doméstico, que supervisa la aplicación de la ley de inmigración.
La experiencia ha planteado problemas espinosos sobre la división entre la autoridad estatal y federal.
“Cuando los litigantes dejan de apreciar que pueden conseguir a la ecuanimidad a través de los tribunales, y cuando el gobierno federal comienza a quitarse el tiempo de los estados que administran ecuanimidad para promover su dietario de aplicación de inmigración, se vuelve complicado según la ley”, dijo Sarah Rogerson, profesora de la Licencia de Derecho de Albany.
Algunos estados administrados por demócrata, incluida Nueva York, han consentido leyes para restringir la capacidad de ICE para sufrir a final la aplicación de inmigración en o cerca de los tribunales.
Un sentenciador de Massachusetts fue acentuado durante el primer mandato de Trump de impedir un arresto federal de inmigración de un acentuado en su sala del tribunal. Ese caso penal fue retirado bajo la sucursal Biden, pero las autoridades disciplinarias estatales la han acentuado de mala conducta.
La sucursal Trump ha intensificado su retórica contra los jueces federales, que han emitido docenas de decisiones que limitan el uso agresivo de Trump del poder presidencial sobre la inmigración, recortan al gobierno federal y exigen retribución a los adversarios percibidos.
El director del FBI nominado a Trump, Kash Patel, publicó en las redes sociales una foto de un Dugan esposado que se llevó a un transporte policial con la cartel: “Nadie está por encima de la ley”.
Las pautas del FBI generalmente impiden que la agencia libere fotos de acusados penales sin un propósito claro de aplicación de la ley.
Presionado sobre la foto durante una audiencia del Senado la semana pasada, Patel dijo que el propósito era “mostrar a Estados Unidos que investigamos a cualquier persona que comete un delito, especialmente aquellos en puestos de confianza pública”.
(Informes de Andrew Goudsward, informes adicionales de Ted Hesson; Estampación de Scott Malone y Howard Goller)