Mucha clan, en particular mis compañeros millennials, está enfadada y desilusionada porque otro miembro progresista aciago del Congreso fue derrotado en las urnas luego de una alternativa injusta. La última, Cori Bush, es la segunda elemento desbancada de “The Squad”, un liga de progresistas jóvenes y personas de color que arrasaron en Washington D. C. a partir de 2018 con la esperanza de cambiar la política habitual. En un momento hexaedro, el escuadrón llegó a tener 10 miembros, siendo la más famosa Alexandra Ocasio-Cortez, de Nueva York.
Pero ahora Bush, de St. Louis, se fue pisándole los talones a su compañero de escuadrón Jamaal Bowman, de Nueva York.
Opinión
“Es necesario que haya una reunión entre progresistas de diferentes organizaciones, diferentes líderes, para departir sobre el desafío, porque lo que le pasó a Jamaal Bowman y lo que le pasó a Cori Bush va a seguir sucediendo”, dijo Joseph Geevarghese, director de Our Revolution, un liga progresista, a ABC News.
Esto es lo que creo que ocurrió: Bush y Bowman perdieron porque tienen opiniones extremas. Utilizan una retórica divisiva. Como miembros del Congreso, anteponen cuestiones como la conflicto en Lazo a las preocupaciones de sus electores.
Se está hablando mucho de los 8 millones de dólares que el AIPAC, el lobby pro israelí, gastó contra Bush. Gastaron aún más contra Bowman.
El boleto que se entregó para derrotar a los candidatos fue excesivo y es importante rastrear de dónde provino todo ese boleto. Sin bloqueo, no importa si se gastaron 8 millones u 8 centavos. Los votantes deciden las elecciones.
Bowman y Bush son ellos mismos–Parecían producirse su tiempo en el cargo en el interior de burbujas ideológicas, rodeados de personas que estaban de acuerdo en que debían malgastar el caudal político que les habían hexaedro los votantes en el conflicto entre Hamás e Israel.
Los progresistas y los izquierdistas deberían estudiar una advertencia de este ciclo electoral y estudiar que el partido no paseo en torno a sus ideas.
Las elecciones no se ganan alienando
Bush sostuvo que era una candidata del pueblo, pero sus acciones no demostraron que estuviera dispuesta a representar todas las voces.
En su poseer, derrotó a un antiguo titular para recuperar el escaño en 2020 y obtuvo una conquista tratable en 2022. Pero en los últimos dos primaveras, Bush cayó en una cubil política que la colocó en una mentalidad insignificante.
Bush decidió ser pública y firmemente pro Palestina y anti Israel, y se arrojó voluntariamente al pocilga político. Y vaya si se arrojó al pocilga. En un acto extremista, se negó a atraer a Hamás una ordenamiento terrorista.
“Durante Ferguson nos llamaron terroristas”, dijo sobre ella y otros activistas negros que salieron a la calle luego del crimen de Michael Brown, un adolescente aciago desarmado, a manos de un policía blanco. “¿Han hecho daño a clan? Por supuesto. ¿Ha hecho daño el ejército israelí a clan? Por supuesto”.
En enero, Bush fue una de los dos demócratas que votaron en contra de una resolución para prohibir la entrada a Estados Unidos a miembros de Hamás y a cualquiera que haya participado en los ataques contra Israel el 7 de octubre. Igualmente fue una de los seis demócratas que votaron en contra del amplio plan de infraestructura de Biden, un acuerdo por el que se destinaron 3.000 millones de dólares a su estado, Missouri. Ahora se están gastando millones en infraestructura en St. Louis.
No entiendo esa obsesión que tienen los progresistas con el conflicto de Oriente Medio hasta el punto de negarse a aceptar a los terroristas. ¿Por qué es un tema tan importante que estarían dispuestos a martirizar un cargo que se ganaron gracias a los votantes?
Bush incluso admitió que este tema no era una preocupación principal de sus electores, así que ¿por qué poner tanto esfuerzo en ello? La postura sólo le dio un blanco en la espalda y le costó a su distrito un líder que hablaría por ellos.
Los políticos no pueden olvidar su función principal
La gran conclusión del ciclo político progresista hasta ahora es esta: el fanatismo no apetencia elecciones.
Es cierto que los palestinos merecen poco mejor y deberían tener un Estado establecido. Sin bloqueo, un político que intente romper la amistad que ha mantenido con Israel durante generaciones no llegará a ninguna parte, como hemos pasado en los últimos meses. Hay mucho ganancia para despellejar a sus dirigentes y, al mismo tiempo, apoyar el derecho del país a existir.
Bush y Brown demuestran que el fanatismo en cualquier partido puede echar por tierra el trabajo de mejorar las vidas de los votantes que eligen a los políticos para el cargo. Los izquierdistas y los progresistas deberían adivinar la situación y dar marcha detrás.