Luego de que los exámenes de la mostrador de California estuvieron plagados la semana pasada con problemas técnicos, el Colegio de Abogados de California recomienda que la agencia regrese a las pruebas en persona, ya que analiza si el proveedor detrás del nuevo sistema de pruebas cumplió con las obligaciones de su convenio.
“Basado en la compañía del examen de la mostrador de febrero, el personal no puede guiar avanzar con el estudios de meazure”, escribió Donna Hershkowitz, jerarca de admisiones del Colegio de Abogados del Estado, a la Reunión de Síndicos de la agencia en un memorando del personal, refiriéndose al mercader. En cambio, escribió, el personal recomienda retornar a las pruebas en persona para la próxima ronda de exámenes en julio.
La comité de 13 miembros del Colegio de Abogados del Estado, que está programado para reunirse el 5 de marzo, finalmente decidirá los planes para el examen de la mostrador de julio y los remedios para los examinados que enfrentaron problemas.
En un comunicado el lunes, el Colegio de Abogados del Estado dijo que está “analizando estrechamente si Meazure Learning cumplió con sus obligaciones contractuales” en la compañía del examen de la mostrador de California en febrero y trabajará activamente con sus psicométricos y otras partes interesadas para determinar el resonancia total de las medidas de remediación necesarias para los alumnos de examen de la mostrador de febrero de 2025 “.
No está claro exactamente cuánto le costará este episodio a la mostrador estatal.
Enfrentando un pasivo presupuestario el año pasado de $ 22.2 millones, la agencia decidió atesorar efectivo abandonando el examen de mostrador multiestate de la Conferencia Doméstico de Examinadores de Abogados, un sistema utilizado por la mayoría de los estados, y cambiando a un nuevo sistema de pruebas remotas y en persona. Recortó un acuerdo con la compañía de preparación de pruebas Kaplan Examen Services para crear preguntas de prueba y contrató a Meazure Learning para gobernar el examen.
El resultado fue un desastre para muchos examinados: algunos informaron que fueron expulsados de las plataformas de pruebas en bisectriz; pantallas experimentadas que se retrasaron y mostraron mensajes de error; y tenían supervisores que no podían replicar preguntas básicas. Otros plantearon problemas con las preguntas de prueba de opción múltiple, quejándose de que consistían en preguntas sin sentido, errores tipográficos y dejaban de banda hechos importantes.
A medida que el Colegio de Abogados del Estado se centró en los problemas con el estudios de Meazure, los decanos de algunas de las mejores facultades de derecho de California señalaron que los problemas no se limitaron a la tecnología.
“Si proporcionadamente la mostrador estatal se ha centrado en los problemas causados por el administrador de la plataforma (Meazure), nuestros graduados además informaron errores tipográficos y errores en las nuevas preguntas de opción múltiple que reflejaron las preguntas de habilidad publicadas en el otoño pasado, así como condiciones disruptivas en los centros de prueba”, 17 decanos de la mostrador estadounidense de California Assn. Las facultades de derecho acreditadas escribieron el lunes en una carta a la Corte Suprema de California.
Observar más: ‘Completamente fallido’: el despliegue fallido del nuevo examen de la mostrador de California provoca demanda y revisión legislativa
Los decanos instaron a la Corte Suprema de California a permitir a los examinados que se sentaron a través del examen y no tuvieron éxito en obtener licencias provisionales bajo la supervisión de abogados experimentados.
“La inmoralidad provisional permitiría a los candidatos con ofertas de empleo contingentes en el pasaje de mostrador para retenerlos”, escribieron los decanos. “Le daría a aquellos que han utilizado los ahorros o han sacado préstamos para estudiar para el examen de la mostrador la oportunidad de obtener los ingresos que pueden escasear para prepararse para otro intento”.
Los decanos además instaron al estado a retornar a usar el examen de la mostrador multiestatal, preguntas de opción múltiple en zona de las preguntas de Kaplan, señalando que no había suficiente tiempo para investigar y resolver completamente los problemas con la tecnología y las preguntas de opción múltiple.
“Entendemos que la desviación original del MBE usada a nivel doméstico fue provocada por consideraciones presupuestarias causadas en parte por la privación de traspasar espacios grandes para los pueblos”, escribieron los decanos. “El examen rotatorio ha demostrado costar mucho más de lo que inicialmente previsto, por lo que el cambio no resolvió el problema financiero, sino que probablemente lo exacerbó mientras creaba muchos otros”.
Si el Colegio de Abogados del Estado regresara al examen de la mostrador multiestate y los ensayos de California para el examen de julio, dijeron los decanos, ofrecerían espacios en sus campus a la agencia sin costo.
Erwin Chemerinsky, decano de la Seminario de Derecho de la UC Berkeley, aplaudió al personal del Colegio de Abogados del Estado por guiar un regreso a los exámenes en persona.
“La semana pasada fue un fiasco y regresar a la persona tiene mucho sentido”, dijo al Times, y agregó que esperaba que el Colegio de Abogados además reconsiderara que California saliera de los estándares nacionales para trabajar con Kaplan. “El problema es mucho más alto que el estudios de meazura. Era la opción de renunciar la Conferencia Doméstico de Examinadores de Abogados preparó pruebas para Kaplan “.
Observar más: Los tribunales de California demandaron por no avalar las transcripciones en millones de audiencias
El año pasado, cuando el Colegio de Abogados del Estado anunció un nuevo acuerdo de $ 8.25 millones, a cinco primaveras, autorizando a la compañía de preparación de exámenes Kaplan Services para crear preguntas de prueba múltiple, adiestramiento y pruebas de rendimiento, promovió su nuevo sistema de examen como ahorrando hasta $ 3.8 millones anuales.
En septiembre, la comité aprobó hasta $ 4.1 millones para el estudios de Meazure para sobrellevar a agarradera los exámenes de febrero y julio de 2025. Pero Hershkowitz señaló en el memorando del personal que el Colegio de Abogados del Estado planeaba despabilarse fondos adicionales de la Reunión para que Meazure ejecute el examen de julio.
Se proyectó que el maniquí híbrido con Meazure costaría $ 3.9 millones para el examen de julio, aproximadamente $ 1 millón menos que el maniquí tradicional en persona, señaló Hershkowitz en el memo. Pero “los costos reales pueden ser más altos”, señaló, “ya que anticipamos un anciano número de evaluadores correcto a la ofrecimiento de renunciar a los costos del examen de julio para muchos solicitantes”.
Cambiar el plan cinco meses antaño, Hershkowitz además escribió, crearía desafíos adicionales. “Puede suceder menos ubicaciones para que los solicitantes seleccionen, lo que resulta en mayores costos para los solicitantes que pueden tener que delirar más allí de su comunidad restringido para tomar el examen”.
Michael Kaufman, decano de la Seminario de Derecho de la Universidad de Santa Clara, dijo que siempre había una pregunta sobre si el cambio de la mostrador estatal del sistema doméstico era una valor sabia.
“Otra pregunta es si en efectividad se ha realizado”, dijo, y señaló que el fiasco de la semana pasada podría costarle al estado a la mostrador estatal más efectivo en zona de menos “. Creo que sus esfuerzos para atesorar efectivo han quedado en el camino”.
Los decanos de la cátedra de derecho, dijo, estaban motivados para trabajar con el estado para encontrar formas nuevas y justas de evaluar la competencia de los aspirantes a abogados.
“El momento es ahora para una conversación productiva, cuidadosa y medida con los tomadores de decisiones, incluida la Corte Suprema de California, por lo que esto no vuelve a suceder”, dijo Kaufman. “Y para que podamos reunirnos en colaboración con un mecanismo preciso y confiable para evaluar la competencia para practicar la ley de una guisa que sirva al sabido en la comunidad y los clientes. Ese es el objetivo”.
Algunos examinados que optaron por tomar el examen de forma remota no dieron la bienvenida a las pruebas en persona.
“No puedo permitirme ir a California”, dijo el examen Ray Hayden, quien tomó el examen del condado de Lake, Florida. Dijo que le costaría $ 1,000 delirar por todo el país y encontrar alojamiento durante varias noches.
“Lo que efectivamente necesitan hacer es avanzar con el control remoto”, dijo. “Encuentre un mejor proveedor que efectivamente pueda manejar el orgulloso de manada”.
Regístrese en Essential California para telediario, características y recomendaciones del LA Times y más allá en su bandeja de entrada seis días a la semana.
Esta historia apareció originalmente en Los Angeles Times.