WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden dice que hay una diferencia significativa entre las acciones israelíes que han ampliado su conflagración contra los grupos militantes Hamás y Hezbolá, respaldados por Irán, y el ataque con misiles de represalia de Irán contra Israel, que condenó como una promoción.
En comentarios cuidadosamente calibrados, funcionarios de toda la dependencia defienden el aumento de los ataques de Israel contra los líderes de Hezbolá en el Líbano, al tiempo que siguen presionando por la paz y prometiendo represalias luego de que Irán disparara unos 200 misiles balísticos contra Israel el martes.
El presidente Joe Biden elogió a los ejércitos de Estados Unidos e Israel por derrotar el hostigación y advirtió: “No se equivoquen, Estados Unidos apoya total y plenamente a Israel”.
El secretario de Estado, Antony Blinken, calificó el ataque con misiles iraní como “totalmente inaceptable y el mundo inalterable debería condenarlo”.
Hubo pocas críticas de que Israel pudiera tener provocado el ataque de Irán. “Obviamente, se prostitución de una promoción significativa por parte de Irán”, dijo el asesor de seguridad doméstico Jake Sullivan.
Escasamente una semana luego de pedir urgentemente un suspensión el fuego inmediato entre Israel y Hezbollah para evitar la posibilidad de una conflagración total en el Medio Oriente, la dependencia ha cambiado su mensaje mientras Israel sigue delante con incursiones terrestres en el Líbano luego de un ataque presuroso masivo el viernes. en Beirut que mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y al ordinario de la Agente Revolucionaria iraní, Abbas Nilforushan.
Los funcionarios estadounidenses subrayan que en repetidas ocasiones han apoyado el derecho de Israel a defenderse y que cualquier cambio en su estilo sólo refleja la cambio de las condiciones sobre el circunscripción. Y los funcionarios dicen que el objetivo de la dependencia (un suspensión el fuego) se ha mantenido constante.
Estados Unidos se ha apresurado a elogiar y defender a Israel por una serie de ataques recientes que mataron a líderes de Hezbolá. En contraste con sus repetidas críticas a la conflagración de Israel en Cuerda, que ha matado a civiles, Estados Unidos ha prohijado un enfoque diferente en los ataques dirigidos a Nasrallah y otros, pero que asimismo pueden tener matado a personas inocentes.
En el Pentágono, el decano ordinario Pat Ryder dejó en claro que, si adecuadamente Estados Unidos todavía está “concentrado como láser” en organizar un conflicto más amplio en el Medio Oriente, creó un amplio beneficio de maniobra para que Israel continúe persiguiendo a Hezbolá para ampararse.
“Entendemos y apoyamos el derecho de Israel a defenderse contra Hezbollah”, dijo Ryder. “Entendemos que parte de eso es desmantelar parte de la infraestructura de ataque que Hezbollah ha construido a lo socialdemócrata de la frontera”.
Dijo que Estados Unidos consultará con Israel mientras lleva a extremo operaciones limitadas contra posiciones de Hezbollah a lo socialdemócrata de la frontera “que pueden estilarse para amenazar a ciudadanos israelíes”. El objetivo, dijo, es permitir que los ciudadanos de entreambos lados de la frontera regresen a sus hogares.
Parte de las conversaciones en curso que Estados Unidos tendrá con Israel, dijo Ryder, se centrarán en respaldar que haya un entendimiento sobre el posible “desplazamiento de la bordado” que podría aceptar a que las tensiones se intensifiquen aún más.
El portavoz del Pelotón de Estado, Matthew Miller, dijo el martes que los ataques de Israel contra altos líderes de Hamás y Hezbolá, así como su inicio de incursiones terrestres en el Líbano, están justificados porque se realizaron en defensa propia.
“Si nos fijamos en las acciones que han tomado, están llevando frente a la equidad a terroristas, terroristas que han decidido ataques contra civiles israelíes”, dijo Miller.
Por el contrario, dijo que la respuesta de Irán fue peligrosa y escaladora porque se hizo en apoyo de Hamás y Hezbollah, organizaciones terroristas designadas por Estados Unidos que Irán financia y apoya.
“Lo que viste fue que Irán lanzó un ataque de Estado contra Estado para proteger y defender a los grupos terroristas que construyó, nutrió y controló”, dijo Miller. “Entonces hay una diferencia entre las acciones”.
Sin confiscación, la defensa total de Israel puede implicar riesgos. Hasta ahora, hay poca evidencia de que el impulso de la dependencia Biden para conseguir un suspensión el fuego y las advertencias de ampliar el conflicto hayan tenido mucho impacto en el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
En un comentario del lunes, Jon Alterman, director del software de Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, dijo que la influencia de Estados Unidos sobre Netanyahu parece estar menguando y que “parece haberse dejado aceptar por las precauciones de Estados Unidos sobre el inicio de una conflagración regional”. .”
La Casa Blanca debe “preocuparse de que una incapacidad sostenida para conseguir avances diplomáticos debilite la influencia de Estados Unidos en Medio Oriente y en todo el mundo”, dijo Alterman, y agregó que “la fianza de Netanyahu de que Estados Unidos apoyará a Israel en cualquier circunstancia alienta a Israel a tomar medidas”. más riesgos de los que correría de otra forma”.
___
La periodista de The Associated Press Tara Copp en Washington contribuyó a este remisión.