WASHINGTON (AP) — El gobierno de Biden dice que hay una diferencia significativa entre las acciones israelíes que han ampliado su guerra contra los grupos militantes Hamás y Hezbolá, respaldados por Irán, y el ataque con misiles de represalia de Irán contra Israel, que condenó como una escalada.
En comentarios cuidadosamente calibrados, funcionarios de toda la administración defienden el aumento de los ataques de Israel contra los líderes de Hezbolá en el Líbano, al tiempo que siguen presionando por la paz y prometiendo represalias después de que Irán disparara unos 200 misiles balísticos contra Israel el martes.
El presidente Joe Biden elogió a los ejércitos de Estados Unidos e Israel por derrotar el bombardeo y advirtió: “No se equivoquen, Estados Unidos apoya total y plenamente a Israel”.
El secretario de Estado, Antony Blinken, calificó el ataque con misiles iraní como “totalmente inaceptable y el mundo entero debería condenarlo”.
Hubo pocas críticas de que Israel pudiera haber provocado el ataque de Irán. “Obviamente, se trata de una escalada significativa por parte de Irán”, dijo el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan.
Apenas una semana después de pedir urgentemente un alto el fuego inmediato entre Israel y Hezbollah para evitar la posibilidad de una guerra total en el Medio Oriente, la administración ha cambiado su mensaje mientras Israel sigue adelante con incursiones terrestres en el Líbano luego de un ataque aéreo masivo el viernes. en Beirut que mató al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, y al general de la Guardia Revolucionaria iraní, Abbas Nilforushan.
Los funcionarios estadounidenses subrayan que en repetidas ocasiones han apoyado el derecho de Israel a defenderse y que cualquier cambio en su lenguaje sólo refleja la evolución de las condiciones sobre el terreno. Y los funcionarios dicen que el objetivo de la administración (un alto el fuego) se ha mantenido constante.
Estados Unidos se ha apresurado a elogiar y defender a Israel por una serie de ataques recientes que mataron a líderes de Hezbolá. En contraste con sus repetidas críticas a la guerra de Israel en Gaza, que ha matado a civiles, Estados Unidos ha adoptado un enfoque diferente en los ataques dirigidos a Nasrallah y otros, pero que también pueden haber matado a personas inocentes.
En el Pentágono, el mayor general Pat Ryder dejó en claro que, si bien Estados Unidos todavía está “concentrado como láser” en prevenir un conflicto más amplio en el Medio Oriente, creó un amplio margen de maniobra para que Israel continúe persiguiendo a Hezbolá para protegerse.
“Entendemos y apoyamos el derecho de Israel a defenderse contra Hezbollah”, dijo Ryder. “Entendemos que parte de eso es desmantelar parte de la infraestructura de ataque que Hezbollah ha construido a lo largo de la frontera”.
Dijo que Estados Unidos consultará con Israel mientras lleva a cabo operaciones limitadas contra posiciones de Hezbollah a lo largo de la frontera “que pueden usarse para amenazar a ciudadanos israelíes”. El objetivo, dijo, es permitir que los ciudadanos de ambos lados de la frontera regresen a sus hogares.
Parte de las conversaciones en curso que Estados Unidos tendrá con Israel, dijo Ryder, se centrarán en garantizar que haya un entendimiento sobre el posible “desplazamiento de la misión” que podría llevar a que las tensiones se intensifiquen aún más.
El portavoz del Departamento de Estado, Matthew Miller, dijo el martes que los ataques de Israel contra altos líderes de Hamás y Hezbolá, así como su inicio de incursiones terrestres en el Líbano, están justificados porque se realizaron en defensa propia.
“Si nos fijamos en las acciones que han tomado, están llevando ante la justicia a terroristas, terroristas que han lanzado ataques contra civiles israelíes”, dijo Miller.
Por el contrario, dijo que la respuesta de Irán fue peligrosa y escaladora porque se hizo en apoyo de Hamás y Hezbollah, organizaciones terroristas designadas por Estados Unidos que Irán financia y apoya.
“Lo que viste fue que Irán lanzó un ataque de Estado contra Estado para proteger y defender a los grupos terroristas que construyó, nutrió y controló”, dijo Miller. “Entonces hay una diferencia entre las acciones”.
Sin embargo, la defensa total de Israel puede entrañar riesgos. Hasta ahora, hay poca evidencia de que el impulso de la administración Biden para lograr un alto el fuego y las advertencias de ampliar el conflicto hayan tenido mucho impacto en el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
En un comentario del lunes, Jon Alterman, director del programa de Oriente Medio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales de Washington, dijo que la influencia de Estados Unidos sobre Netanyahu parece estar menguando y que “parece haberse dejado llevar por las precauciones de Estados Unidos sobre el inicio de una guerra regional”. .”
La Casa Blanca debe “preocuparse de que una incapacidad sostenida para lograr avances diplomáticos debilite la influencia de Estados Unidos en Medio Oriente y en todo el mundo”, dijo Alterman, y agregó que “la garantía de Netanyahu de que Estados Unidos apoyará a Israel en cualquier circunstancia alienta a Israel a tomar medidas”. más riesgos de los que correría de otra manera”.
___
La periodista de The Associated Press Tara Copp en Washington contribuyó a este informe.