¿Cuánto debe evitar para la compensación? La respuesta es que depende de la persona. Una persona podría estar buscando una compensación llena de viajes, mientras que otra quiere poco completamente más modesto.
Esto trae desafíos cuando se negociación de establecer la política de pensiones y es un problema con el que el gobierno necesitará combatir, ya que se prepara para anunciar la segunda grado de su revisión de pensiones, que se centrará en la adecuación. Es un trabajo que informará a pensar en la pensión estatal, así como en el empleo de trabajo y la provisión privada en los próximos primaveras.
Establecer metas demasiado altas puede significar que los ingresos más bajos potencialmente se sobrevaltan en su pensión y arriesgan a tener dificultades financieras hoy en día. Incluso podría dejarlos de reducción por completo. Establecer la mostrador demasiado bajo peligro de personas más altas que pasan por la vida pensando que han hecho lo suficiente y luego recibiendo una sorpresa desagradable.
El barómetro Hargreaves Lansdown Savings and Resilience analizó cuatro medidas esencia de adecuación para ver cuál podría ayudar a las personas a resolver si están ahorrando lo suficiente.
Estos incluyeron las llamadas “libras y medidas de peniques” que buscan poner una número verdadero sobre qué jubilados necesitan para conseguir la adecuación de las pensiones. Las medidas de libras y peniques incluyen el punto de relato de pensiones vivos de la Fundación Viviente que establece un nivel de ingresos para satisfacer las micción cotidianas básicas en la compensación para hogares individuales y acoplados.
Esto puede hallarse como el exiguo ilimitado que alguno debería estar ahorrando para la compensación y establece un objetivo para las contribuciones de pensiones, ya sea un porcentaje de salario (12%) o un monto exiguo en efectivo (£ 2,950 para un empleado de salario digno de tiempo completo).
Analizar más: Preguntas esencia para preguntarse para planificar una compensación cómoda
Hargreaves Lansdown asimismo evaluó el nivel de nivel de vida exiguo, moderado y cómodo de la Asociación de Save de Lifetime (PLSA) para los niveles de vida de vida moderados y cómodos para los ingresos familiares individuales y acoplados.
La investigación analizó las llamadas medidas relativas, como las tasas de reemplazo objetivo, que establecen un nivel de ingresos en la compensación en función de las ganancias previas a la compensación. Por ejemplo, pueden aseverar que alguno necesita evitar lo suficiente para cubrir dos tercios de su salario previo a la compensación.
Igualmente se utilizó una medida de pago de compensación coetáneo especialmente diseñada. Esto establece un nivel de ingresos en la compensación utilizando el pago coetáneo de jubilados por familia de ingresos, estado de relación y estado de tenencia.
El exploración de estas medidas encontradas utilizando libras y medidas de peniques puede no reverberar el nivel de vida coetáneo de los que superan las personas superiores, por lo que podría calmarlas en una falsa sensación de seguridad. Igualmente pueden dar la impresión de que los ganadores más bajos se están quedando antes, cuando en efectividad no necesitan alcanzar objetivos más altos para abastecer su estilo de vida coetáneo.