El senador de Texas Ted Cruz (R) expresó su frustración en el pleno del Senado el miércoles por la indeterminación después de que Cory Booker (DN.J.), en un intercambio inusual, objetara un plan de ley bipartidista patrocinado por Cruz que tomaría medidas enérgicas contra la pornografía de venganza falsa generada por inteligencia fabricado.
El enfrentamiento es una señal de que los demócratas no quieren darle al presente presidente de Texas ninguna vencimiento legislativa antiguamente del día de las elecciones.
El plan de ley patrocinado por Cruz, Take It Down Act, parecía encarrilado a ser consentido como parte de una sesión de extracto justo de rutina antiguamente de que el Congreso abandone Washington para un interrupción de seis semanas para las elecciones presidenciales de 2024.
Pero Booker presentó una advertencia de final momento al plan de ley de Cruz, que cuenta con el copatrocinio de los senadores demócratas Amy Klobuchar (Minnesota), Richard Blumenthal (Connecticut), Jacky Rosen (Nevisca), Laphonza Butler (California), John Hickenlooper (Colorado), Raphael Warnock (Georgia) y Martin Heinrich (Nuevo México).
Booker no proporcionó ningún motivo para su advertencia, dejando a Cruz —que está en medio de una dura carrera por la reelección— furioso en el pleno del Senado.
“Me entristece que el senador de Nueva Elástica haya decidido no dar ninguna explicación sobre su advertencia”, dijo Cruz, señalando que Francesca Mani, oriunda de Nueva Elástica, había testificado frente a el Comité de Comercio sobre los peligros de la pornografía de venganza deep fake.
“Él decidió no darle a Francesca ninguna razón por la cual se le niega el presentación”, dijo Cruz después de que Booker objetara..
Por lo popular, los senadores explican sus objeciones en el pleno.
Cruz, frustrado, dijo que sospecha que la política jugó un papel.
Se preguntó en voz adhesión si Booker estaba tratando de triunfar “puntos políticos partidistas” al negarle una vencimiento legislativa mientras está en medio de una difícil carrera por la reelección.
“A nadie se le escapa que éste es un año electoral, y diré que, en marcha de una sola advertencia sustancial, la inferencia obvia es que esta advertencia se hace porque tenemos elecciones en menos de seis semanas”, se enfureció.
“Espero que no esté aquí negándoles ayuda a las víctimas de este atropello simplemente para sumar puntos políticos partidistas. Me gustaría pensar que no haría poco así, pero para creer que no haría poco así, necesita explicar alguna razón para su advertencia”, dijo.
Booker es un socio de larga data del oponente de Cruz en las elecciones generales, el representante Colin Allred (demócrata de Texas), quien informó acontecer recaudado la friolera de 41,2 millones de dólares para su campaña al Senado a fines de junio.
El año pasado, Booker hizo una apasionada presentación de cobro de fondos para Allred en la plataforma de redes sociales X.
“Conozco a este tipo desde hace abriles. Así que créanme cuando les digo esto: necesitamos concurrencia como Colin en el Senado”, dijo Booker en un video de presentación, de pie pegado al congresista de Texas en noviembre.
Cruz señaló el miércoles por la indeterminación que hizo circular su plan de ley entre sus colegas demócratas y republicanos hace dos semanas para suavizar cualquier posible advertencia.
Esperaba que se incluyera en la serie de temas no controvertidos que el líder de la mayoría del Senado Chuck Schumer (DN.Y.) y los líderes republicanos acordaron incluir en el extracto de los proyectos de ley inconclusos antiguamente de desatender la ciudad para la campaña de otoño.
Pero la advertencia tardía de Booker lo detuvo de inmediato.
“Fue aprobada por 99 senadores. Tuvo una semana y media para discutir. Ayer, esta carta estaba a punto de aprobarse, y una hora antiguamente de que fuera aprobada, el senador de Nueva Elástica planteó su advertencia”, dijo Cruz en el pleno, exasperado porque su colega de Nueva Elástica había bloqueado el plan de ley en el final minuto.
Jeff Giertz, portavoz de Booker, acusó a Cruz de organizar el enfrentamiento en el pleno para triunfar sus propios puntos políticos.
“El senador Cruz se negó a trabajar en conjunto para resolver las preocupaciones legítimas del senador Booker y otros senadores con respecto al plan de ley. Está claro, a partir de las publicaciones del senador Cruz en las redes sociales, que su maniobra en el pleno no tenía como objetivo promover una carta bipartidista, sino un intento cínico de sumar puntos políticos en su reñida carrera con Colin Allred. El senador Cruz está tratando de crear controversia donde no la ha habido y solo debería acontecer cooperación y colaboración, poco en lo que claramente no tiene ningún interés”, dijo.
El asistente de Booker dijo: “El intercambio de imágenes explícitas no consensuadas en estría es un problema pesado y urgente que el senador Booker ha trabajado para chocar”.
El plan de ley de Cruz criminalizaría la publicación de pornografía deepfake, conocida como “imágenes íntimas no consensuadas”, y requeriría que las grandes empresas tecnológicas implementen medidas para eliminar dichas imágenes en el interior de las 48 horas de tomar una solicitud válida de una víctima.
La carta pretende proteger a víctimas como Mani, una estudiante de secundaria de Nueva Elástica de 15 abriles que se enteró el año pasado de que los chicos de su clase habían usado inteligencia fabricado para producir imágenes de ella y sus compañeros desnudos para difundirlas en Internet.
Mani testificó frente a el Comité de Comercio en junio que “sin el plan de ley del senador Cruz, seguiremos teniendo adolescentes creando imágenes deepfake de niñas mediante inteligencia fabricado”.
“La evidente descuido de leyes lo dice todo. Nosotras, las chicas, estamos solas y, teniendo en cuenta que el 96 por ciento de las víctimas de inteligencia fabricado deepfake son mujeres y niños, incluso somos muy vulnerables y necesitamos su ayuda”, dijo a los senadores.
Cruz señaló en el pleno que su plan de ley incluye parte del mismo verbo que Booker solicitó en otro plan de ley, la Ley Shield, patrocinada por Klobuchar. El Senado aprobó ese plan de ley por votación vocal el 10 de julio. Establecería responsabilidad penal federal para las personas que compartan imágenes privadas, sexualmente explícitas o de desnudos sin consentimiento.
La ley Take It Down de Cruz y Klobuchar iría más allá al criminalizar las imágenes sexualmente explícitas fabricadas por inteligencia fabricado.
“La Ley Shield fue modificada significativamente a pedido de mi colega de Nueva Elástica antiguamente de que él permitiera su aprobación”, dijo Cruz. “Ahora parece que el senador de Nueva Elástica ya no apoya el texto por el que votó y el texto que negoció y ayudó a redactar”.
Klobuchar dijo que, después del intercambio de opiniones, no sabía exactamente por qué Booker se opuso.
“Tendremos que terminarlo antiguamente de fin de año. Voy a intentar dialogar con Cory”, dijo. “Hay poco diferente para Cory de lo que estaba en el plan de ley”. [the Shield Act] que pasó el Senado… No lo sé. Voy a dialogar con él”.
Copyright 2024 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito ni redistribuido.
Para conocer las últimas telediario, el clima, los deportes y la transmisión de videos, dirígete a The Hill.