Ex-presidente Donald Trump Trump no oculta su deseo de venganza contra los fiscales que considera sus enemigos políticos por haber presentado cargos penales contra él. Pero, ¿cómo podría un Trump reelegido utilizar el sistema legal contra esos enemigos percibidos? El Proyecto 2025, la agenda política de la conservadora Heritage Foundation para la próxima presidencia republicana, ofrece una hoja de ruta que conduce a los escalones del Palacio de Justicia del Condado de Fulton y la legislatura de Georgia.
Trump ha intentado distanciarse del polémico documento de 900 páginas, a pesar de que gran parte de él fue escrito por funcionarios de su administración. Eso incluye una sección que imagina al Departamento de Justicia como una agencia partidista que estaría bajo el control directo del presidente en lugar de una agencia policial independiente. Eso le daría a Trump vía libre para interferir en la aplicación de la ley y la persecución local, y los detalles de cómo podría funcionar están extraídos de los titulares aquí en Georgia.
“Esto supone un impuesto a la noción de democracia y a la capacidad de la población local —principalmente la población negra— de gobernarse a sí misma”, dijo Cliff Albright, cofundador y director ejecutivo de Black Voters Matter.
El Proyecto 2025 propone reestructurar el Departamento de Justicia de varias maneras, entre ellas:
-
ampliar el uso federal de la pena de muerte (página 554);
-
poner fin a la independencia del FBI eliminando el mandato de 10 años exigido por el Congreso para su director y haciendo que, en su lugar, el director del FBI desempeñe su cargo a voluntad del presidente (página 551);
-
imponer una ofensiva federal contra los delitos violentos que “han aumentado en todo Estados Unidos”, a pesar de la evidencia de que esos delitos están en declive a nivel nacional desde la era de la pandemia y que antes de eso estaban en una tendencia descendente que duraba décadas. (Página 552);
-
insertar al gobierno federal en la vigilancia y los procesos locales cuando el presidente cree que los funcionarios locales han permitido que los criminales evadan su responsabilidad (página 553); y
-
prescribiendo “acciones legales” indefinidas contra los fiscales locales y otros funcionarios, “para las jurisdicciones que se niegan a hacer cumplir la ley contra los criminales basándose en las características definitorias preferidas por la izquierda del potencial delincuente (raza, la llamada identidad de género, orientación sexual, etc.) u otras consideraciones políticas (por ejemplo, estatus migratorio)”. Esta propuesta también abre la puerta a apuntar a los fiscales que se han peleado con Trump.
Los expertos legales a quienes Capital B pidió que interpretaran las propuestas dijeron que muchas de ellas tenían premisas legales débiles.
“Creo que esta parte en particular sobre la acción legal contra los fiscales de distrito es muy débil”, dijo Jim Fleissner, profesor de derecho en la Universidad Mercer y ex fiscal federal. Agregó que no existe ningún precedente legal para que el gobierno federal intervenga en un caso civil contra un fiscal de distrito local.
¿Cómo le daría el Proyecto 2025 a Trump el control del Departamento de Justicia?
Desde el escándalo de Watergate en la década de 1970, Fleissner dijo que ha sido una práctica aceptada por los presidentes republicanos y demócratas que la Casa Blanca se mantenga al margen de la toma de decisiones judiciales. Si bien la decisión final recae en un fiscal general que es designado por el presidente, esto aún crea una capa de separación entre la Casa Blanca y el Departamento de Justicia.
Aunque no es ley, el Departamento de Justicia también tiene su propio conjunto de reglas que rigen las comunicaciones entre los empleados del departamento y la Casa Blanca.
“Pero en opinión de este informe, debido a que el Departamento de Justicia es parte del poder ejecutivo y el presidente es el jefe del poder ejecutivo, todas las decisiones del departamento deben ser consistentes con la agenda del presidente”, dijo Fleissner.
¿Qué impacto tendría un Departamento de Justicia partidista en Georgia?
Estos cambios en el Departamento de Justicia podrían dejar a los fiscales locales en los bolsillos azules de Georgia vulnerables a represalias del gobierno federal, incluidos los seis fiscales que se comprometieron a no procesar a las mujeres por buscar atención para el aborto después de que se revocara Roe v. Wade, o el fiscal del condado de Chatham que decidió no procesar a nadie por posesión de menos de una onza de marihuana.
Algunas de las propuestas del Proyecto 2025 reflejan leyes aprobadas en la última sesión de la legislatura de Georgia, como el Proyecto de Ley Senatorial 332, que restableció una comisión de supervisión fiscal. La medida fue interpretada como una forma de atacar a la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, quien acusó a Trump y a varios de sus asociados de cargos de extorsión el año pasado.
La representante estatal Dar'shun Kendrick, que representa partes de los condados de Gwinnett, DeKalb y Rockdale, dijo que si bien apoya la supervisión fiscal, votó en contra de la SB 332 y se opone al plan Proyecto 2025.
Kendrick, abogado y demócrata de mayor rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes del estado, señaló que los republicanos se opusieron cuando los demócratas presentaron un proyecto de ley similar después de que la ex fiscal de distrito del circuito judicial de Brunswick, Jackie Johnson, fuera acusada de interferir en la investigación sobre el asesinato de Ahmaud Arbery.
“Nunca hubo una audiencia sobre ese proyecto de ley porque nos señalaron que ya existe un proceso a través del Consejo de Calificaciones Judiciales del Colegio de Abogados del Estado para deshacerse de los fiscales”, dijo.
El capítulo 17 también sugiere que el Departamento de Justicia inicie acciones legales contra los fiscales de distrito que la administración percibe como indulgentes con el crimen.
Si hay un fiscal que está haciendo un trabajo atroz y debería ser removido de su cargo antes de las próximas elecciones, Kendrick dijo que el Colegio de Abogados del Estado de Georgia y un proceso de juicio político bien definido ya sirven como salvaguardas.
“Este [Project 2025] “Esta medida, al igual que el proyecto de ley del Senado, es como matar una mosca golpeándola con una bazuca en mi opinión”, dijo.
¿Se activará realmente el Proyecto 2025 si Trump gana?
Trump se ha distanciado públicamente del Proyecto 2025, pero el autor principal del capítulo 17, Gene Hamilton, fue un funcionario del Departamento de Justicia y de Seguridad Nacional en la administración de Trump que trabajó para poner fin al programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y ayudó a crear la política de separación familiar en la frontera sur del país.
La propuesta de Hamilton de utilizar a las fuerzas del orden federales y a los fiscales federales para intervenir en asuntos locales no sería la primera vez que una administración Trump utiliza a las fuerzas del orden federales en jurisdicciones que cree que están dirigidas por la izquierda. En octubre de 2020, el entonces presidente Trump se jactó de que los alguaciles estadounidenses mataron a un sospechoso de asesinato en Portland, Oregón.
La publicación Proyecto 2025: Cómo un Departamento de Justicia conservador podría afectar a Georgia apareció primero en Capital B News – Atlanta.