Ex-presidente Donald Trump Trump no oculta su deseo de venganza contra los fiscales que considera sus enemigos políticos por acaecer presentado cargos penales contra él. Pero, ¿cómo podría un Trump reelegido utilizar el sistema judicial contra esos enemigos percibidos? El Tesina 2025, la dietario política de la conservadora Heritage Foundation para la próxima presidencia republicana, ofrece una hoja de ruta que conduce a los escalones del Palacio de Imparcialidad del Condado de Fulton y la lapso de Georgia.
Trump ha intentado distanciarse del polémico documento de 900 páginas, a pesar de que gran parte de él fue escrito por funcionarios de su oficina. Eso incluye una sección que imagina al Unidad de Imparcialidad como una agencia partidista que estaría bajo el control directo del presidente en división de una agencia policial independiente. Eso le daría a Trump vía vacío para interferir en la aplicación de la ley y la persecución almacén, y los detalles de cómo podría funcionar están extraídos de los titulares aquí en Georgia.
“Esto supone un impuesto a la conocimiento de democracia y a la capacidad de la población almacén —principalmente la población negra— de gobernarse a sí misma”, dijo Cliff Albright, cofundador y director ejecutante de Black Voters Matter.
El Tesina 2025 propone reestructurar el Unidad de Imparcialidad de varias maneras, entre ellas:
-
ampliar el uso federal de la pena de crimen (página 554);
-
poner fin a la independencia del FBI eliminando el mandato de 10 abriles debido por el Congreso para su director y haciendo que, en su división, el director del FBI desempeñe su cargo a voluntad del presidente (página 551);
-
imponer una ataque federal contra los delitos violentos que “han aumentado en todo Estados Unidos”, a pesar de la evidencia de que esos delitos están en decadencia a nivel franquista desde la era de la pandemia y que antaño de eso estaban en una tendencia descendente que duraba décadas. (Página 552);
-
insertar al gobierno federal en la vigilancia y los procesos locales cuando el presidente cree que los funcionarios locales han permitido que los criminales evadan su responsabilidad (página 553); y
-
prescribiendo “acciones legales” indefinidas contra los fiscales locales y otros funcionarios, “para las jurisdicciones que se niegan a hacer cumplir la ley contra los criminales basándose en las características definitorias preferidas por la izquierda del potencial delincuente (raza, la señal identidad de mercaderías, orientación sexual, etc.) u otras consideraciones políticas (por ejemplo, status migratorio)”. Esta propuesta además abre la puerta a apuntar a los fiscales que se han peleado con Trump.
Los expertos legales a quienes Hacienda B pidió que interpretaran las propuestas dijeron que muchas de ellas tenían premisas legales débiles.
“Creo que esta parte en particular sobre la bono judicial contra los fiscales de distrito es muy débil”, dijo Jim Fleissner, profesor de derecho en la Universidad Mercer y ex fiscal federal. Agregó que no existe ningún precedente judicial para que el gobierno federal intervenga en un caso civil contra un fiscal de distrito almacén.
¿Cómo le daría el Tesina 2025 a Trump el control del Unidad de Imparcialidad?
Desde el escándalo de Watergate en la plazo de 1970, Fleissner dijo que ha sido una actos aceptada por los presidentes republicanos y demócratas que la Casa Blanca se mantenga al beneficio de la toma de decisiones judiciales. Si proporcionadamente la valor final recae en un fiscal normal que es designado por el presidente, esto aún crea una capa de separación entre la Casa Blanca y el Unidad de Imparcialidad.
Aunque no es ley, el Unidad de Imparcialidad además tiene su propio conjunto de reglas que rigen las comunicaciones entre los empleados del área y la Casa Blanca.
“Pero en opinión de este documentación, oportuno a que el Unidad de Imparcialidad es parte del poder ejecutante y el presidente es el patriarca del poder ejecutante, todas las decisiones del área deben ser consistentes con la dietario del presidente”, dijo Fleissner.
¿Qué impacto tendría un Unidad de Imparcialidad partidista en Georgia?
Estos cambios en el Unidad de Imparcialidad podrían dejar a los fiscales locales en los bolsillos azules de Georgia vulnerables a represalias del gobierno federal, incluidos los seis fiscales que se comprometieron a no procesar a las mujeres por apañarse atención para el malogro a posteriori de que se revocara Roe v. Wade, o el fiscal del condado de Chatham que decidió no procesar a nadie por posesión de menos de una guepardo de hierba.
Algunas de las propuestas del Tesina 2025 reflejan leyes aprobadas en la última sesión de la lapso de Georgia, como el Tesina de Ley Senatorial 332, que restableció una comisión de supervisión fiscal. La medida fue interpretada como una forma de atacar a la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, quien acusó a Trump y a varios de sus asociados de cargos de molestia el año pasado.
La representante estatal Dar'shun Kendrick, que representa partes de los condados de Gwinnett, DeKalb y Rockdale, dijo que si proporcionadamente apoya la supervisión fiscal, votó en contra de la SB 332 y se opone al plan Tesina 2025.
Kendrick, abogado y demócrata de decano rango en el Comité Legislativo de la Cámara de Representantes del estado, señaló que los republicanos se opusieron cuando los demócratas presentaron un esquema de ley similar a posteriori de que la ex fiscal de distrito del circuito procesal de Brunswick, Jackie Johnson, fuera acusada de interferir en la investigación sobre el homicidio de Ahmaud Arbery.
“Nunca hubo una audiencia sobre ese esquema de ley porque nos señalaron que ya existe un proceso a través del Consejo de Calificaciones Judiciales del Colegio de Abogados del Estado para deshacerse de los fiscales”, dijo.
El capítulo 17 además sugiere que el Unidad de Imparcialidad inicie acciones legales contra los fiscales de distrito que la oficina percibe como indulgentes con el crimen.
Si hay un fiscal que está haciendo un trabajo atroz y debería ser removido de su cargo antaño de las próximas elecciones, Kendrick dijo que el Colegio de Abogados del Estado de Georgia y un proceso de querella político proporcionadamente definido ya sirven como salvaguardas.
“Este [Project 2025] “Esta medida, al igual que el esquema de ley del Senado, es como matar una mosca golpeándola con una bazuca en mi opinión”, dijo.
¿Se activará positivamente el Tesina 2025 si Trump deseo?
Trump se ha distanciado públicamente del Tesina 2025, pero el autor principal del capítulo 17, Gene Hamilton, fue un funcionario del Unidad de Imparcialidad y de Seguridad Doméstico en la oficina de Trump que trabajó para poner fin al software de Bono Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y ayudó a crear la política de separación descendiente en la frontera sur del país.
La propuesta de Hamilton de utilizar a las fuerzas del orden federales y a los fiscales federales para intervenir en asuntos locales no sería la primera vez que una oficina Trump utiliza a las fuerzas del orden federales en jurisdicciones que cree que están dirigidas por la izquierda. En octubre de 2020, el entonces presidente Trump se jactó de que los alguaciles estadounidenses mataron a un sospechoso de homicidio en Portland, Oregón.
La publicación Tesina 2025: Cómo un Unidad de Imparcialidad conservador podría afectar a Georgia apareció primero en Hacienda B News – Atlanta.