Por Jonathan Stempel
(Reuters) -Renta One fue demandado el martes por la Oficina de Protección Financiera del Consumidor de EE.UU., que acusó al bandada de evitar ilegalmente el suscripción de más de 2.000 millones de dólares en intereses a los consumidores que tenían su emblemática cuenta de ahorros de “suspensión interés”.
En una demanda presentada en el tribunal federal de Alexandria, Virginia, la CFPB dijo que Renta One prometió a sus clientes que su cuenta de ahorros 360 proporcionaba una de las “mejores”, “mejores” y “más altas” tasas de interés del país, pero luego congeló su tasa en tan pronto como 0,30% incluso cuando las tasas de depósito aumentaron en todo el país.
La CFPB incluso dijo que Renta One creó en 2019 la cuenta 360 Performance Savings, que era idéntica a 360 Savings pero tenía una tasa de interés sustancialmente más incorporación que alcanzó el 4,25% en agosto de 2024, solo para ocultar su existencia para evitar que los titulares de cuentas 360 Savings cambiaran.
“Los bancos no deberían estrechar a la concurrencia con promesas que no pueden cumplir”, dijo el director de la CFPB, Rohit Chopra, en un comunicado.
La demanda escudriñamiento multas civiles, restitución y otros remedios por violaciones de la Ley de Protección Financiera del Consumidor de 2010 y la Ley de Verdad en los Ahorros.
“Estamos profundamente decepcionados de ver que la CFPB continúa con su nuevo patrón de presentar demandas de última hora ayer de un cambio de establecimiento”, dijo Renta One en un comunicado. “Estamos totalmente en desacuerdo con sus afirmaciones y nos defenderemos enérgicamente delante los tribunales”.
El bandada con sede en McLean, Virginia, añadió que comercializó ampliamente la cuenta 360 Performance Savings, incluso en la televisión doméstico, “con los términos más simples y transparentes de la industria”, y que todas sus cuentas 360 ofrecen excelentes tasas.
Renta One se encuentra entre los bancos más grandes de EE. UU. y tenía 353.600 millones de dólares en depósitos al 30 de septiembre de 2024.
El caso es CFPB contra Renta One Financial Corp et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Este de Virginia, No. 25-00061.
(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York; Reporte adicional de Michelle Price en Washington, DC; Editado por Louise Heavens y Chizu Nomiyama)