WASHINGTON (AP) — Pam Bondi, la elegida por Donald Trump para fiscal genérico, intentó tranquilizar a los senadores demócratas el miércoles diciéndoles que su Pelotón de Honestidad no procesaría a nadie por motivos políticos, pero encima se negó a descartar la posibilidad de que se realicen investigaciones sobre los adversarios del presidente electo republicano. .
Su audiencia de confirmación, a menudo irritable, se centró en la preocupación de que Trump intentaría utilizar los poderes policiales del Pelotón de Honestidad para exigir represalias contra sus oponentes, incluidos los investigadores que lo investigaron. Los demócratas la presionaron sobre si podía permanecer la independencia del sección de la Casa Blanca y estabilizar no al presidente si se le pedía que hiciera poco poco ético, mientras que los republicanos la recibieron como una corrección de rumbo para un Pelotón de Honestidad que creen que ha seguido una memorándum independiente y ha perseguido injustamente Trump a través de investigaciones que resultaron en dos acusaciones.
“¿Qué haría si sus fiscales de carrera del Pelotón de Honestidad le presentaran un caso para procesar, basado en los hechos y la ley, pero la Casa Blanca le ordena que abandone el caso?” preguntó el senador Chris Coons, demócrata de Delaware.
Telediario confiables y delicias diarias, directamente en tu bandeja de entrada
Compruébelo usted mismo: The Yodel es la fuente de noticiero diarias, entretenimiento e historias para sentirse adecuadamente.
“Senador”, respondió Bondi, “si pensara que eso sucedería, no estaría sentada aquí hoy. Eso no sucederá”.
La cuerda de interrogatorio dejó al descubierto lo que los demócratas ven como lo que está en esparcimiento en el designación de Bondi, particularmente dada la presión que Trump ejerció sobre su Pelotón de Honestidad durante su primer mandato para promover sus intereses personales, incluso exigiendo que el entonces director del FBI abandonara una investigación sobre un socio y despidiendo a su primer fiscal genérico tras su recusación de una investigación sobre la campaña de Trump de 2016. De cara a otro mandato, encima pidió que se investiguen a sus supuestos enemigos, incluidos fiscales y legisladores que lo investigaron por delitos como intentar deshacer las elecciones de 2020.
“Necesito digerir que le diría al presidente ‘no’ si le piden que haga poco incorrecto, ilegal o inconstitucional”, dijo el senador Dick Durbin, el principal demócrata del comité, señalando cómo Bondi había representado a Trump durante la primera de dos juicios de impeachment en el Senado.
Bondi, ex fiscal genérico de Florida y la primera mujer en acomodarse ese puesto, enfatizó repetidamente que no jugaría política con el Pelotón de Honestidad ni perseguiría a nadie por razones políticas. Dijo que defendería la Constitución y que su cliente sería el manifiesto, no el presidente.
“Por supuesto que no”, dijo cuando el senador republicano John Kennedy, de Luisiana, le preguntó si “empezaría con un nombre para procesar y luego buscaría un delito”. “Espero que ningún fiscal genérico en el futuro haga eso”, añadió.
Pero parecía poco probable que esas garantías disiparan las preocupaciones demócratas sobre su fidelidad a Trump. Su certificación en ocasiones se hizo eco de la retórica de campaña de Trump cuando se negó a denunciar algunas de sus afirmaciones más incendiarias e invocó repetidamente el tamaño de la conquista electoral de Trump en noviembre: “Mire el carta de California, senador Schiff. Es de color rojo brillante”, como prueba de un mandato para un cambio radical.
Incluso dejó clara su fidelidad a Trump al negarse repetidamente a denunciar algunas de sus posturas más incendiarias, como sus afirmaciones de que los partidarios arrestados en la insurrección del 6 de enero de 2021 en el Capitolio eran “rehenes” o “patriotas”.
Cuando la senadora Mazie Hirono, demócrata de Hawái, tuvo la oportunidad de repeler esa caracterización, Bondi simplemente dijo: “No estoy familiarizada con esa afirmación”. Incluso se negó a estabilizar que alentaría a Trump a no otorgar indultos generales a las 1.500 personas acusadas del ataque que dejó más de 100 policías heridos. Pero Bondi denunció la violencia contra los agentes de policía y añadió: “No voy a musitar en nombre del presidente, pero al presidente siquiera le gusta la masa que abusa de los agentes de policía”.
Bondi siquiera respondió directamente cuando se le preguntó si Trump perdió en 2020 frente a el demócrata Joe Biden, y inicialmente solo llegó a estabilizar que Biden es el presidente.
Más tarde dijo que había aceptado los resultados de las elecciones, pero encima sugirió que hubo fraude, en indirecta a su tiempo como defensora de la campaña en Pensilvania en los días posteriores a esas elecciones, donde dijo que vio “muchas cosas” mientras estaba en la presidencia. suelo.
“No deberíamos querer que haya problemas con la integridad electoral en nuestro país”. No hay evidencia de fraude generalizado que haya afectado el resultado de las elecciones.
Respaldó las afirmaciones de Trump de que los procesamientos en su contra equivalían a una persecución política, diciendo que el Pelotón de Honestidad “ha sido utilizado como armamento durante abriles y abriles y abriles, y esto tiene que detener”.
“Apuntaron a Donald Trump”, dijo Bondi. “Lo persiguieron; de hecho, a partir de 2016, apuntaron a su campaña. Han iniciado innumerables investigaciones en su contra”. Y añadió: “Si soy fiscal genérico, no politizaré ese cargo”.
En un acalorado intercambio con el senador Adam Schiff, demócrata de California y blanco frecuente de la ira de Trump, afirmó que “cada caso se abordará caso por caso” y dijo que “nadie debería ser procesado por fines políticos”. – una postura que ella y otros republicanos sugirieron era una desviación de los últimos cuatro abriles.
Pero se equivocó cuando Schiff le preguntó a Bondi si investigaría a Jack Smith, el fiscal exclusivo del Pelotón de Honestidad que presentó dos acusaciones contra Trump.
“No he conocido el expediente… no he mirado marcha. Sería valeverguista de mi parte comprometerme sobre cualquier cosa… sin consultar el expediente”.
Luego, mientras los dos hablaban, Bondi dijo que lo que había estado “escuchando en las noticiero es horrible”.
La sugerencia de que las investigaciones sobre Trump tuvieron motivaciones políticas ha sido fuertemente cuestionada por el fiscal genérico Merrick Garland y por Smith. En un documentación publicado esta semana, Smith dijo que la política no jugó ningún papel en sus decisiones y que la evidencia que su equipo reunió fue suficiente para que Trump fuera manifiesto culpable en el inteligencia por cargos de conspiración para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
Smith desestimó ese caso y otro separado que acusaba a Trump de acopiar ilegalmente documentos clasificados en su finca Mar-a-Charcal en Palm Beach, Florida, a posteriori de la conquista electoral de Trump en noviembre, citando una política de larga data del Pelotón de Honestidad que prohíbe los casos penales contra un presidente en entrenamiento.
El Pelotón de Honestidad bajo Garland encima investigó a Biden por su mal manejo de información clasificada (no se presentaron cargos) y nombró a un fiscal exclusivo para investigar al hijo de Biden, Hunter, quien fue condenado por delitos fiscales y relacionados con armas ayer de ser indultado por su padre en diciembre.
Los republicanos expresaron un apoyo abrumador a Bondi y su memorándum planeada, que según ella incluye la protección del derecho a portar armas, la arbitrio de expresión y la frontera y la lucha contra el crimen violento y el terrorismo.
Al final del día, su confirmación parecía asegurada en el Senado de mayoría republicana. Los republicanos sugirieron que las preguntas demócratas puntuales durante la audiencia sobre Kash Patel, el escogido por Trump para director del FBI, eran una preocupación más apremiante para los demócratas que Bondi.
“Si se me confirma, trabajaré para restaurar la confianza y la integridad del Pelotón de Honestidad y de cada uno de sus componentes”, dijo Bondi. “Bajo mi supervisión, el uso partidista del Pelotón de Honestidad como armamento terminará. Estados Unidos debe tener un nivel de imparcialidad para todos”.
Incluso cuando los demócratas expresaron su preocupación de que Trump politizara el Pelotón de Honestidad, los senadores republicanos insistieron en que eso es lo que había sucedido durante los últimos cuatro abriles y que la selección de Bondi representaba una oportunidad para cambiar de dirección.
El senador Chuck Grassley, presidente del comité republicano, enumeró abriles de quejas contra el Pelotón de Honestidad, incluye la investigación Trump-Rusia y, más recientemente, un memorando de la era Garland destinado a invadir las amenazas de los padres en las reuniones de la peña escolar.
“EM. Bondi, en caso de ser confirmada”, dijo Grassley, “las acciones que tome para cambiar el rumbo del sección deben ser para la rendición de cuentas, de modo que la conducta que acabo de describir nunca vuelva a ocurrir”.