Ha sido una gran semana para Ed Martin. Hace una semana, el abogado hiperpartidista a quien Donald Trump designó para servir como el Fiscal de los Estados Unidos en Washington, DC, recibió algunas informativo desagradables: la nominación fiscal de Martin, el presidente admitió a regañadientes. La competición bipartidista a la instigador de “detener el robo” en el Senado fue simplemente demasiado para pasar.
Poco posteriormente, sin requisa, Martin se enteró de que aterrizaría: Trump dijo que el republicano de Missouri dirigiría el nuevo “especie de trabajo de arsenal de arsenal” del Sección de Ecuanimidad, abordando un problema que solo existe en las mentes de la conspiración republicana de la conspiración y serviría como el nuevo abogado del DOJ, el nuevo abogado de perdón por el DOJ.
Unos días posteriormente, Martin anunció en una conferencia de prensa que tenía la intención de usar su nuevo especie de trabajo para “nombrar” y “vergüenza” a las personas que el Sección de Ecuanimidad determina que no puede cobrar con delitos. En otras palabras, los funcionarios federales de la ley podrían investigar a los sospechosos, solo para descubrir que los sospechosos no violaron ninguna ley.
En ese momento, según Martin, su especie de trabajo tomará medidas para manchar a estos estadounidenses públicamente de todos modos, lo que, como señaló un referencia de informativo de NBC, “equivaldría a una gran desviación de los protocolos del Sección de Ecuanimidad de larga data”.
Pero si eso no fuera suficiente, como igualmente informó NBC News, Martin aprendió la semana pasada que se enfrenta a una investigación propia.
El director entrante del “Asociación de Trabajo de Arsenal de Arsenal” del Sección de Ecuanimidad reveló el miércoles que estaba bajo investigación por la Oficina de Asesor Disciplinario de DC, acusando al funcionario a cargo de investigar las quejas de la mostrador de “causar” su papel, según una carta tino por NBC News.
La investigación del abogado disciplinario no salió de la carencia. Por el contrario, a principios de marzo, los demócratas del Comité Legislativo del Senado solicitaron formalmente que el especie que gobierne el Colegio de Abogados del Distrito de Columbia investigue a Martin, insistiendo en que había “abusado” de sus poderes fiscales, un aliciente arraigado en pruebas extensas.
No estaban solos. En abril, un especie de ex fiscales y abogados conservadores del 6 de enero igualmente buscó una investigación disciplinaria sobre Martin de la Oficina de Asesor Disciplinario del Tribunal de Apelaciones de Distrito de los Estados Unidos, argumentando que el instigador republicano había demostrado un “malentendido fundamental del papel de un fiscal federal”.
Por su parte, Martin condenó la investigación que enfrenta en un correo electrónico de que ir a ex colegas en la oficina del Fiscal de los Estados Unidos, calificando la investigación “una indignación”. Fiel a la forma, Martin se quejó de que el abogado disciplinario Hamilton P. “Phil” Fox III, quien se desempeña como fiscal principal de asuntos disciplinarios para los abogados que son miembros del Colegio de Abogados de DC, estaba “armando su papel”.
O dude de otra modo, cuando Martin apunta a sus enemigos políticos percibidos, está combatiendo la “arsenal”. Cuando Martin es responsable de sus presuntos abusos, es la víctima de “Arsenal”.
El tiempo dirá qué, en todo caso, proviene de la investigación, pero en el peor de los casos, la investigación disciplinaria podría resultar en que Martin pierda su abuso procesal en la caudal de la nación.
Este artículo fue publicado originalmente en msnbc.com