El presentador de “Real Time” Bill Maher chocó con el científico liberal Neil deGrasse Tyson por su negativa a decir que los hombres tienen una ventaja física sobre las mujeres en los deportes, insistiendo en que él es “parte del problema”.
El intercambio comenzó cuando Maher puso de relieve la destitución de la editora jefe de Scientific American por sus ataques virales a los votantes de Trump.
Sin embargo, Maher pensó que el verdadero “escándalo” de la revista era un artículo que publicó el año pasado en el que se afirmaba que “la desigualdad entre los atletas masculinos y femeninos es el resultado no de diferencias biológicas inherentes entre los sexos sino de prejuicios en cómo se les trata en los deportes”.
Bill Maher dice que “no me está explotando la cabeza” porque Trump eligió a Rfk Jr. para HHS: “Necesitamos un cambio”
Scientific American afirmó que la “desigualdad” entre hombres y mujeres en los deportes no se debe a “diferencias biológicas inherentes entre los sexos sino a prejuicios en la forma en que se les trata en los deportes”.
“Eso es una locura y seguro que no es científico”, reaccionó Maher. “Y está en Scientific American. Y es por eso que los demócratas perdieron las elecciones”.
El famoso astrofísico respondió dejando escapar una gran carcajada.
Leer en la aplicación Fox News
“Es verdad”, se duplicó Maher.
“Bill, cada 20 minutos en tu plataforma, se te ocurre otra razón por la que los demócratas perdieron”, dijo Tyson.
“Eso no es cierto. En primer lugar, no ves este programa, así que no lo sabes”, respondió Maher. “Sé que no lo haces y está bien, pero hablas como si lo hicieras y no lo haces. Y eso está bien, pero no me engañes. Eso es lo único que la gente puede hacer”. Lo que nunca hago en este programa son tonterías… yo”.
Maher critica a la izquierda por “doblar su apuesta” por lo que los “jodió” en las elecciones: “Tómate una semana para preguntar qué hiciste mal”
El presentador de “Real Time” Bill Maher chocó con el científico liberal Neil Degrass Tyson por su negativa a decir que los hombres tienen ventajas físicas sobre las mujeres en los deportes.
“Participe aquí en la idea”, dijo entonces Maher. “Lo que pregunto es que Scientific American dice básicamente que la razón por la que un equipo de la WNBA no puede vencer a los Lakers es por prejuicios sociales”.
“Lo que estás diciendo no es ‘Scientific American dice eso’, dice eso un editor de Scientific American que ya no tiene el trabajo”, respondió Tyson. “Así que no acusen a una revista de 170 años porque alguien-“
“Bien, ¡esto se llama Scientific American!” -exclamó Maher-. “Y están imprimiendo algo-“
“Porque alguien que entra en el pozo negro que son las redes sociales y luego participa en ese intercambio. ¡Hablemos de ciencia!” dijo Tyson.
Haga clic aquí para conocer las últimas noticias sobre medios y cultura
“¿Por qué no puedes simplemente decir que esto no es científico y que Scientific American debería hacerlo mejor?” -Preguntó Maher.
“Bueno, ¿todavía tiene su trabajo?” Tyson respondió.
“¡No por esto!” -gritó Maher-. “Dije que el escándalo no es su tweet… ¿no ves ningún problema aquí?”
“En natación de larga distancia, las mujeres podrían tener la ventaja, mira eso”, respondió Tyson.
“Sí, tal vez natación de larga distancia… Bueno, te incluiré en ‘parte del problema'”, le dijo Maher en broma.
Neil Degrass Tyson restó importancia repetidamente al artículo publicado por Scientific American que afirmaba que hombres y mujeres no tienen “diferencias biológicas inherentes” cuando se trata de competir en deportes.
Más tarde, durante la mesa redonda, Maher permaneció estupefacto ante la negativa de Tyson a ceder en el tema.
“No puedo conseguir que un científico diga que Scientific American, la revista, como tantas instituciones, han sido capturadas ideológicamente por esta ala muy, muy extrema izquierda hasta el punto de negar cosas que son simplemente obvias para el público”. a simple vista”, dijo Maher.
“¡En realidad no abordaría el tema!” El periodista Andrew Sullivan reaccionó. “Y la gente no es estúpida. Los ven haciendo estos [statements]y ven a los demócratas negarse y a los liberales negarse a repudiarlos. ¿Por qué? ¿A qué le tiene miedo Neil? Sé a qué tiene miedo. Tiene miedo de que una multitud masiva de las redes sociales salga y lo llame: es un fanático sexista y todo eso. ¡Tenemos que superar eso!”.
“Es una locura”, coincidió Maher. “Y la gente ve eso y dice: ‘Bueno, entonces no puedo confiar en ti para nada más'”. Quiero decir, mire ese anuncio que Kamala Harris, que Trump publicó en su contra, sobre lo de las personas transgénero en prisión, como, ‘Vamos a pagar a los prisioneros para que se sometan a operaciones transgénero’ que afecta a como tres personas en el mundo. Pero ella. No diría “Eso fue una tontería. Simplemente no volvería a hacer eso”. Y la gente dice: ‘Bueno, entonces no puedo confiar en ti para nada más'”.
La disputa de Maher con Tyson continuó durante su segmento en línea “Horas extras” después de que el científico le dio un golpe al presentador sugiriendo que no creía que “la ciencia importa” mientras hablaba de vacunas.
“En realidad, tú eres el tipo que no entiende por qué el [WNBA] “El equipo no puede vencer a los Lakers, así que no lo sé, ¡se supone que tú eres el científico y ni siquiera podrías admitirlo!”, gritó Maher. “Éste no es tu campo, no eres médico”. “
“¡Soy un científico! Disculpe”, reaccionó Tyson ofendido.
“¡Ese no es un médico! Cuando tenga bocio en Urano, te llamaré”, añadió Maher.
Fuente del artículo original: Bill Maher choca con Neil deGrasse Tyson por negarse a admitir la ventaja deportiva de los hombres sobre las mujeres