WASHINGTON (AP) — El presidente Joe Biden presentó una propuesta con creces esperada de cambios en la Corte Suprema de Estados Unidos, en la que pide al Congreso que establezca límites de mandato y un código de ética para los nueve jueces de la corte. Igualmente presiona a los legisladores para que ratifiquen una reparación constitucional que limitaría la inmunidad presidencial.
La Casa Blanca detalló el lunes los contornos de la propuesta contencioso de Biden, que parece tener pocas posibilidades de ser aprobada por un Congreso muy dividido a solo 99 días de las elecciones.
Aun así, los demócratas esperan que ayude a centrar la atención de los votantes mientras consideran sus opciones en una selección reñida. La probable candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, ha tratado de enmarcar su carrera contra el ex senador republicano Presidente Donald Trump como “una selección entre la licencia y el caos”.
La Casa Blanca rastreo utilizar la creciente indignación entre los demócratas por las opiniones de la corte, que tiene una mayoría conservadora de 6-3, que revocaron decisiones históricas sobre el derecho al fracaso y los poderes regulatorios federales que se mantuvieron vigentes durante décadas.
Los liberales todavía han expresado su consternación por las revelaciones sobre lo que dicen son relaciones y decisiones cuestionables de algunos miembros del ala conservadora de la corte que sugieren que su imparcialidad está comprometida.
“Tengo un gran respeto por nuestras instituciones y la separación de poderes”, afirma Biden en un artículo de opinión del Washington Post que se publicará el lunes. “Lo que está sucediendo ahora no es ordinario y socava la confianza del manifiesto en las decisiones del tribunal, incluidas las que afectan las libertades personales. Ahora estamos en una situación de incumplimiento”.
El presidente planeaba platicar sobre su propuesta más tarde el lunes durante un discurso en la Biblioteca Presidencial LBJ en Austin, Texas, para conmemorar el 60º aniversario de la Ley de Derechos Civiles.
Biden está pidiendo que se eliminen los nombramientos vitalicios en la Corte Suprema. Dice que el Congreso debería aprobar una ley para establecer un sistema en el que el presidente en funciones designe a un mediador cada dos primaveras para que pase 18 primaveras en el servicio de la Corte. Sostiene que los límites de mandato ayudarían a avalar que los miembros de la Corte cambien con cierta regularidad y añaden una medida de previsibilidad al proceso de nominación.
Igualmente quiere que el Congreso apruebe una estatuto que establezca un código de ética para los jueces que les exigiría revelar regalos, alejarse de actividades políticas públicas y excusarse de participar en casos en los que ellos o sus cónyuges tengan conflictos de intereses financieros o de otro tipo.
Biden todavía está pidiendo al Congreso que apruebe una reparación constitucional que revoque el nuevo defecto histórico de inmunidad de la Corte Suprema que determinó que los expresidentes tienen amplia inmunidad frente al procesamiento.
La osadía extendió la atraso en el caso penal de Washington contra Trump por cargos de conspirar para revertir su derrota en las elecciones presidenciales de 2020 y prácticamente puso fin a las perspectivas de que el expresidente pudiera ser magistratura ayer de las elecciones de noviembre.
La última vez que el Congreso ratificó una reparación a la Constitución fue hace 32 primaveras. La 27.ª Corrección, ratificada en 1992, establece que el Congreso puede aprobar un plan de ley que modifique el salario de los miembros de la Cámara de Representantes y del Senado, pero dicho cambio no puede entrar en vigor hasta a posteriori de que se celebren las próximas elecciones de noviembre para la Cámara de Representantes.
Trump ha criticado la reforma contencioso como un intento desesperado de los demócratas de “hacerse el árbitro”.
“Los demócratas están intentando interferir en las elecciones presidenciales y destruir nuestro sistema de imparcialidad atacando a su oponente político, a mí y a nuestra Honorable Corte Suprema. Tenemos que guerrear por nuestros tribunales justos e independientes y proteger a nuestro país”, publicó Trump en su sitio Truth Social a principios de este mes.
Han habido cada vez más preguntas en torno a la ética de la corte a posteriori de las revelaciones sobre algunos de los jueces, incluyendo que Clarence Thomas aceptó viajes de boato de un megadonante republicano.
La jueza Sonia Sotomayor, quien fue designada durante la agencia Obama, ha enfrentado investigación luego de que se supiera que su personal a menudo presionaba a las instituciones públicas que la hospedaban para que compraran copias de sus memorias o libros para niños.
El mediador Samuel Alito rechazó los pedidos de que se singular de los casos de la Corte Suprema que involucran a Trump y a los acusados del 6 de enero, a pesar de un revuelo por las banderas provocativas exhibidas en su casa que algunos creen que sugerían simpatía cerca de las personas que enfrentan cargos por asaltar el Capitolio de Estados Unidos para permanecer a Trump en el poder. Alito dice que las banderas fueron exhibidas por su esposa.
En ese momento, Trump felicitó a Alito en su sitio de redes sociales por “mostrar INTELIGENCIA, VALENTÍA y VALENTÍA” al negarse a hacerse a un costado. “Todos los jueces, magistrados y líderes de Estados Unidos deberían tener ese coraje”.
Los demócratas dicen que el esfuerzo de Biden ayudará a poner de relieve las recientes decisiones de la Corte Suprema, incluido el defecto de 2022 que eliminó las protecciones constitucionales de las mujeres para el fracaso, por parte de la corte de mayoría conservadora que incluye a tres jueces designados por Trump.
La senadora demócrata Elizabeth Warren de Massachusetts dijo el domingo en una entrevista con el software “State of the Union” de CNN que el impulso reformista de Biden tiene como objetivo recordarles a los estadounidenses que “cuando voten en noviembre, la Corte Suprema estará en la pase”.
Agregó: “Esa es una buena razón para sufragar por Kamala Harris y por los demócratas tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes”.
El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, respondió que los demócratas no se quejaron cuando un tribunal de tendencia más rumboso “estaba emitiendo opiniones que les gustaban”.
“Solo cuando recuperamos el compensación constitucional, al no contar con un tribunal conservador, el tribunal se convirtió en una amenaza para el país”, dijo Graham el domingo en el software “Face the Nation” de CBS. “Lo que ha sido una amenaza para el país es un tribunal rumboso fuera de control que emite opiniones que básicamente se apoderan de cada grado de la vida estadounidense basándose en el proceso de nueve personas”.
El anuncio marca una extraordinario progreso para Biden, quien como candidato se había mostrado cauteloso en presencia de los llamados a rehacer la Corte Suprema, pero a lo derrochador de su presidencia ha expresado cada vez más su convicción de que la Corte ha desaseado la interpretación constitucional convencional.
La semana pasada, anunció durante un discurso en la Oficina Oval que impulsaría la reforma de la Corte Suprema durante sus últimos meses en el cargo, calificándola de “crucial para nuestra democracia”.
Harris, en su fallida candidatura a la presidencia por el Partido Demócrata en 2020, había expresado su disposición a conversar sobre la ampliación de la corte de nueve miembros. Las propuestas reveladas el lunes no incluyen tal esfuerzo, poco que Biden, como candidato, vio con desconfianza.
Como candidata a la vicepresidencia, Harris esquivó notablemente preguntas sobre su postura antedicho sobre el tema durante su debate de octubre de 2020 con el vicepresidente Mike Pence.
La campaña de Harris y los asesores del vicepresidente no respondieron a las preguntas sobre la billete de Harris en la elaboración de la propuesta de Biden y si emprendería otros esfuerzos de reforma contencioso en caso de ser elegida.
La Casa Blanca dijo en un comunicado: “Biden y la vicepresidenta Harris esperan trabajar con el Congreso y empoderar al pueblo estadounidense para precaver el demasía del poder presidencial, restaurar la fe en la Corte Suprema y acorazar las barreras de protección de la democracia”.
___
La periodista de Associated Press Michelle L. Price contribuyó a este referencia.