Es posible que haya escuchado que el presidente Biden y su equipo se han centrado durante sus últimos días en el cargo en construir su “mandatario”.
Esa palabra solía significar usar los últimos días en el cargo para cimentar los éxitos de una sucursal, mientras tal vez se agrega un emboscada encima con algunos pequeños extras que le gustan a la concurrencia. Hoy en día, es un código que la izquierda nos inflija todas las cosas verdaderamente radicales que los votantes acaban de rehusar, ahora que las elecciones terminaron y no puede activo ninguna rendición de cuentas.
Eso podría significar retirar grandes extensiones de tierra de la posible producción de energía, permitir que los trabajadores federales se queden en casa durante los próximos cinco primaveras o perdonar a Hunter Biden. En cada uno de ellos, uno debe preguntarse cómo contribuye todo eso a algún tipo de “mandatario” que Biden querría.
Pero supongo que todo es coherente con la mentalidad evidente de la izquierda: que la concurrencia es demasiado estúpida para sufragar por lo que es bueno para ellos y, por lo tanto, los progresistas se lo darán de todos modos.
Por supuesto, no es sólo el presidente saliente el que rebusca dejar su huella en la nación antiguamente de ceder el poder. Para nunca quedarse a espaldas cuando se comercio de recordarle a la concurrencia cómo es la construcción de mandatario progresista e valeverguista, Rohit Chopra ha estado trabajando hasta medianoche para comprobar de que la concurrencia obtenga exactamente el tipo de gobierno contra el que acaba de sufragar.
Aunque probablemente será una de las primeras personas en acoger sus documentos de salida el próximo lunes por la tarde, Chopra, a través de su papel como director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y su asiento en la Corporación Federal de Seguro de Depósitos, ha propuesto, emitido o finalizado en al menos cinco nuevas reglamentaciones desde las elecciones. Ha presentado más demandas que esas.
Continúa acosando al hacienda privado por su propiedad pasiva (vehemencia en lo pasivo) de los bancos asegurados por la FDIC.
Su exculpación –no sólo para proponer una nueva regulación, sino encima para romper todo tipo de reglas relativas a la predeterminación del resultado de la reglamentación– es que los grandes administradores de activos eran un “oligopolio natural”.
No cita ninguna evidencia de daño a los consumidores; tal vez olvidó lo que significa la “C” en “CFPB”. De hecho, a los consumidores parece gustarles los gestores de activos pasivos. Chopra ciertamente lo hace, al menos cuando se comercio de alterar su propio hacienda.
Es difícil imaginar que prendar a cuestionables “oligopolistas naturales” invertidos pasivamente en bancos asegurados por la FDIC sea el tipo de “mandatario” con el que soñaba Biden allá por los primaveras 1980, cuando plagiaba discursos durante su primera campaña presidencial. Es aún más difícil imaginar a la clase trabajadora en Pittsburgh o Milwaukee leyendo sobre las acciones de Chopra hoy y clamando por rehacer las elecciones para poder sufragar por esta concurrencia.
La conclusión es que desliz de esto tiene que ver con el mandatario. Tiene que ver con el poder. Los izquierdistas odian el petróleo (de ahí la prohibición) y aman a los trabajadores federales, que votan abrumadoramente por los demócratas (de ahí las reglas laborales). Odian especialmente el capitalismo, los bancos y los ricos, al menos los que no contribuyen a las causas liberales.
La inversión de hacienda privado en bancos cumple todos esos requisitos.
El poder hace lo correcto y, durante una semana más, los progresistas tienen el poder de imponerse a las personas que no les agradan. Ese es el efectivo mandatario aquí.
Hace seis primaveras, cuando yo dirigía la CFPB, un variedad de abogados encabezados por Brian Johnson y Eric Blankenstein idearon una forma (consistente con la ley) para que un presidente cerrara efectivamente la Oficina. Por esto, Blankenstein fue sometido a un difamación estalinista por parte de la izquierda que presagió lo que muchos miembros del equipo Trump enfrentarían luego de dejar el cargo.
El cambio de rumbo, como suele decirse, es deporte desinteresado. Trump debería intentar retornar a colocar a personas como esos dos en la Oficina.
De hecho, teníamos personas en todo el gobierno que estaban verdaderamente comprometidas con arreglar el empleo. Esa concurrencia todavía está ahí fuera. Muchos se están preparando para regresar a la sucursal.
A diferencia de Biden, que está aprovechando sus últimas horas en el cargo para darle al país lo que la concurrencia rechazó expresamente en noviembre, Trump está en condiciones (no sólo en la CFPB, sino en todo el poder ejecutor) de darle a la concurrencia lo que verdaderamente votó: deshaciendo todo lo que la izquierda progresista le ha hecho a este país.
Ese sería un mandatario del que estar orgullosos.
Mick Mulvaney, excongresista de Carolina del Sur, colabora con NewsNation. Se desempeñó como director de la Oficina de Mandato y Presupuesto, director breve de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y cabecilla de salita de la Casa Blanca durante la presidencia de Donald Trump.
Copyright 2025 Nexstar Media, Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede publicarse, transmitirse, reescribirse ni redistribuirse.
Para conocer las últimas noticiero, el clima, los deportes y la transmisión de videos, diríjase a The Hill.