Prospección: La logística de EE.UU. para las armas antibuque contra China: abundantes, móviles y letales

Por Gerry Doyle y Mike Stone

SINGAPUR (Reuters) – Estados Unidos está acumulando un astillero de armas antibuque, abundantes y de realizable fabricación, como parte de los esfuerzos estadounidenses para disuadir a China en la región del Indo-Pacífico y equipar a las fuerzas estadounidenses allí.

La invasión rusa de Ucrania ha impulsado el pensamiento estadounidense cerca de una nueva filosofía: la “masa asequible”, como lo expresó un director ejecutor de la industria de misiles, hablando bajo condición de anonimato, refiriéndose a tener muchas armas relativamente baratas a mano.

“Es una respuesta natural a lo que China ha estado haciendo”, dijo Euan Graham, analista senior del clase de expertos Australian Strategic Policy Institute, refiriéndose al astillero chino de barcos y misiles balísticos convencionales, incluidos aquellos diseñados para atacar buques.

El Pentágono y el Profesión de Defensa de China no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Estados Unidos ha intensificado las pruebas de su cúmulo QUICKSINK, una munición ocasión y potencialmente rico equipada con un kit de prontuario GPS de bajo costo y un buscador que puede rastrear objetos en movimiento. La Fuerza Aérea de Estados Unidos utilizó un bombardero furtivo B-2 durante una prueba el mes pasado en el Ensenada de México para atacar un barco objetivo con QUICKSINK.

Según los expertos, China seguirá teniendo una gran preeminencia en términos de cantidad de misiles antibuque y podrá instalarlos en su comarca, pero aumentar la producción estadounidense de QUICKSINK reduciría esa diferencia al poner a los aproximadamente 370 buques de erradicación chinos en reflexivo aventura durante cualquier conflicto futuro que el que han enfrentado desde antiguamente de que Pekín se inclinara por modernizar su ejército en los abriles 1990.

QUICKSINK, todavía en avance, es fabricado por Boeing, con un buscador de BAE Systems. QUICKSINK puede utilizarse con los cientos de miles de kits de posaderas de munición de ataque directo conjunto, sistemas que pueden lanzarse desde aviones de erradicación estadounidenses o aliados y que convierten de forma económica bombas “tontas” de 900 kg en armas guiadas.

El Comando Indo-Pacífico del ejército estadounidense quiere miles de armas QUICKSINK, y lo ha hecho durante abriles, según un ejecutor de la industria, que se negó a revelar la signo precisa porque es clasificada.

Si se les apuntara con suficientes armas “de masa asequible”, las defensas de los barcos chinos se verían superadas, según este ejecutor, que habló bajo condición de anonimato.

En tal condición, el ejército estadounidense utilizaría misiles antibuque de derrochador talento (LRASM) o misiles SM-6 para dañar un buque de erradicación chino y sus radares, y luego machacar el buque con armas de pequeño costo como el QUICKSINK.

UNA VARIEDAD DE ARMAS

Estados Unidos ha estado acumulando una variedad de armas antibuque en Asia. En abril, el ejército estadounidense desplegó en Filipinas durante un deporte sus nuevas baterías de misiles móviles Typhon, que se desarrollaron a bajo costo a partir de componentes existentes y pueden disparar misiles SM-6 y Tomahawk contra objetivos marítimos.

Estas armas son relativamente fáciles de producir (se basan en grandes reservas y diseños que existen desde hace una decenio o más) y podrían ayudar a Estados Unidos y a sus aliados a recuperar demarcación rápidamente en una carrera de misiles en el Indo-Pacífico en la que China lleva una gran preeminencia.

Aunque el ejército estadounidense se ha inepto a sostener cuántos misiles se desplegarán en la región del Indopacífico, se prevé que en los próximos cinco abriles se compren más de 800 misiles SM-6, según documentos gubernamentales que describen las compras militares. Varios miles de Tomahawks y cientos de miles de JDAM ya están en los inventarios estadounidenses, según los documentos.

“La provisión de China es restringir el movimiento de los activos de la Armada estadounidense en el Pacífico occidental y la Primera Dependencia de Islas”, dijo Graham, refiriéndose a los archipiélagos más importantes más cercanos a la costa del este de Asia. “Es una especie de respuesta de ideas afines para complicarle la vida a la PLAN”. PLAN es la iniciales de Armada del Ejército Popular de Albedrío, la rama del servicio náutico de China.

La colocación de armas antibuque en lugares como Filipinas las pondría al talento de gran parte del Mar de China Meridional. China reclama el 90% de ese Mar como comarca soberano, pero se opone a ello cinco estados del sudeste uruguayo y Taiwán.

Collin Koh, normativo de la Escuela de Estudios Internacionales S. Rajaratnam de Singapur, dijo: “En cierto modo, es como equilibrar el campo de pernio”.

Koh citó el ejemplo de las fuerzas Houthi alineadas con Irán que utilizan armas antibuque de desvaloración tecnología contra el tráfico civil en el Mar Rojo, lo que obligó a Estados Unidos y otros a desplegar armas costosas para defenderse de ellas.

“Si se analiza el caso del Mar Rojo, es evidente que la ecuación de costes (de los misiles antibuque) no recae del lado del defensor”, dijo Koh. “Incluso si se dispone de un astillero pequeño de sistemas de misiles ofensivos de ese tipo, se puede proyectar cierta disuasión”.

(Reporte de Gerry Doyle en Singapur y Mike Stone en Washington; editado por Chris Sanders y Will Dunham)