Hubo una audiencia en el caso Blake Lively y Justin Baldoni. (Getty Images)
El equipo constitucional de Justin Baldoni cree que Blake Lively y Ryan Reynolds están jugando la carta de celebridades en su batalla constitucional.
El jueves se celebró una audiencia sobre la solicitud de Lively de una orden de protección más válido en el caso, que proviene de Termina con nosotros acusaciones en el oportunidad de trabajo. Su solicitud se basó en mensajes amenazantes que ella y otras partes supuestamente recibieron sobre el caso.
El equipo constitucional de Lively solicitó tener cierto material de descubrimiento categorizado como “solo los fanales de abogados”, que limita lo divulgado, dada la naturaleza del caso, personal y profesionalmente, desde los registros médicos de Lively hasta los secretos comerciales comerciales. Eso incluye mensajes de texto a personas de stop perfil que pueden no estar directamente relacionadas con el caso.
El abogado de Lively, Meryl Governski, presentó su argumento, diciendo que los “registros de sanidad y sanidad mental de su cliente … no tienen negocios públicamente [shared]. ” Ella dijo que no hay forma de “Unring the Bell si esta información se publica públicamente”.
El abogado dijo que la forma en que el caso se ha desarrollado hasta ahora, en medio de acusaciones de que Baldoni libró una campaña de frotis contra Lively por acusarlo de acoso sexual, “hay 100 millones de razones para que estas partes filtren información porque el valía de las relaciones públicas es longevo que cumplir con las órdenes de la corte”.
El abogado dijo que “quieren comprobar de que podamos proteger la información de nuestro cliente, y no solo tomar [Baldoni attorney Bryan Freedman’s] palabra para ello que lo mantendría de buena fe “.
Ella dijo que proteger los textos especialmente era crucial. Entre los jugadores adyacentes en este caso se encuentran celebridades como Taylor Swift.
“Existe una posibilidad significativa de daño irreparable si las conversaciones marginales con individuos de stop perfil sin relevancia para el caso caían en manos equivocadas”, dijo el abogado al tribunal.
El sentenciador Lewis J. Liman, del Distrito Sur del Tribunal de Distrito de EE. UU. De Nueva York, dijo al abogado de Lively: “Hay una gran cantidad de información que es de valía de relaciones públicas … que, si el caso avanza, se volverá divulgado. Por lo tanto, mucho de lo que estaba hablando solo está inherente en la naturaleza del caso. Si demanda a una persona de stop perfil en esta industria en cuanto a la atención de la atención, se va a poner en cobro a la prensa”.
Freedman argumentó por Baldoni que la orden de protección existente que todos acordaron debería ser suficiente. “Protege completamente a las partes”, dijo, y estuvo de acuerdo en que los registros de sanidad de Lively deberían ser “confidenciales”. No tenemos intención de violar la orden de la corte … no estamos revelando mínimo al divulgado “.
Freedman sugirió que la orden fue más allá del significación de lo que era necesario porque A-Listers están involucrados.
“Se siente como lo que los otros lados están pidiendo es que porque hay celebridades, porque hay personas que son personas poderosas en la industria, que de alguna modo son tratadas de modo diferente, y de alguna modo hay una ley diferente que se aplica a ellos” que no lo haría a las personas cotidianas.
Freedman dijo: “Creemos que el [current] El orden protege a todas las partes y, francamente, no vemos diferencia porque cualquiera es una celebridad “.
El detalle de seguridad de Lively y Reynolds incluso era un tema, y prolongar información sobre ese privado.
Freedman dijo que “nadie está interesado en lo que está haciendo la seguridad de cualquiera … ni siquiera es remotamente relevante para el caso”. Dijo que las reglas “no deberían ser diferentes a cualquier otro caso”.
Liman dijo que lo tomaría todo bajo asesoramiento y que proporcionaría una atrevimiento en una data futura.