La establecimiento Trump planea desechar la Agencia Federal de Manejo de Emergencias de Desastres, según los informes, la secretaria de Seguridad Doméstico, Kristi Noem, dijo durante una reunión del ministerio el lunes.
Noem dijo que su sección se movería para “eliminar” FEMA, dijo, según SemaFor e informes de otros medios.
Lo independiente se ha puesto en contacto con el Sección de Seguridad Doméstico, agencia materna de FEMA, para hacer comentarios.
Algunos reaccionaron a las afirmaciones con intranquilidad.
“El gran plan de la establecimiento Trump para las víctimas de desastres naturales es abandonarlos, y es un completo no original”, escribió el senador Pete Welch de Vermont, demócrata, en un comunicado el lunes. “Eliminar la capacidad de FEMA para reponer luego de un éxito de desastre sería catastrófico no solo para las víctimas de inundaciones en Vermont, sino para las víctimas de huracanes en las Carolinas, víctimas de tornados en Kansas y víctimas de incendios forestales en California”.
La amenaza se informó incluso cuando los incendios forestales enormes devastan partes de Carolina del Finalidad y del Sur.
No está claro cómo la establecimiento eliminaría la agencia, poliedro que está competente por el estatuto, pero sigue meses de críticas de la Casa Blanca sobre el cuerpo de emergencia.
La Casa Blanca necesitaría una aplauso del Congreso para eliminar FEMA (Copyright 2025 The Associated Press. Todos los derechos reservados)
Mientras tanto, los representantes Jared Moskowitz (D) y Byron Donalds (R) han introducido una carta bipartidista para convertir a FEMA en una agencia independiente a nivel de ministerio.
Algunos republicanos dicen que se oponen a los esfuerzos para eliminar la agencia de emergencias.
“FEMA no puede desaparecer”, dijo el senador John Kennedy de Louisiana en febrero. “Creo que el primer trabajo del gobierno federal es proteger a las personas y la propiedad”.
La establecimiento ha criticado a FEMA desde varios ángulos, que van desde argumentos de que es ineficiente, hasta reclamos inexactos de la agencia que desvió los fondos de emergencia hasta los migrantes de la casa.
“Amo a Oklahoma, pero ¿sabes qué? Si son golpeados con un tornado o poco así, deja que Oklahoma lo arregle”, dijo Trump en enero. “Y luego el gobierno federal puede ayudarlos con el metálico. FEMA se está interponiendo en el camino de todo”.
En la campaña, Trump igualmente afirmó falsamente entonces el vicepresidente Kamala Harris y el presidente Joe Biden no visitaron las zonas de desastres en Carolina del Finalidad luego del huracán Helene, y que el gobierno federal no ayudó a las personas en las áreas de inclinación republicana.
Desde que asumió el cargo, el presidente ha firmado órdenes ejecutivas que piden una revisión de las operaciones de FEMA y la creación de una “logística franquista de resiliencia”, al tiempo que argumenta: “Los líderes y ciudadanos locales conocen mejor sus evacuación, no burócratas en Washington, DC”, lo que indica que los estados dirigirían el tesina de ley para los principales desastres, que abastecen diferentes estados en niveles muy diferentes.
Según los informes, la Casa Blanca igualmente ordenó a FEMA que revise “todos los programas de ayuda por desastre que pueden ayudar indirectamente o por cierto a extranjeros ilegales”, según un memorando interno obtenido por Politico.
La semana pasada, se advirtió a los empleados de FEMA que el Secretario Noem necesitaría aprobar personalmente decenas de puestos una vez que expiren sus términos, estableciendo posibles cortaduras de personal como parte de la amplia campaña de la establecimiento para achicar el pago federal.
Los expertos han listo que eliminar FEMA probablemente debilitaría la respuesta de emergencia en los estados republicanos más pobres y propensos a desastres.
“Esto tendría tremendas implicaciones para muchos estados rojos; es difícil encontrar las palabras de lo malo que sería”, dijo Samantha Montano, experta en respuesta a desastres en la Sociedad Marítima de Massachusetts. El celador a principios de este año.
“Florida y Texas tienen un detención aventura, pero los estados rojos más pobres como Mississippi y Alabama estarían aún peor porque tienen menos metálico para ganar para compensar una pérdida en fondos federales”, agregó el habituado.