La Cámara de Representantes aprobó un plan de ley que penalizaría a los médicos que no brinden atención cardinal a los bebés nacidos vivos luego de un intento de frustración.
Todos los demócratas menos uno votaron en contra del plan de ley, que fue aceptado por 217 votos contra 204 y todos los republicanos a valía. Un demócrata, el representante Vicente González, demócrata por Texas, votó “presente”.
El plan de ley exige a los profesionales de la sanidad que operen con el “mismo calidad de tacto profesional, cuidado y diligencia” para un bebé nacido con latidos cardíacos luego de un frustración que durante un parto ordinario. Los médicos que infrinjan la norma serían multados o condenados a hasta cinco primaveras de prisión.
La Opm de la Casa Blanca ordena que todas las oficinas de Dei comiencen a cerrar al final del día del miércoles
Todos los líderes demócratas de la Cámara votaron en contra del plan de ley.
Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes elogiaron el plan de ley, y el líder de la mayoría, Tom Emmer, republicano por Minnesota, dijo a Fox News Digital: “Exigir atención médica a los bebés nacidos vivos luego de un frustración fallido no es controvertido, es de sentido popular”.
“El hecho de que los demócratas prefieran apoyar el infanticidio ayer que nominar a valía de este plan de ley muestra cuán extremista y desconectado se ha vuelto su partido”, dijo Emmer.
Observar en la aplicación Fox News
Los demócratas han argumentado que el plan de ley es redundante, dadas las leyes existentes contra el infanticidio y el homicidio, y podría poner en peligro las vidas de las mujeres que buscan abortos tardíos correcto a emergencias médicas, al tiempo que penaliza injustamente a los médicos.
Trump desplegará militares en la frontera y pondrá fin a las políticas de arbitrio condicional de Biden en una ráfaga de órdenes ejecutivas del primer día
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, criticó a todos los demócratas que votaron en contra del plan de ley.
“Nadie pasa por el embarazo y todo lo que conlleva… y luego, luego de ocho o nueve meses de eso, piensa: ‘no, no quiero hacer esto'”, dijo la representante Sara Jacobs, demócrata por California, durante debate sobre el plan de ley, añadiendo que las operaciones tardías representaban rodeando del 1% de los abortos. “Se debe a una anomalía fetal bajo o a la sanidad de la principio”.
Dijo que el plan de ley “no se fundamento en la ciencia ni en la existencia”.
Varios demócratas que se pronunciaron en contra del plan de ley se sometieron a procedimientos de frustración de emergencia con un embarazo no viable.
Entre ellos se encontraba la representante Teresa Leger Fernández, DN.M., quien dijo que el plan de ley permitiría a las mujeres “expirar en la mesa de operaciones porque los médicos tienen miedo de ir a la gayola”.
La representante Sara Jacobs estuvo entre los demócratas que se pronunciaron en contra del plan de ley.
Mientras tanto, los republicanos argumentaron que el plan de ley evitaría que los bebés sean “dejados expirar en un armario, solos y desechados como desechos médicos”, como dijo la representante Michelle Fischbach, republicana por Minnesota, durante el debate.
“Estos preciosos bebés, compatriotas estadounidenses, merecen protección porque están vivos”, dijo el representante Chip Roy, republicano por Texas.
La votación se produce luego de que los demócratas rechazaran el plan de ley en el Senado a principios de esta semana. La carta no logró suceder un obstáculo de procedimiento que necesitaba 60 votos para permitir el debate sobre su aprobación final.
Fuente del artículo reformador: 204 demócratas de la Cámara de Representantes votan en contra de un plan de ley para alabar tratamiento cardinal a los bebés que sobreviven a los abortos