Se ha instado a Tulsi Gabbard, director de inteligencia de Estados Unidos, a anular la demanda del gobierno britano de espiar a los usuarios de Apple en todo el mundo.
La Sra. Gabbard fue capaz por los legisladores estadounidenses que un intento del Reino Unido de obtener paso a los datos cifrados de los usuarios equivalían a un “ataque cibernético extranjero” en los estadounidenses.
Ron Wyden, demócrata en el Comité de Inteligencia del Senado, y Andy Biggs, un republicano en el Comité Legal de la Cámara de Representantes, dijo que si Gran Bretaña declinó entregar su toma de datos, entonces Estados Unidos debería considerar lindar la inteligencia compartir y cooperar sobre la ciberseguridad.
Matthew Feeney, de Big Brother Watch, dijo que la amenaza de los Estados Unidos de retener la inteligencia subraya la formalidad de la situación.
“Dada la extraordinaria escalera de intercambio de información entre el Reino Unido y los Estados Unidos, y otros cinco socios de luceros, para que los representantes de los Estados Unidos planteen preocupaciones de que las medidas de vigilancia de nuestro gobierno son demasiado extremas es una recriminación reveladora del ataque imprudente del Reino Unido contra la privacidad general”, el Sr. Feeny dicho.
Agregó: “Sería un desastre para la seguridad doméstico británica si el Reino Unido fuera excluido de la red de inteligencia compartida que actualmente existe entre el Reino Unido, los Estados Unidos y otros aliados”.
‘Ciberataque extranjero a través de medios políticos’
La semana pasada, el Washington Post informó que el gobierno del Reino Unido había arreglado a Apple que proporcionara paso a datos de usufructuario cifrados.
La medida ahora corre el peligro de convertirse en una fila transatlántica a posteriori de que se instó a la Sra. Gabbard a instruir a Gran Bretaña a retractarse de la orden, con demócratas y republicanos afirmando que significaría entregar los datos de los estadounidenses.
“Si Apple se ve obligado a construir una puerta trasera en sus productos, esa puerta trasera terminará en los teléfonos, tabletas y computadoras estadounidenses, socavando la seguridad de los datos de los estadounidenses, así como de las innumerables agencias gubernamentales federales, estatales y locales que confían datos confidenciales a los productos de Apple ”, escribieron a la Sra. Gabbard.
Continuaron: “El gobierno de los Estados Unidos no debe permitir lo que efectivamente es un ataque cibernético extranjero librado por medios políticos.
“Si el Reino Unido no invierte de inmediato este esfuerzo peligroso, le instamos a que reevalúe los arreglos y programas de ciberseguridad de los Estados Unidos-Reino Unido, así como el intercambio de inteligencia estadounidense con el Reino Unido”.
Los dos hombres señalaron que la Sra. Gabbard había establecido en su audiencia de confirmación que las “puertas” digitales pueden “socavar los derechos de la Cuarta Corrección de los estadounidenses y las libertades civiles”.
Los funcionarios británicos no confirmaron ni negaron favor hecho la demanda de Apple.
Las cifras familiarizadas con el asunto dijeron que la demanda del gobierno no tenía un precedente tolerante conocido. Está buscando paso común al material enigmático en puesto de ayudar a obtener datos de una cuenta específica.
Como resultado, dijeron que Apple probablemente dejaría de ofrecer almacenamiento encriptado en Gran Bretaña. Sin incautación, esto no satisfaría la demanda de paso a puerta trasera en otros países.
Según los informes, Yvette Cooper, la secretaria del Interior, ordenó a Apple que proporcionara paso a los datos bajo la Ley de poderes de investigación de 2016, que los críticos han etiquetado con la “Carta de Snoopers”.
El Director de la Oficina Doméstico de Inteligencia ha sido abordado para hacer comentarios por el Telegraph. No respondió a una solicitud de comentarios de la publicación.
Un portavoz del Tarea del Interior dijo: “No hacemos comentarios sobre asuntos operativos, incluso, por ejemplo, confirmar o desmentir la existencia de dichos avisos”.